ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 февраля 2026 года г. Первоуральск
Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Сухоплюевой Л.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Исуповой Е.В., с участием:
представителя истца – Костылевой И.В., действующей на основании доверенности, ответчика - Рудовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 601/2026г. по иску Общества с ограниченной ответственностью Объединенная жилищная компания «Первоуральское ремонтное предприятие» к Рудовой Любови Анатольевне о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО ОЖК «ПРП» обратилось с иском к Рудовой Л.А. о взыскании неосновательного обогащения в сумме 54900 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 12121 руб. 78 коп., с последующим их начислением, судебных расходов в сумме 4000 руб. 00 коп.
В ходе судебного разбирательства для участия в деле в качестве третьего лица без самостоятельных исковых требований привлечено ГУ ФССП России по Свердловской области.
В ходе судебного разбирательства стороны пришли к мировому соглашению относительно предмета исковых требований, которое в письменном виде представили суду.
Представитель истца, наделенный соответствующими полномочиями, в ходе судебного разбирательства настаивал на утверждении мирового соглашения, пояснив, что к данному соглашению пришли добровольно, ему известны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, а также право на получение исполнительного документа в случае его неисполнения.
Ответчик также ходатайствовал об отверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, указав, что к данному соглашению стороны пришли добровольно, без какого-либо принуждения, ему известны последствия утверждения мирового соглашения, прекращения производства по делу.
Представитель третьего лица без самостоятельных исковых требований ГУ ФССП России по Свердловской области в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещены надлежащим образом.
Суд, выслушав представителей истца и ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.
В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Таким образом, суд рассматривает вопрос об утверждении мирового соглашения в том случае, когда мировое соглашение заключается между участниками судопроизводства, и условия мирового соглашения не затрагивают права и законные интересы других лиц.
В соответствии с п.1 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации регламентировано, что условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания, подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если условия мирового соглашения сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Установлено, что на 17.02.2026 г. стороны заключили мировое соглашение, условия мирового соглашения оформлены в письменном виде, подписаны сторонами, мировое соглашение составлено и подписано сторонами, в письменном виде и отдельным текстом предоставлено суду, один экземпляр приобщен к материалам гражданского дела.
Суд не находит оснований для отказа в утверждении мирового соглашения, поскольку его условия не противоречат закону, не нарушают прав третьих лиц, совершено в интересах обеих сторон, обе стороны настаивали на утверждении мирового соглашения, таким образом мировое соглашение в силу ст. ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит утверждению судом.
Рассмотрев условия мирового соглашения, суд считает, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав сторон и третьих лиц. Мировое соглашение заключено сторонами добровольно.
Последствия прекращения производства по делу в части в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. ст.39, 153.10, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также последствия не исполнения условий мирового соглашения, сторонам разъяснены и понятны.
Утверждение мирового соглашения в отсутствие третьего лица без самостоятельных исковых требований ГУ ФССП России по Свердловской области не влечет за собой порочности соглашения, поскольку не нарушает прав и законных интересов вышеуказанных третьих лиц.
Руководствуясь ст. ст. 39, 153.8, 153.10, 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
по гражданскому делу № 2-601/2026 по иску Общества с ограниченной ответственностью Объединенная жилищная компания «Первоуральское ремонтное предприятие» к Рудовой Любови Анатольевне о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами утвердить мировое соглашение, согласно которому:
Рудова Любовь Анатольевна возмещает ООО ОЖК «ПРП» сумму неосновательного обогащения в размере 54 900,0 (пятьдесят четыре тысячи девятьсот) рублей.;
Рудова Любовь Анатольевна возмещает ООО ОЖК «ПРП» государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в размере 4000,0 (четыре тысячи) рублей;
Денежные средства в общем размере 58 900,0 (пятьдесят восемь тысяч девятьсот) рублей Рудова Любовь Анатольевна возмещает в следующем порядке:
До ДД.ММ.ГГГГ – 9800,0 (девять тысяч восемьсот) рублей,
До ДД.ММ.ГГГГ- 9800,0 (девять тысяч восемьсот) рублей,
До ДД.ММ.ГГГГ – 9800,0 (девять тысяч восемьсот) рублей,
До ДД.ММ.ГГГГ – 9800,0 (девять тысяч восемьсот) рублей,
До ДД.ММ.ГГГГ- 9800,0 (девять тысяч восемьсот) рублей,
До ДД.ММ.ГГГГ – 9900,0 (девять тысяч девятьсот) рублей по следующим реквизитам: ООО ОЖК «Первоуральское ремонтное предприятие»
Счет получателя №
Банк получателя ПАО «УБРиР»
№
Номер корреспондентского счета №
Либо наличными денежными средствами в указанные даты в кассу ООО ОЖК «ПРП».
2. ООО ОЖК «ПРП» отказывается от иных заявленных в рамках гражданского дела №2-601/2026 требований к Рудовой Любовь Анатольевне.
3 Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.
4. Настоящее Соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному для каждой из Сторон и один для приобщения к материалам дела судом.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, сторонам разъяснены и понятны.
Производство по гражданскому делу № 2-601/2026 по иску Общества с ограниченной ответственностью Объединенная жилищная компания «Первоуральское ремонтное предприятие» к Рудовой Любови Анатольевне о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами прекратить в связи с заключением мирового соглашения.
Сторонам разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.
Председательствующий Сухоплюева Л.М.