ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 марта 2026 года г. Первоуральск
Первоуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Пшевалковской Я.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Елкиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-585/2026 по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство судебного взыскания» к Щербаковой Евгении Алексеевне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство судебного взыскания» /далее по тексту ООО «ПКО АСВ»/ обратилось в суд с иском к Щербаковой Е.А. о взыскании задолженности по договору займа № АРI8900499 от 12.11.2024, заключенному между ООО «Занимательные финансы» и Щербаковой Е.А. за период с 26.11.2024 по 31.07.2025 в размере 50 600 рублей, в том числе 22 000 рублей - сумма задолженности по основному долгу, 28 600 рублей – сумма задолженности по процентам, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
12.01.2026 Первоуральским городским судом вынесено определение о принятии данного искового заявления к производству суда, возбуждении гражданского дела и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, которое было направлено сторонам.
02.02.2026 Первоуральским городским судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО МКК «Занимательные финансы».
В обоснование заявленных требований истцом указано, что 12.11.2024 между ООО «Занимательные финансы» и Щербаковой Е.А. был заключен договор потребительского займа № АРI8900499 в электронном виде – через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем.
На официальном сайте Общества Заемщик подал заявление на получение займа, путем регистрации и заполнения анкеты. На основании полученного заявления Заемщику были направлены Условия договора потребительского займа, впоследствии акцептованные Заемщиком в соответствии с Правилами предоставления микрозаймов, размещенные в офисах финансового обслуживания и на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети Интернет: http://www.celfin.ru.
Заемщик при заключении Договора принял на себя все права и обязанности, определенные Договором займа, Правилами предоставления микрозайма. В указанных документах содержались все существенные условия договора, предусмотренные действующим законодательством.
Кредитор исполнил свои обязательства по Договору, что подтверждается справкой – подтверждением перевода ДС должнику. Заемщик свои обязательства по своевременному внесению платежей не исполнял, в результате чего образовалась задолженность.
31.07.2025 ООО «Занимательные финансы» уступило права (требования) по Договору № АРI8900499 от 12.11.2024 ООО «ПКО «АСВ», что подтверждается Договором возмездной уступки прав требования (цессии) № 31.07.2025. ООО «Занимательные финансы» уведомило ответчика об уступке права требования путем направления соответствующего уведомления в личный кабинет ответчика на сайте http://www.celfin.ru.
Согласно основным положениям страхования и по заявлению Заемщика в сумму займа включена также сумма страховой премии и дополнительных услуг. Подтверждение страхования и предоставление ответчику дополнительных услуг, может быть предусмотрено самим договором и приложенными документами, отражающими волеизъявление заемщика.
Задолженность ответчика перед истцом составляет 50 600 рублей за период с 26.11.2024 (дата выхода на просрочку) по 31.07.2025 (дата перехода прав требований), в том числе 22 000 рублей – сумма задолженности по основному долгу, 28 600 рублей - сумма задолженности по процентам. Указанную сумму истец просит взыскать в свою пользу, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Представитель истца ООО «ПКО «АСВ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 80401418807360/л.д.48/. Своим заявлением просил дело рассмотреть в отсутствие своего представителя /л.д.4 оборот/. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца- ООО «ПКО «АСВ».
Ответчик Щербакова Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, как по адресу, указанному истцом в исковом заявлении, так и по адресу регистрации/л.д.49, 50/. О причинах неявки не сообщила, заявлений, ходатайств, возражений по иску не представила.
Принимая во внимание, что ответчик Щербакова Е.А. извещена о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией с уведомлением, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрении дела была размещена на официальном сайте Первоуральского городского суда Свердловской области в установленные сроки в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика Щербаковой Е.А. в порядке заочного судопроизводства.
Третье лицо – представитель ООО МКК «Занимательные финансы» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление/л.д.51/. Заявлений, ходатайств суду не представил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя третьего лица ООО МКК «Занимательные финансы».
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с положениями ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе) (п. 2.1 ст. 3 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях").
В соответствии с ч. ч. 1 и 9 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского займа состоит из общих условий и индивидуальных условий.
Индивидуальные условия договора потребительского займа согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя следующие условия: сумма потребительского займа или лимит кредитования и порядок его изменения; срок действия договора потребительского займа и срок возврата потребительского займа; валюта, в которой предоставляется потребительский заем; процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона; количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского займа или порядок определения этих платежей; ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского займа, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения.
Судом установлено, что 12.11.2024 между ООО МКК «Занимательные финансы» и Щербаковой Е.А. был заключен договор займа денежных средств № АРI8900499, по условиям которого заемщик получил сумму займа в размере 22 000 рублей (п.1), срок возврата займа – 168 день с 12.11.2024 по 29.04.2025, срок возврата займа до 29.04.2025 включительно(п.2), процентная ставка – 292 % годовых (0, 8 % в день) (п.4), количество, размер и периодичность (сроки) платежей Заемщика по Договору согласовываются Кредитором и Заемщиком в Графике платежей (п.6), ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размере неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения - не применимо (п.12) /л.д.13-15/.
Согласно графику платежей к договору займа № АРI8900499 от 12.11.2024 стороны согласовали, что размер ежемесячного платежа (11 платежей) по договору составляет 3421 рубль, размер последнего платежа – 3419 руб. 89 коп. (29.04.2025)/л.д.11/.
Пункт 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации о форме договора прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а п. 3 ст. 434 ГК РФ указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту (Банком) действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.
Согласно п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).
Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Судом установлено, что договор займа между ООО МКК «Занимательные финансы» и Щербаковой Е.А. № АРI8900499 от 12.11.2024 заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования специального кода (простой электронной подписью), полученной заемщиком в SMS-сообщении от кредитора. Оферта на предоставление займа была акцептована ответчиком посредством предоставления кредитору SMS-сообщении.
Заключение договора займа между сторонами в электронном виде - через «систему моментального электронного кредитования» /онлайн-заем/ соответствует положениям п. 3 ст. 2 Указания Банка России "Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации" (утв. Банком России 22.06.2017), п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", п. 1 ст. 2, ст. 4, ст.6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи".
Таким образом, на основании заключенного с ООО МКК «Занимательные финансы» договора займа № АРI8900499 от 12.11.2024 Щербаковой Е.А. был предоставлен заем в размере 22 000 рублей на условиях, указанных в договоре займа.
Согласно п.14 Индивидуальных условий договора потребительского займа № АРI8900499 от 12.11.2024 Заемщик выразил свое согласие на то, что отношения сторон будут регулироваться положениями Общих условий договора потребительского займа/л.д.13 оборот/.
Свои обязательства по предоставлению Щербаковой Е.А. денежных средств ООО МКК «Занимательные финансы» в размере 22 000 рублей выполнены надлежащим образом, что подтверждается справочной информацией о статусах операций, проведенных с использованием платежного шлюза ООО «Бест2пей» Клиентом ООО МКК «Занимательные финансы»/л.д.19/.
Аналогичная информация содержится и в ответе на судебный запрос от АО «ТБанк» от 26.02.2026 № КБ-692757622/л.д.43, 43 оборот/.
В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа № АРI8900499 от 12.11.2024 Заемщик Щербакова Е.А. дала свое согласие на уступку Кредитором прав (требований) по Договору третьим лицам без дополнительного согласия Заемщика/л.д.13/.
31.07.2025 между ООО МКК «Занимательные финансы» «Цедент» и ООО «ПКО «АСВ» «Цессионарий» был заключен договор № 31-07/2025 уступки прав требования (цессии). По условиям договора истцом получены права (требования) по вышеуказанному договору займа, заключенному с ответчиком/л.д.14-15/
Согласно копии акта приема-передачи прав требования к договору № 31-07/2025 уступки прав требования (цессии) от 31.07.2025, размер уступаемых прав по договору займа № АРI8900499 от 12.11.2024 составил 50 600 рублей, в том числе 22 000 рублей - сумма задолженности по основному долгу, 28 600 рублей – сумма задолженности по процентам/л.д.20, 20 оборот/.
Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу п. 1 ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии со ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.
Из имеющегося в материалах дела договора уступки права следует, что к новому кредитору переходит право первоначального кредитора в полном объеме и на тех условиях, которые существуют на момент заключения настоящего договора.
Таким образом, условие договора о праве кредитора уступать право требования долга по договору третьим лицам сторонами при заключении договора надлежащим образом согласовано, в установленном законом порядке не оспорено и недействительным не признано.
С учетом разъяснений, содержащихся в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» суд полагает, что тем самым заемщик дал свое согласие на передачу прав требований по кредитному договору неограниченному кругу лиц.
Таким образом, ООО «ПКО «АСВ» является надлежащим истцом по делу.
Как указал истец, до настоящего времени обязательства по договору займа ответчиком не исполнены, данные обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств иного суду не представлено.
Как следует из материалов дела, ООО «ПКО «АСВ» обращалось к мировому судье судебного участка № 3 Первоуральского судебного района Свердловской области с заявлением к Щербаковой Е.А. о вынесении судебного приказа о взыскании суммы задолженности по договору займа.
Определением мирового судьи судебного участка № 3 Первоуральского судебного района Свердловской области Новиковой С.В. от 27.11.2025 ранее вынесенный судебный приказ № 2-2450/2025 от 12.11.2025 по заявлению ООО «ПКО «АСВ» о взыскании с Щербаковой Е.А. задолженности по договору потребительского займа был отменен по заявлению должника Щербаковой Е.А./л.д.18/.
Согласно представленному истцом расчету задолженность по договору займа № АРI8900499 от 12.11.2024 составляет 50 600 рублей, в том числе 22 000 рублей - сумма задолженности по основному долгу, 28 600 рублей – сумма задолженности по процентам/л.д.22/.
Ответчиком данный расчет не оспорен, судом проверен, правильность расчета у суда сомнений не вызывает. Доказательств надлежащего исполнения условий договора по возврату суммы займа и процентов стороной ответчика суду не представлено.
Суд также учитывает, что расчет задолженности произведен в соответствии с условиями договора потребительского займа и с учетом императивных требований, установленных пунктом 1 статьи 21 Федерального закона от 3 июля 2016 года N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», согласно которым по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Заявленный истцом ко взысканию размер задолженности по уплате процентов по договору займа № АРI8900499 от 12.11.2024 не превышает полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа) /22 000 руб. х 1, 5 =33 000 рублей; ко взысканию заявлено 28 600 рублей/
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа № АРI8900499 от 12.11.2024 в размере 50 600 рублей, из которых 22 000 рублей - сумма задолженности по основному долгу, 28 600 рублей – сумма задолженности по процентам.
Согласно ч.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Как следует из ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Факт уплаты истцом государственной пошлины подтверждается платежными поручениями № от 16.10.2025 на сумму 2000 рублей (госпошлина была уплачена при подаче заявления о выдаче судебного приказа), № от 23.12.2025 на сумму 2000 рублей/л.д.10/.
В соответствии с пп. 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.
Как разъяснено в абз. 2 п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", в случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (подпункт 13 пункта 1 статьи 333.20, подпункт 7 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации).
Таким образом, действующим законодательством предусмотрен зачет государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, впоследствии отмененного, в счет государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме - в размере 4000 рублей.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 14, 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство судебного взыскания» к Щербаковой Евгении Алексеевне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов–удовлетворить.
Взыскать со Щербаковой Евгении Алексеевны/№/ в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство судебного взыскания»/ИНН №/ сумму задолженности по договору потребительского займа № АРI8900499 от 12.11.2024 за период с 26.11.2024 по 31.07.2025 в размере 50 600 рублей (в том числе 22 000 рублей - сумма задолженности по основному долгу, 28 600 рублей – сумма задолженности по процентам), а также судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первоуральский городской суд.
Председательствующий Я.С. Пшевалковская