ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 марта 2026 года г. Первоуральск
Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего Сухоплюевой Л.М., при ведении протокола судебного заседания помощником Хакимовой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-614/2026 по иску Общества с ограниченной ответственностью ПКО «М.Б.А.Финансы» к наследственному имуществу Чвановой Евгении Викторовны, Чванову Виктору Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью ПКО «М.Б.А.Финансы» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Чвановой Евгении Викторовны о взыскании задолженности по кредитному договору № от 27.02.2021 г. в размере 53867 руб. 44 коп., судебных расходов в размере 4000 руб. 00 коп.
Определением суда от 06.02.2026 г. в порядке ст. 40 Гражданского процессуального кодекса РФ привлечен соответчик Чванов В.Ю.
Представитель истца, ответчик, третье лицо без самостоятельных исковых требований в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу ч.2 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.
В соответствии с абзацем 1 п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.
Как следует из разъяснений, данных в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" иски кредиторов наследодателя до принятия наследства наследниками предъявляются в суд по месту открытия наследства (части 1 и 2 статьи 30 ГПК РФ).
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2
Как следует из материалов наследственного дела, открытого после ее смерти за № г., о принятии наследства и наличии его супружеской доли в наследстве заявлено супругом – ФИО1 Дети наследодателя: ФИО5, ФИО6 заявили об отказе от доли в наследственном имуществе.
Исковое заявление Общество с ограниченной ответственностью ПКО «М.Б.А.Финансы» к наследственному имуществу Чвановой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору направленно в суд после принятия наследства наследником.
Ответчик ФИО1. зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: <адрес>.
В связи с чем, суд пришел к выводу о том, что отсутствуют основания для рассмотрения настоящего дела Первоуральским городским судом Свердловской области в порядке исключительной подсудности, дело подлежит рассмотрению по месту жительства ответчика.
В силу статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Под постоянным местом жительства понимается место, где гражданин обосновался в силу сложившихся обстоятельств. Под местом преимущественного проживания понимается место, где гражданин проживает больше, чем в других местах, либо он вынужден в этом месте находиться в силу сложившихся обстоятельств.
Адрес ответчика Чванова В.Ю. по иску отнесен к территориальной подсудности Урайского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.
Согласно п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При данных обстоятельствах дело подлежит передаче для рассмотрения в соответствии с правилами подсудности гражданских дел в Урайский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 31, 33, 224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-614/2026 по иску Общества с ограниченной ответственностью ПКО «М.Б.А.Финансы» к наследственному имуществу Чвановой Евгении Викторовны, Чванову Виктору Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов передать в Урайский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры для рассмотрения по подсудности.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение пятнадцати рабочих дней со дня его вынесения через Первоуральский городской суд.
Председательствующий Сухоплюева Л.М.