РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
03 марта 2026 года г. Первоуральск Свердловской области
Первоуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Сухоплюевой Л.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.В. Исуповой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-632/2026 по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПКО Феникс» к наследственному имуществу Башкова Романа Александровича, Разумовой Галине Николаеве о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «ПКО Феникс» обратилось с иском к наследственному имуществу Башкова Романа Александровича о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
В обоснование заявленных требований указано, что 26.04.2022 года между МФК Быстро деньги и Башковым Р.А. был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым Башкову Р.А. был предоставлен кредит на сумму 5000 руб. 00 коп. под 365% годовых на срок до 26.05.2022 г. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными кредитными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 12500 руб. 00 коп. за период с 25.05.2022 г. по 15.04.2025 г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи требований. 15.04.2025. МФК Быстро деньги уступило права требования уплаты задолженности по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки права требования № БД-Феникс. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность по Договору Банком составляет 12500 руб. 00 коп., что подтверждается Актом приема-передачи прав от 15.04.2025 г., справкой о размере задолженности и расчетом задолженности на дату перехода прав, входящих в состав Кредитного досье, выданного МФК Быстро деньги. Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ. Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско- правовых договоров. При этом, Договор соответствует требованиям ст. ст. 779-781, 819-820 ГК РФ. По имеющейся у ООО «Феникс» информации, после смерти Башкова Р.А. открыто наследственное дело к имуществу Башкова Р.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 8,11,12,15, 309-310, 811, 819, 1152, 1175 ГК РФ, ст. ст. 29, 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности», п. 1.4,1.8 Положения Банка России «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт», ФЗ «О потребительском кредите», истец обратился с иском к наследственному имуществу Башкова Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
Определением суда в порядке подготовки дела к судебному разбирательству для участия в деле в порядке ст. 43 Гражданского процессуального кодекса РФ привлечен нотариус нотариального округа Первоуральск И.В.Двинянинова, ООО МФК Быстроденьги.
В ходе судебного разбирательства для участия в деле в порядке ст. 40 ГПК РФ в качества соответчика привлечена Разумова Галина Николаевна.
Представитель истца ООО ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие в соответствии с п. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик Разумова Г.Н. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом по адресу регистрации, согласно справке ОВМ ОМВД России «Первоуральский». Своим заявлением в адрес суда ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Третьи лица без самостоятельных исковых требований нотариус Двинянинова И.В., ООО МФК Быстроденьги в судебное заседание также не явились, о дате и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.
Информация о месте и времени рассмотрения дела судом, указана публично, путем размещения информации на сайте суда за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию.
С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующему в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно разъяснениям п.59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 60 вышеназванного Постановления предусмотрено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Судом установлено, что 26.04.2022 между МФК Быстроденьги и Башковым Р.А. был заключен кредитный договор №. в соответствии с которым МФК Быстроденьги предоставила заемщику кредит в размере 5000 руб. 00 коп. под 365 % годовых на срок до 26.05.2022 г.
ООО МФК Быстроденьги выполнило обязательства по договору, предоставив кредит в размере 5 000 руб. 00 коп.
Заёмщиком обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, что следует из выписки по лицевому счету договора.
По договору образовалась задолженность в размере 12500 руб. 00 коп., из которых: 5000 руб. 00 коп. – основной долг, 2300 руб. 00 коп.. - проценты на непросроченный основной долг, 4887 руб. 67 коп. – проценты на просроченный основной долг, 312 руб. 33 коп штрафы.
Не успев исполнить обязательства по договору, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти № V-АИ № от 11.02.2025 г.
В связи с вышеуказанными обстоятельствами по договору № образовалась задолженность в размере 12500 руб. 00 коп.
Пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно п.1 ст.1110, ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п.1 ст.1152, п.п.1 и 2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
После смерти Башкова Р.А., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №.
Как следует из материалов наследственного дела, после смерти Башкова Р.А. о принятии наследственного имущества заявлено Разумовой Г.Н., которой выдано свидетельство о праве на наследственное имущество Башкова Р.А.
Наследственное имущество состоит из средств, размещенных на счетах наследодателя на дату смерти в ПАО Сбербанк на сумму 143959 руб. 77 коп.
Поскольку Разумова Г.Н. приняла наследство после смерти Башкова Р.А., умершего в 22.12.2024, на нее может быть возложена обязанность по возмещению имеющейся задолженности по указанному кредитному договору.
Надлежащим ответчиком по иску является Разумова Г.Н., принявшая наследственное имущество.
Стоимость принятого Разумовой Г.Н. наследственного имущества Башкова Р.А.. превышает предъявленную к взысканию сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Однако, согласно сведениям из военного комиссариата <адрес> и <адрес> Башков Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения погиб ДД.ММ.ГГГГ при исполнении обязанностей военной службы в ходе проведение СВО на территории Украины, ДНР и ЛНР.
Федеральным законом от 07 октября 2022 г. № 377-ФЗ "Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", установлены особенности исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и внесены изменения в отдельные законодательные акты Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 1 указанного Федерального закона (здесь и далее по тексту в редакции, действующей на момент смерти должника), для целей настоящего Федерального закона под заемщиком понимается, в том числе лицо (в том числе индивидуальный предприниматель), заключившее контракт о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации или войска национальной гвардии Российской Федерации, и заключившее с кредитором, указанным в пункте 3 части 1 статьи 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", до дня подписания контракта кредитный договор.
Положениями статьи 2 названного Федерального закона от 07 октября 2022 г. N 377-ФЗ определено, что в случае гибели (смерти) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специальной военной операции либо позднее указанного периода, но вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции, или в случае объявления судом военнослужащего умершим, а также в случае признания военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, обязательства военнослужащего по кредитному договору прекращаются. Причинная связь увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, приведших к смерти военнослужащего или признанию военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, с выполнением им задач в ходе проведения специальной военной операции устанавливается военно-врачебными комиссиями и (или) федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы (часть 1).
При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат в полном объеме.
руководствуясь ст. ст. 12, 14, 56, 67, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ПКО Феникс» к наследственному имуществу Башкова Романа Александровича, Разумовой Галине Николаеве о взыскании задолженности по кредитному договору № от 26.04.2022 г. в размере 12500 руб. 00 коп., судебных расходов в сумме 4000 руб. 00 коп. отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде путем подачи жалобы через Первоуральский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий: Л.М. Сухоплюева
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>