ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 марта 2026 года г. Первоуральск
Судья Первоуральского городского суда Свердловской области Кутенин А.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело № 2-746/2026 по иску Регионального Фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области – директора Общества с ограниченной ответственностью «Информационный территориальный центр «Расчет» - Кафизовой С.А. к Тахаевой Любови Андреевне о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, пени, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
12.01.2026 в Первоуральский городской суд поступило исковое заявление представителя Регионального Фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области – директора Общества с ограниченной ответственностью «Информационный территориальный центр «Расчет» - Кафизовой С.А. к Тахаевой Л.А. о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес> за период с август 2023 года по ноябрь 2025 года включительно в размере 50 843 руб. 73 коп., пени за несвоевременную оплату взносов на капитальный ремонт за период с август 2023 года по декабрь 2025 года в размере 5 507 руб. 06 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В суд 06.03.2026 от истца представителя Регионального Фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области поступило ходатайство об отказе от иска.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.
Последствия и порядок прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу понятны, о чем имеется подпись истца ходатайстве.
При таких обстоятельствах, суд принимает отказ истца от заявленных требований, так как это не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, возврат уплаченной суммы государственной пошлины производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена государственная пошлина. Заявление может быть подано в течение трех лет со дня уплаты уплаченной суммы государственной пошлины. К заявлению о возврате уплаченной суммы государственной пошлины прилагаются подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.
Согласно пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения.
Как следует из материалов дела, оплачена государственная пошлина в сумме 4 000 руб.
Таким образом, поскольку исковое заявление не было рассмотрено по существу, прекращено на основании абз. 7 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то сумма государственной пошлины в размере 4 000 руб. подлежит возврату плательщику государственной пошлины – Региональному Фонду содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по делу по иску Регионального Фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области – директора Общества с ограниченной ответственностью «Информационный территориальный центр «Расчет» - Кафизовой С.А. к Тахаевой Любови Андреевне о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, пени, судебных расходов.
Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Региональному Фонду содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области – директора Общества с ограниченной ответственностью «Информационный территориальный центр «Расчет» - Кафизовой С.А. к Тахаевой Любови Андреевне о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, пени, судебных расходов государственную пошлину в сумме 4 000 руб.
Разъяснить Региональному Фонду содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области его право в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации обратиться в налоговый орган с заявлением о возврате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Определение может быть обжаловано в Свердловском областном суде в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Первоуральский городской суд.
Председательствующий: