ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 апреля 2026 года г. Первоуральск
Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Сухоплюевой Л.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Логвиновой А.С., с участием:
помощника Прокурора г. Первоуральска – Хитрина Р.А., представителя истца – Рысьевой Е.В., представителя ответчика – Малиновской Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 666/2026г. по иску Кирилловой Валентины Павловны к Гусеву Александру Анатольевичу о компенсации морального вреда, возмещении расходов на лечение,
УСТАНОВИЛ:
Истец Кириллова В.П. обратились с иском к Гусеву А.А. о компенсации морального вреда в размере 600 000 руб. 00 коп., возмещении расходов на лечение в размере 35308 руб. 34 коп. в связи с ДТП 27.05.2025 г.
Определением суда от 19.01.2026 г. для участия в деле в порядке ст. 43 ГПК РФ привлечено САО ВСК, в порядке ст. 45 ГПК РФ привечен Прокурор г. Первоуральска.
В ходе судебного разбирательства истец в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 200 000 руб. 00 коп,, в счет возмещения расходов на приобретение лекарственных препаратов 35308 руб. 34 коп,, в счет возмещения юридических расходов 60 000 руб. 00 коп.
Определением суда от 12.03.2026 г. для участия в деле привлечен в порядке ст. 43 ГПК РФ Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Свердловской области.
Определением суда от 02.04.2026 г. для участия в деле в порядке ст. 43 ГПК РФ привечена СК «Астромед-МС».
В ходе судебного разбирательства стороны пришли к мировому соглашению относительно предмета исковых требований, которое в письменном виде представили суду.
Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о дате судебного заседания извещены надлежащим образом.
Истец ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель истца Рысьева Е.В. в ходе судебного разбирательства настаивала на утверждении мирового соглашения, пояснив, что к данному соглашению пришли добровольно, известны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, а также право на получение исполнительного документа в случае его неисполнения.
Представитель ответчика Малиновская Е.Е. также ходатайствовала об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, указав, что соглашение подписано ответчиком, к данному соглашению стороны пришли добровольно, без какого-либо принуждения, известны последствия утверждения мирового соглашения, прекращения производства по делу.
Третьи лица без самостоятельных исковых требований САО ВСК. Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Свердловской области, СК «Астромед-МС» представителей в судебное заседание не направили, о дате судебного заседания извещены надлежащим образом.
Суд, выслушав представителей сторон, свидетелей, прокурора, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.
В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Таким образом, суд рассматривает вопрос об утверждении мирового соглашения в том случае, когда мировое соглашение заключается между участниками судопроизводства, и условия мирового соглашения не затрагивают права и законные интересы других лиц.
В соответствии с п.1 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации регламентировано, что условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания, подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если условия мирового соглашения сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Установлено, что на 21.04.2026 г. стороны заключили мировое соглашение, условия мирового соглашения оформлены в письменном виде, подписаны сторонами, мировое соглашение составлено и подписано сторонами, в письменном виде и предоставлено суду, тест мирового соглашения приобщен к материалам гражданского дела.
Суд не находит оснований для отказа в утверждении мирового соглашения, поскольку его условия не противоречат закону, не нарушают прав третьих лиц, совершено в интересах обеих сторон, обе стороны настаивали на утверждении мирового соглашения, таким образом мировое соглашение в силу ст. ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит утверждению судом.
Рассмотрев условия мирового соглашения, суд считает, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав сторон и третьих лиц. Мировое соглашение заключено сторонами добровольно.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 39, 153.10, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также последствия не исполнения условий мирового соглашения, сторонам разъяснены и понятны.
Утверждение мирового соглашения в отсутствие неявившихся в судебное заседание третьих лиц и представителей не влечет его порочности, поскольку не нарушает их прав и законных интересов.
Руководствуясь ст. ст. 39, 153.8, 153.10, 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
по гражданскому делу № 2-666/2026 по иску Кирилловой Валентины Павловны к Гусеву Александру Анатольевичу о компенсации морального вреда, возмещении расходов на лечение, судебных расходов утвердить мировое соглашение, согласно которому:
Истец уточняет требования и устанавливает компенсацию морального вреда в размере 100 000 (сто тысяч) рублей 00 коп., в части возмещения расходов на приобретение лекарств и сопутствующих расходных материалов для перевязок по представленным чекам до суммы 6 997 (шесть тысяч девятьсот девяносто семь) рублей 00 коп., ответчик согласен с указанным размером и обязуется выплатить истцу равными частями в следующие размеры и сроки: до 22.04.2026 включительно – 40 997,0 рублей, до 20.05.2026 – 33 000,0 рублей, до 20.06.2026 – 33 000,0 рублей.
Стороны согласовали, что все платежи по настоящему мировому соглашению осуществляются ответчиком истцу либо наличными денежными средствами под расписку, либо путем безналичного перечисления на банковский счет истца по следующим реквизитам:
Получатель – Кириллова Валентина Павловна
Банк – Уральский банк ПАО Сбербанк РФ, р/с №
№
Адрес подразделения банка: г. Первоуральск ул. Вайнера 15 пом.7
Стороны признают, что указанные с пп.1,2 настоящего соглашения суммы возмещения и компенсации являются полным и окончательным размером компенсации всех имеющихся, а равно всех возможно имеющихся сейчас или в будущем претензий и требований, вытекающих из ДТП, произошедшего 27.05.2025 по адресу: г. Первоуральск ул. Строителей 38 с участием сторон.
Истец подтверждает, что по итогу надлежащего исполнения настоящего мирового соглашения претензий и требований к ответчику, связанным с указанным ДТП, не имеется, материальный и моральный вред возмещен полностью.
5. Стороны взаимно отказываются от выплат судебных расходов и от права требования каких-либо иных денежных средств, оспаривания прав в будущем.
6. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению.
7. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Первоуральского городского суда Свердловской области.
Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судьей Первоуральского городского суда Свердловской области.
На основании вышеизложенного и в соответствии со ст.173, 220, 221 ГПК РФ просили утвердить настоящее мировое соглашение.
Сторонам также полностью понятны последствия заключения мирового соглашения, которые предусматривает ст. 221 ГПК РФ, заключающиеся в том, что стороны, заключившие мировое соглашение, не смогут в будущем повторно обратиться в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.
Производство по гражданскому делу № 2-666/2026 по иску Кирилловой Валентины Павловны к Гусеву Александру Анатольевичу о компенсации морального вреда, возмещении расходов на лечение, судебных расходов прекратить в связи с заключением мирового соглашения.
Сторонам разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.
Председательствующий Сухоплюева Л.М.