К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-713/2026 ~ М-71/2026

Об ответственности наследников по долгам наследодателя

Гражданские дела · первая инстанция, Первоуральский городской суд Свердловской области · судья Сухоплюева Любовь Михайловна

Производство по делу прекращено: имеется вступившее в законную силу решение (опр.) суда
Карточка на сайте суда
Поступило
19.01.2026
Решение
07.04.2026
Категория
Наследство

Решения

Дело № 2-713/2026 УИД: 66RS0044-01-2026-000109-24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 апреля 2026 года г.Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Сухоплюевой Л.М., при ведении протокола судебного заседания помощником Исуповой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-713/2026 по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПКО М.Б.А. Финансы» к наследственному имуществу Кадук Любови Евгеньевны, Кадук Наталье Викторовне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО М.Б.А. Финансы» обратилась с иском к наследственному имуществу Кадук Любови Евгеньевны, Кадук Наталье Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 09.04.2015 в размере 82 537 руб. 79 коп., судебных расходов в сумме 4 000 руб.

Однако, судом установлено, что решением Первоуральского городского суда Свердловской области от 26.12.2016 с Кадук Л.E. в пользу ПАО КБ «УБРиР» взыскана задолженность по кредитному соглашению № № от 09.04.2015 в размере 259 660 руб. 80 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины - 5 796 руб. 61 коп. Исковые требования Кадук Л.E. оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением 07.04.2017 решение Первоуральского городского суда Свердловской области от 26.12.2016 оставлено без изменения.

Решение Первоуральского городского суда Свердловской области от 26.12.2016 вступило в законную силу 07.04.2017.

Одним из оснований прекращения производства по делу, согласно ст. 220 абз. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Поскольку решением Первоуральского городского суда Свердловской области от 26.12.2016 с Кадук Л.E. в пользу ПАО КБ «УБРиР» взыскана задолженность по кредитному соглашению № № от 09.04.2015 в размере 259 660 руб. 80 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины - 5 796 руб. 61 коп., и решение вступило в законную силу, производство по делу на основании абз. 2 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.

В силу положений ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае оставления заявления без рассмотрения, судами общей юрисдикции.

Истцом при подаче вышеуказанного иска государственная пошлина согласно платежного поручению № от 08.12.2025 в размере 4 000 руб. подлежит возврату ООО «ПКО М.Б.А. Финансы».

Руководствуясь главой 21.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст.ст. 220, 221, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-713/2026 по иску бщества с ограниченной ответственностью «ПКО М.Б.А. Финансы» к наследственному имуществу Кадук Любови Евгеньевны, Кадук Наталье Викторовне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, на основании абз. 2 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвратить истцу Обществу с ограниченной ответственностью «ПКО М.Б.А. Финансы» уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 4000 руб. (платежные поручение № от 08.12.2025).

Определение может быть обжаловано в течение 15 рабочих дней в Свердловском областном суде путем подачи частной жалобы через Первоуральский городской суд Свердловской области.

Председательствующий: подпись. Л.М. Сухоплюева

Участники

Истец

  • Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы»

    ИНН 7726626680КПП 325743001ОГРН 1097746177693

Ответчик2

  • К. Л. Е.

  • К. Н. В.

Третье лицо4

  • Н. П. Д. И. В.

  • Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст»

  • Общество с ограниченной ответственностью СК «ВТБ Страхование»

  • Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития»

Представитель

  • Р. А. А.

Ход дела

  1. 10:16

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 17:23

    Передача материалов судье

  3. 09:07

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 09:08

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 09:08

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 11:00

    Судебное заседание

    Рассмотрение дела начато с начала

    Зал № 04 · Привлечение соответчика или соответчиков

  7. 10:30

    Судебное заседание

    Рассмотрение дела начато с начала

    Зал № 04 · Вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора

  8. 15:00

    Судебное заседание

    Производство по делу прекращено

    Зал № 04 · ИМЕЕТСЯ ВСТУПИВШЕЕ В ЗАКОННУЮ СИЛУ РЕШЕНИЕ (ОПР.) СУДА

  9. 15:01

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  10. 15:59

    Дело оформлено