(с учетом выходных и праздничных дней 21.02.2026-23.02.2026, 28.02.2026-01.03.2026)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 февраля 2026 года г. Первоуральск
Первоуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Кутенина А.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Бусовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-742/2026 по иску Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к Панову Семену Дмитриевичу об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к Панову С.Д. об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль, марки <данные изъяты> 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) - отсутствует, номер кузова №, взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 37 900 руб.
В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что 24.06.2024 между Банком и Пановым С.Д. был заключен кредитный договор № № согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 1 167 979 руб. 55 коп., под 20,40% годовых, сроком на 84 месяца, а Заемщик обязался возвратить Банку, полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.
Истец выполнил обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, предоставив ответчику сумму кредита.
Из условий кредитного договора следует, что ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в срок по 24.06.2031 путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей, 16 числа каждого календарного месяца, равными долями в размере 26 362 руб. 04 коп. (кроме первого и последнего платежей).
В соответствии с п. 12 индивидуальных условий кредитного договора заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.
Ответчик ненадлежащим образом выполнял свои обязательства перед Истцом по возврату суммы кредита, процентов за него.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении кредита в срок не позднее 21.11.2025, которое оставлено Заемщиком без удовлетворения.
Поскольку ответчик переставил выполнять свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его использование, Банком получена исполнительная надпись нотариуса от 01.12.2025 №, о взыскании с Панова С.Д. задолженности по кредитному договору в размере 1 274 169 руб. 46 коп., в том числе: 1 113 550 руб. 19 коп. – основой долг, 150 946 руб. 79 коп. – проценты. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.
Из условий кредитного договора следует, что обеспечением обязательств по кредному договору является залог автомобиля марки <данные изъяты>, 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) - отсутствует, номер кузова №.
Представитель истца Банка «ВТБ» (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, своим заявлением просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 5). Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца Банка «ВТБ» (ПАО).
Ответчик Панов С.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, по последнему известному суду адресу местожительства (л.д. 77). О причинах неявки не сообщил, заявлений, ходатайств, возражений по иску не представил.
Принимая во внимание, что ответчик Панов С.Д. извещен о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией с уведомлением, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрении дела была размещена на официальном сайте Первоуральского городского суда Свердловской области в установленные сроки в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика Панова С.Д. в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 24.06.2024 между банком «ВТБ» (ПАО) и Пановым С.Д. заключен кредитный договор № №, согласно которому Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 167 979 руб. 55 коп. (п. 1), срок действия договора – 84 месяца, дата возврата кредита- 24.06.2031(п. 2), процентная ставка по кредиту – 20,40 % годовых (п. 4). Количество платежей – 84, размер первого платежа – 13 671 руб. 10 коп., размер последнего платежа – 28 517 руб. 13 коп. Дата ежемесячного платежа – 15 числа каждого календарного месяца (п. 6). (л.д. 9-11).
В соответствии п. 19 Индивидуальных условий кредитного договора № № от 24.06.2024 Заемщик передает Банку в залог автотранспортное средство со следующими характеристиками: <данные изъяты>, 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) - отсутствует, номер кузова №, паспорт транспортного средства №, стоимость транспортного средства – 1 290 000 рублей (л.д. 10 оборот).
24.06.2024 между ООО «Сити Авто» и Пановым С.Д. был заключен договор купли-продажи автомобиля марки <данные изъяты>, 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) - отсутствует, номер кузова №.
Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору № № от 24.06.2024 в полном объеме.
20.10.2025 Банком в адрес ответчика Панова С.Д. было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору в размере 1 238 459 руб. 59 коп., в том числе 1 066 527 руб. 57 коп. – сумма основного долга, 47 022 руб. 62 коп. – просроченный основной долг, 111 200 руб. – просроченные проценты, 13 709 руб. 40 коп. – пени, в срок не позднее 21.11.2025 (л.д. 23). Ответа на данное требование от ответчика не поступило, доказательств обратного суду не представлено.
В соответствии с п. 24 индивидуальных условий Банк вправе взыскать задолженность по Договору без обращения в суд на основании исполнительной надписи нотариуса, совершенной в порядке, установленном законодательством РФ. Исполнительная надпись совершается нотариусом, если со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Взыскание по исполнительной надписи производится в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством РФ для исполнения судебных решений (л.д. 11).
На основании обращения Банка 01.12.2025 нотариусом <адрес> ФИО2 выдана исполнительная надпись № № в отношении Панова Семена Дмитриевича, 26.08.1986 года рождения, уроженца гор. Первоуральска Свердловской области по кредитному договору № № от 24.06.2024, заключенному с Банком «ВТБ» (ПАО). Сумма, подлежащая взысканию: 1 274 169 руб. 46 коп., в том числе, 1 113 550 руб. 19 коп. – сумма основного долга, 150 946 руб. 79 коп. – проценты, 9 672 руб. 48 коп. – расходы, понесенные взыскателем, в связи с совершением исполнительной надписи. Срок, за который производится взыскание – с 15.04.2025 по 24.11.2025 (л.д. 61).
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
На основании данной исполнительной надписи судебным приставом-исполнителем Первоуральского РОСП ГУФССП России по Свердловской области ФИО3 было возбуждено исполнительное производство № от 08.12.2025 в отношении должника Панова С.Д., взыскатель Банк «ВТБ» (ПАО), предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга: 1 363 361руб. 32 коп., Исполнительский сбор: 89 191 руб. 86 коп. (л.д. 50).
Доказательств надлежащего исполнения, на момент рассмотрения дела, обязательств по кредитному договору либо отсутствия вины в неисполнении обязательств в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено.
Как уже было указано судом, согласно п. 19 Индивидуальных условий кредитного договора № № от 24.06.2024 Заемщик передает Банку в залог автотранспортное средство со следующими характеристиками: TOYOTA Roomy, 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) - отсутствует, номер кузова №, паспорт транспортного средства №, стоимость транспортного средства – 1 290 000 рублей.
Согласно п.п. 1, 4 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В соответствии с п.п. 1-3 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;
2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Из карточки учета транспортных средств от 29.01.2026, представленной ОМВД России «Первоуральский», следует, что автомобиль марки <данные изъяты>, 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) - отсутствует, номер кузова № зарегистрирован за Пановым С.Д. (л.д. 76).
Согласно уведомления от 28.06.2024 о залоге спорного транспортного средства, с его описанием и указанием на залогодателя Панова С.Д. размещено в реестре на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу www.reestr-zalogov.ru. (Залогодержателем является Банк ВТБ (ПАО).
Поскольку обязательства ответчика по кредитному договору обеспечены залогом указанного автомобиля, нарушение ответчиком своих обязательств по кредитному договору в силу приведенных выше норм закона является основанием для обращения взыскания на предмет залога.
В соответствии с п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Согласно п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
С учетом изложенного, поскольку судом установлен факт нарушения заемщиком обязательств по внесению ежемесячных платежей по кредитному договору, исполнение которых обеспечено залогом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество.
Размер задолженности определен по исполнительной надписи нотариуса, которая не оспорена, не отменена, при таких обстоятельствах при разрешении спора по настоящему делу суд исходит из того, что факт наличия обязательства перед истцом установлен.
Таким образом, в соответствии с указанными положениями договора залога, а также требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога истец по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения ответчиком этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества путем продажи заложенного имущества с публичных торгов
С учетом вышеизложенных обстоятельств требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество- автомобиль марки TOYOTA Roomy, 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) - отсутствует, номер кузова М900А-0038709, принадлежащий на праве собственности ответчику, подлежит удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Согласно п. 1 и п. 2 ст. 89 Федерального закона «Об исполнительном производстве», реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества.
Поскольку действующим законодательством обязанность по установлению рыночной стоимости заложенного движимого имущества возложена на пристава-исполнителя, учитывая, что банк не является владельцем автомобиля, что исключает возможность осмотра и оценки его действительной рыночной стоимости с учетом естественного износа и технического состояния, то определение начальной продажной стоимости заложенного имущества для целей его реализации с публичных торгов должно производиться судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче иска в суд была уплачена госпошлина в размере 37 900 руб.
Факт уплаты истцом государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от 13.01.2026 на сумму 10 000 руб., № от 13.01.2026 на сумму 27 900 руб. (л.д. 6-7).
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 37 900 руб.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к Панову Семену Дмитриевичу об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов – удовлетворить.
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) - отсутствует, номер кузова №, принадлежащий на праве собственности Панову Семену Дмитриевичу путем реализации с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены указанного имущества в соответствии с квалифицированной оценкой, произведенной в рамках исполнительного производства.
Вырученные от реализации заложенного имущества денежные средства обратить в счет погашения задолженности по кредитному договору № № от 24.06.2024, заключенному между Банком «ВТБ» (Публичное акционерное общество) и Пановым Семеном Дмитриевичем.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первоуральский городской суд.
Председательствующий – <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>