РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 апреля 2026 года г. Первоуральск
Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Сухоплюевой Л.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Исуповой Е.В., с участием:
представителя истца – Бадасян А.Р., действующей на основании ордера № 038676 от 12.02.2026 г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 966/2026 г. по исковому заявлению Найбич Михаила Сергеевича к Администрации муниципального округа Первоуральск, Пятуниной Татьяне Михайловне об установлении факта родственных отношений, включении имущества в состав наследства.
УСТАНОВИЛ:
Истец Найбич М.С. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации муниципального округа Первоуральск, Пятуниной Татьяне Михайловне об установлении факта родственных отношений, включении имущества в состав наследства.
В обоснование заявленных требований в заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер дядя истца- ФИО2. При жизни ФИО2 на праве собственности принадлежала квартира по адресу: <адрес> на основании договора передачи квартиры в собственность граждан (приватизации) № от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО2 было открыто наследственное дело № в нотариальной конторе нотариального округа Первоуральск у нотариуса ФИО35 В права наследования вступили отец истца- ФИО3 и сестра отца ФИО16, так как у ФИО2 наследников первой очереди не имеется. При оформлении наследственных прав отцом истца-ФИО1 выяснилось, что в родственных документах имеются ошибки. Согласно свидетельства о рождении ФИО2, его родителями являются: отец ФИО4, мать ФИО5. ФИО5 до замужества имела фамилию ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно справке о рождении № А-05009 в Едином государственном реестре записей гражданского состояния имеется запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Родителями ФИО6 были отец: ФИО7, мать ФИО8. ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, в свидетельстве о рождении, в справке о заключении брака имеется противоречие в дате рождения ФИО5, вместо ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ. Кроме родителей, у ФИО2 наследников первой очереди не имелось, так как в браке он не состоял, биологических детей не имел. Отец ФИО2- ФИО4 умер, дата смерти неизвестна, запросить данную информацию не представляется возможным, так как его родственником истец не является. ФИО5 являлась родной сестрой бабушки истца (матерью отца) ФИО9. ФИО9 имела родителей: отец ФИО10, мать ФИО11. ФИО9 до замужества имела фамилию ФИО39, что подтверждается справкой о рождении № А-05006. Согласно справке о заключения брака № А-05008 ФИО12 вступила в брак с ФИО13. Таким образом, имеется противоречие между написанием фамилии сестер ФИО5 и ФИО9: ФИО38 -ФИО39, имеется противоречие в написании в написании фамилии родителей: ФИО38 -ФИО39, в отчестве матери ЗатиевнаЗотеевна. ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ. ФИО9 являлась матерью отца истца- ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, который оформлял наследственные права, открывшиеся после смерти своего двоюродного брата ФИО2 После смерти ФИО3 с целью оформления наследственных прав, истцом были найдены следующие документы: из отдела записи актов гражданского состояния <адрес> поступила информация от ДД.ММ.ГГГГ исх. № о том, что повторное свидетельство о рождении выдать на ФИО6 выдать невозможно, так как имеются расхождения в актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГ по Администрации Тагильского сельсовета <адрес> фамилия в заявлении ФИО38 в актовой записи Гомзекова, дата рождения в заявлении ДД.ММ.ГГГГ в актовой записи ДД.ММ.ГГГГ, из Отдела ЗАГС администрации <адрес>, о том, что свидетельство о рождении ФИО12 выдать невозможно, так как в архиве отдела ЗАГС <адрес> не найдена. В связи с тем, что в первичных документах имеются ошибки, которые в настоящее время не устранимы, что подтверждается ответами из ЗАГСА <адрес>, вынужден обратиться в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений. После смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ было открыто наследственное дело, у нотариуса ФИО35 В права наследования вступил истец, как наследник первой очереди. Сестра истца- ФИО14 от наследственных прав отказалась. Иных наследников первой очереди не имеется. С мамой истца ФИО15 отец на момент смерти находился в разводе, в связи с чем, истец обратился в суд с данным иском.
Определением суда от 13.02.2026 г. для участия в деле в порядке ст. 43 ГПК РФ привлечено Управление ЗАГС Свердловской области.
В ходе судебного разбирательства для участия в деле в порядке ст. 43 ГПК РФ привлечен ОЗАГС Администрации Каргапольского муниципального округа Курганской области.
В судебное заседание истец не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель истца исковые требования поддержала по доводам искового заявления.
Ответчики: Администрация муниципального округа Первоуральск, Пятунина Т.М., третьи лица без самостоятельных исковых требований нотариус нотариального округа Первоуральск Н.В.Кошелева, а также представители Управление ЗАГС Свердловской области, ОЗАГС Администрации Каргапольского муниципального округа Курганской области в судебное заседание не явились, о дате судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом.
Ответчик Пятунина Т.М. своим заявлением ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования Найбич М.С. признает в полном объеме, поскольку Бабкин Е.В. и Найбич С.М. действительно являются двоюродными братьями.
Нотариус Н.В. Кошелева, а также представители Управление ЗАГС Свердловской области, ОЗАГС Администрации Каргапольского муниципального округа Курганской области ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотрение дела по существу при данной явке лиц в судебное заседание, в соответствии с положениями ч. ч. 4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Суд, выслушав в ходе судебного разбирательства по делу представителя истца, свидетеля, исследовав письменные доказательства по делу, обозрев представленные стороной истца фотографии, приходит к следующему.
На основании ч.4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.
Согласно положениям ч.ч. 1-2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на плоды, продукцию, доходы, полученные в результате использования имущества, приобретается по основаниям, предусмотренным статьей 136 настоящего Кодекса. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. ст. 264 ч.1 ст.265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В силу ст.265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Согласно п.1 ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные права, в том числе права, вытекающие из договоров.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 После его смерти открылось наследственное имущество, в том числе, квартира, расположенная по адресу: <адрес>5. Данная квартира принадлежала ФИО2 на основании договора передачи квартиры в собственность граждан (приватизации) № от ДД.ММ.ГГГГ Как следует из материалов наследственного дела, открытого после смерти ФИО2, за №, завещания на случай смерти наследодатель не оставил, с заявлением о принятии наследства обратился ФИО1 в интересах ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения. ФИО16 заявила об отказе от доли в наследстве ФИО2 Свидетельство о праве на наследство по закону ФИО3 выдано не было.
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, что следует из свидетельства о смерти V-АИ № от ДД.ММ.ГГГГ Как следует из материалов наследственного дела, открытого после смерти ФИО3, завещания на случай смерти он не оставил. О принятии наследства в установленный срок заявлено ФИО1 ФИО14 отказалась от доли в наследственном имуществе ФИО3 Также заявлено об отказе от доли в наследстве сестрой ФИО3 –ФИО16 Свидетельство о праве на наследство по закону не выдано, поскольку в документах, подтверждающих родство наследодателей и наследников имеются ошибки.
В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском об установлении факта родственных отношений, поскольку иным путем не проставляется возможным разрешить данный вопрос, а также включении в состав наследства ФИО3 квартиры, расположенной по адресу: <адрес>5, полученной в порядке наследования после смерти ФИО2
Как следует из свидетельства о рождении ФИО2 IV-АИ № от ДД.ММ.ГГГГ, его родителями являются: отец - ФИО4, мать - ФИО5.
Согласно справке о заключении брака № А-0510 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 до заключения брака с ФИО4 имела фамилию ФИО6
Как следует из справки № А-05009 от ДД.ММ.ГГГГ родителями ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения являются: отец - ФИО7, мать – ФИО8.
Согласно свидетельству о смерти III –АИ № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО37 (ФИО38) ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ рождения.
ФИО37 (ФИО38) ФИО17 являлась родной сестрой ФИО9.
ФИО36 (до брака ФИО39) ФИО19 имела родителей: отец- ФИО10 и мать- ФИО11, что следует из справки № А-05006 от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно справке № А-05008 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 вступила в брак с ФИО13, в браке фамилия ФИО9
Таким образом, в документах, подтверждающих факт родственных отношений, имеются противоречия в написании фамилий сестре ФИО5 и ФИО9 до брака, соответственно ФИО38 и ФИО39, в отчестве их матери: ФИО8 и ФИО11, а также в дате рождения ФИО38 (в браке ФИО37) ФИО17: ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Вместе с тем, факт родственных отношений, кроме пояснений представителя истца, ответчика, подтверждается показаниями свидетеля ФИО15
Свидетель ФИО15 суду пояснила, что истец ФИО1 ее сын, ФИО3 ее муж. Брак с мужем был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО2 двоюродные браться. Их мамы родные сестры. Мама ФИО3 – ФИО9, мама ФИО2 - ФИО5 Их фамилия до брака ФИО38. Об каких-либо ошибках в их документах ей ничего неизвестно. Между собой ФИО21 и ФИО24 были очень дружны. Их отец - ФИО22, мама- ФИО23. ФИО33, праздновала свой день рождения 19.12. ФИО17 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО19 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ее супруг умер ДД.ММ.ГГГГ На представленных ей представителем истца фотографиях изображены: 1 фото ДД.ММ.ГГГГ – ФИО17 и ее сын ФИО2. На 2 фото: ФИО17 слева и ФИО19 справа. На 3 фото: слева направо - ФИО16 дочь ФИО24, Женя- сын ФИО17, ФИО3-сын ФИО24 и ФИО24. На 4 фото: ее сын ФИО20, она, ФИО17 и ФИО3. Также на 2-х фотографиях изображены похороны ФИО13, и ФИО9 У ФИО5 был 1 сын, а ФИО9 3 детей: Юрий (он умер), ФИО16 и ФИО3. После смерти ФИО2 наследственными делами занималась ФИО16 и ее супруг вместе.
Таким образом, судом относимыми и допустимыми доказательствами установлено, что ФИО2, сын ФИО37 (до брака ФИО38) ФИО21 Ивановы приходится двоюродным братом ФИО3, сына ФИО36 (до брака ФИО39) ФИО19.
Поскольку судом установлен факт родственных отношений между ФИО2 и ФИО3, факт принятия наследства ФИО2 ФИО3, в состав наследства ФИО3, подлежит включению квартира, расположенная по адресу: <адрес>5, полученная им в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ
Руководствуясь ст.ст. 12, 14, 56, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Найбич Михаила Сергеевича к Администрации муниципального округа Первоуральск, Пятуниной Татьяне Михайловне об установлении факта родственных отношений, включении имущества в состав наследства удовлетворить.
Установить факт родственных отношений между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГг. рождения и умершим ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3, о том, что ФИО2 приходится двоюродным братом ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ
Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Первоуральский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Сухоплюева Л.М.