Заочное решение
именем Российской Федерации
11 марта 2026 года Первоуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Кукушкиной Н.А., при секретаре Логвиновой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Панкратовой (Валеевой) Розалии Рифатовне о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины, установил:
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Панкратовой Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 210 772 рубля 75 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 323 рубля 18 копеек.
В обоснование заявленных требований истцом указано, что 10.11.2006 между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №. В рамках заявления по договору № клиент просил банк заключить с ним кредитный договор, открыть ему банковский счет и предоставить кредит в размере 226 420 рублей. Во исполнение договорных обязательств Банк открыл клиенту банковский счет № и предоставил сумму кредита 226 420 рублей, зачислив их на указанный счет. Срок предоставления кредита 1097 дней, процентная ставка по договору 23% годовых. 11.06.2007 Банк выставил клиенту заключительный счет в сумме 228 082 рубля 75 копеек не позднее 10.07.2007, однако, требование ФИО1 клиентом не исполнено.
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» Коваленко А.А., действующая на основании доверенности №-С от 07.03.2023 (по 07.03.2026) в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик Панкратова (Валеева) Р.Р. в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, по адресу регистрации, почтовая корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.
Информация о времени и месте рассмотрения дела своевременно размещена на сайте Первоуральского городского суда Свердловской области.
В соответствии с ч. 4 ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора, помимо составления единого документа, также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. ст. 309, 310, п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на неё. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Статьями 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в соотношении со ст.819 того же Кодекса предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредиты, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.
В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 10.11.2006 между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №.
В рамках заявления по договору № клиент просил банк заключить с ним кредитный договор, открыть ему банковский счет и предоставить кредит в размере 226 420 рублей.
Во исполнение договорных обязательств Банк открыл клиенту банковский счет № и предоставил сумму кредита 226 420 рублей, зачислив их на указанный счет. Срок предоставления кредита 1097 дней, процентная ставка по договору 23% годовых.
Все существенные условия договора сторонами согласованы и соответствуют требованиям закона. Ответчик ознакомлен с тарифами банка, сроками погашения займа, иными условия кредитного договора, о чем имеется его подпись.
Не оспаривается, что ответчик воспользовался предоставленными ему денежными средствами. Доказательств обратного суду не представлено. Доказательств незаключения (не подписания) договора не представлено.
Поскольку платежи по договору № № от 10.11.2006 производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету образовалась просроченная задолженность.
11.06.2007 Банк выставил клиенту заключительный счет в сумме 228 082 рубля 75 копеек не позднее 10.07.2007, однако, требование Банка клиентом не исполнено.
По расчетам истца, за период с 10.11.2006 по 14.01.2026 по договору № от 10.11.2006, задолженность ответчика составляет: основной долг 212 974 рубля 12 копеек, проценты за пользование кредитными средствами 11 803 рубля 19 копеек, штрафы за пропуск платежа 3 300 рублей, смс информирование 5 рублей 44 копейки.
Истец заявляет ко взысканию сумму основного долга в размере 210 772 рубля 75 копеек.
10.06.2007 банк направил клиенту заключительный счет-выписку с требованием погашением клиентом задолженности в полном объеме в размере 228 082 рубля 75 копеек в срок 10.07.2006.
До настоящего времени никаких платежей в счет погашения кредита не производится, обязанности заемщиком не выполняются, денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору не поступают.
Доказательств погашения кредита ответчиком не представлено.
Обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения договорных обязательств полностью или частично, а также подтверждающих их надлежащее исполнение, судом не установлено.
Проверив представленный истцом расчет и установив, что он произведен исходя из условий кредитного договора, суд приходит к выводу о том, что требования АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Панкратовой (Валеевой) Р.Р. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 323 рубля 18 копеек, которые подтверждаются платежными поручениями № от 09.07.2025 на сумму 4 669 рубля 32 копейки, № от 25.01.2023 на сумму 2 653 рубля 86 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 14, 56, 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Панкратовой (Валеевой) Розалии Рифатовне о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины, - удовлетворить.
Взыскать с Панкратовой (Валеевой) Розалии Рифатовны (паспорт №) в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № № от 10.11.2006 за период с 10.11.2006 по 14.01.2026 в размере 210 772 рубля 75 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 323 рубля 18 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.А. Кукушкина