ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 апреля 2026 года Первоуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Карапетян Е.В., при секретаре судебного заседания Хасановой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-772/2026 по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к Пироговой Наталье Петровне о взыскании процентов по кредиту, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «АФК» обратилось в суд с исковым заявлением к Пироговой Н.П. с требованиями о взыскании процентов в порядке ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 836,78 руб., процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 384,03 руб., процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 429,30 руб.. расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. почтовых расходов в размере 102,48 руб.. процентов до момента фактического исполнения обязательств по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с даты принятия решения по данному делу.
В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что ответчик Пирогова Н.П. не исполнила надлежащим образом обязанности по погашению задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с АО «ОТП Банк», допустила образование просроченной задолженности. ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» был заключен договор уступки прав требований (цессии) №, на основании которого право требования кредитной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «АФК» в размере задолженности 107 719,44 руб. на дату уступки прав требований. ДД.ММ.ГГГГ изменилось наименование ООО «АФК» на ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ООО ПКО «АФК»).
Решением Первоуральского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с должника Пироговой Н.П. была взыскана задолженность по кредитному договору в размере 108 474,09 руб. задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель истца ООО ПКО «АФК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, своим ходатайством просил о рассмотрении дела в его отсутствие в соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ООО ПКО «АФК».
Ответчик Пирогова Н.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания не направила.
Информация о месте и времени рассмотрения дела судом, указана публично, путем размещения информации на сайте суда за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию.
С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, в соответствии с ч.4 ст.167, ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Пироговой Н.П., извещенной о судебном заседании в срок и надлежащим образом, в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.
Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
При этом положения ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливают гражданско-правовую ответственность за неисполнение денежного обязательства, взыскание процентов за пользование кредитом по ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации не исключает при этом права займодавца и возможность одновременного взыскания процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено, что заочным решением Первоуральского городского суда Свердловской области от 28.09.2021 по гражданскому делу № 2-3287/2021 были удовлетворены исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Пироговой Наталье Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
С Пироговой Натальи Петровны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 105 170 руб. 09 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 48 336 руб. 36 коп., проценты – 59 383 руб. 08 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины – 3 304 руб. 09 коп., всего взыскано 108 474 руб. 09 коп.
Заочное решение суда отменено не было, в апелляционном порядке не рассматривалось, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
На основании ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Заочным решением Первоуральского городского суда Свердловской области от 28.09.2021 по гражданскому делу № 2-3287/2021установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и Пироговой Н.П. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 49 830 руб., должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Факт заключения договора подтверждается предоставленными документами.
С момента заключения договора ответчик ненадлежащим образом исполнял его условия, в связи с чем образовалась задолженность: в размере 105 170 руб. 09 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 48 336 руб. 36 коп., проценты – 59 383 руб. 08 коп. (л.д. 12) Размер задолженности ответчиком не оспорен, доказательств внесения иных (не учтенных) платежей по договору ответчиком суду не предоставлено.
В соответствии ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Пункт 13 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) (л.д.25) предусматривает право АО «ОТП Банк» на уступку права требования третьим лицам. На основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» переуступил право требования задолженности ООО «Агентство Финансового контроля». (л.д.40-44).
ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца ООО ПКО «АФК» в соответствии с определением Первоуральского городского суда Свердловской области от 29.02.2024 по судебному материалу № 13-146/2024 (2-3287/2021) был направлен дубликат исполнительного листа ФС №.
Задолженность по кредитному договору погашена ДД.ММ.ГГГГ, как указывает истец, доказательств обратного суду не представлено.
Таким образом, из материалов дела следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик Пирогова Н.П. продолжала осуществлять пользование суммой кредита в размере остатка основного долга 48 336,36 руб. в который подлежат начислению проценты за пользование кредитом, по ставке в 10 % годовых (как заявлено истцом, по правилам ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) в порядке ст. 809 Гражданского кодекса РФ.
Расчет размера процентов за пользование суммой кредита в порядке ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, приложен к исковому заявлению, судом проверен и признан арифметически верным, стороной ответчика указанный расчет не оспорен, собственного расчета не представлено.
Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации заявлено за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму долга в размере 48 336,36 руб. и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму долга в размере 108 474,09 руб. (сумма задолженности, взысканной заочным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №).
Расчет размера процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, приложен к исковому заявлению, судом проверен и признан арифметически верным, стороной ответчика указанный расчет не оспорен, собственного расчета не представлено.
В соответствии с п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).
При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 317.1 ГК РФ по общему правилу не допускается начисление предусмотренных законом или договором процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, на такие же проценты за предыдущий срок (сложные проценты), за исключением обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности. Однако, если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.
Судом установлен факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком Пироговой Н.П. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что является основанием для взыскания процентов за пользование кредитом в порядке ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в соответствии с расчетами, произведенными истцом.
Взысканию с Пироговой Н.П, в пользу ООО ПКО «АФК» подлежат проценты в порядке ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 836,78 руб., проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 384,03 руб., проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 429,30 руб., всего в сумме 80 650,11 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно абз. 1, 8 ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в сумме 4000 руб. платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с направлением в адрес ответчика Пироговой Н.П. копии искового заявления истцом ООО ПКО «АФК» были понесены почтовые расходы в сумме 102,48 руб.
Расходы ООО ПКО «АФК» по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., оплате почтового отправления в размере 102,48 руб., подлежат возмещению истцу за счет средств ответчика Пироговой Н.П.
Также истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, с даты принятия судебного решения до фактического исполнения обязательств.
В соответствии с п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3 ст. 395 ГК РФ).
Как разъяснено в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.
При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.
Суд находит обоснованными требования истца о продолжении начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, на взысканную судебным решением денежную сумму, до момента полного погашения задолженности, так как такое право предоставлено ему законом (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). Проценты подлежат начислению на взысканную судом сумму в размере 84 752,59 руб. в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, с даты принятия судебного решения с 16.04.2026 до фактического погашения взысканной судебным решением денежной суммы.
Руководствуясь ст.ст. 12, 14, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к Пироговой Наталье Петровне о взыскании процентов по кредиту, судебных расходов, – удовлетворить.
Взыскать с Пироговой Натальи Петровны <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» <данные изъяты>) проценты в порядке ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 836,78 руб., проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 384,03 руб., проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 429,30 руб., всего в сумме 80 650,11 руб.; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в сумме 102,48 руб., всего взыскать 84 752 (восемьдесят четыре тысячи семьсот пятьдесят два) рубля 59 копеек.
Взыскать с Пироговой Натальи Петровны (<данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (<данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, от суммы долга в размере 84 752,59 руб., за период с даты принятия судебного решения с ДД.ММ.ГГГГ до фактического погашения взысканной судебным решением денежной суммы.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение суда составлено 30 апреля 2026 года.
Председательствующий: <данные изъяты> Е.В. Карапетян
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>