К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-238/2026

ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ — Невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения

Судебный участок № 20 Половинского судебного района Курганской области · судья Астапов Николай Леонидович

Постановление о назначении административного наказания
Карточка на сайте суда
Решение
18.09.2026
Вступило в силу
29.09.2026
Категория
Пьяное вождение
Статья
  • ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ — Невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения
Номер протокола об АП
45ое317681

Решения

Дело № 5-238/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении с. Половинное 18 сентября 2026 г<ДАТА>

Мировой судья судебного участка № 20 Половинского судебного района Курганской области Астапов Николай Леонидович, рассмотрев по адресу: Курганская область, Половинский район, с. Половинное, ул. Советская, д. 72, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении

Николина <ФИО1>, <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА5> в 14 часов 4 минуты у дома 14 по улице <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области Николин <ФИО>., имеющий водительское удостоверение на право управления транспортными средствами, управлявший автомобилем «Тойота Королла», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> (далее - Правила дорожного движения).

Николин <ФИО>. в судебном заседании после оглашения протокола об административном правонарушении с ним не согласился, пояснив, что ему не предлагалось пройти освидетельствование, и он от его прохождения не отказывался, с наличием у него характерного запаха алкоголя изо рта согласился. После исследования письменных материалов дела, а также имеющихся в материалах дела видеозаписей Николин <ФИО>. с составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении согласился, вину в совершении правонарушения признал, пояснив, что никаких замечаний, претензий к действиям сотрудников Госавтоинспекции и составленным ими документам у него нет.

Заслушав Николина <ФИО>., исследовав письменные материалы, мировой судья приходит к следующему.

В силу положений ст. ст. 27.12, 27.12.1 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно п. 8 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Аналогичная позиция указана в Порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденном Приказом Министерства здравоохранения РФ от <ДАТА8> <НОМЕР>, согласно п. 9 которого, критериями, при наличии хотя бы одного из которых имеются достаточные основания полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, являются: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы и шаткость походки; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Пункт 2.3.2 Правил дорожного движения обязывает водителя транспортного средства по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В судебном заседании установлено, что при наличии достаточных оснований полагать, что Николин <ФИО>. находится в состоянии опьянения, поскольку у него имелись такие признаки опьянения, как запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, несоответствующее обстановке поведение, и отказом Николина <ФИО>. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения, инспектором Госавтоинспекции составлен протокол 45 АН <НОМЕР> от <ДАТА5> о направлении Николина <ФИО>. на медицинское освидетельствование, от прохождения которого последний отказался.

Оценив в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ все представленные доказательства, мировой судья квалифицирует деяние Николина <ФИО>. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, поскольку его вина в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом от <ДАТА5> об административном правонарушении, в котором каких-либо возражений по поводу изложенных в нем сведений не содержится; протоколом от <ДАТА5> об отстранении от управления транспортным средством, в котором зафиксированы соответствующие основания для отстранения от управления; протоколом от <ДАТА5> о направлении Николина <ФИО>. на медицинское освидетельствование, в котором содержится рукописная запись об отказе пройти медицинское освидетельствование, удостоверенная подписью Николина <ФИО>.; видеозаписями, на которых зафиксирован отказ Николина <ФИО>. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также показаниями Николина <ФИО>. в судебном заседании в части признания вины в совершении административного правонарушения.

Каких-либо доказательств, указывающих на отсутствие в деянии Николина <ФИО>. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в ходе рассмотрения дела не установлено, в опровержение собранным по делу материалам, не представлено.

Протоколы об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, а также иные приложенные к материалам дела документы составлены уполномоченными должностными лицами строго в соответствии с требованиями действующего КоАП РФ, с отражением всех сведений, необходимых для правильного разрешения дела, с применением видеозаписи, копии протоколов вручены лично Николину <ФИО>. под роспись. Каких-либо нарушений порядка оформления процессуальных документов и оснований для признания их недопустимыми доказательствами по делу мировым судьей не установлено.

При назначении Николину <ФИО>. наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства в виде повторного совершения однородного административного правонарушения и приходит к выводу о назначении Николину <ФИО>. наказания в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 7 месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Николина <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области, л/с 04431375900), КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, код ОКТМО 37628428, номер счета получателя платежа 03100643000000014300 в ОКЦ <НОМЕР> СИБИРСКОГО ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по <АДРЕС> области, г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, кор./сч. 40102810445370000108, КБК 18811601123010001140, УИН 18810445260590000190.

Административный штраф на основании ст. 32.2 КоАП РФ подлежит уплате не позднее 60 суток со дня вступления постановления в законную силу.

Квитанция об уплате штрафа в указанный срок должна быть представлена в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.

В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в 60-дневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Водительское удостоверение (специальное разрешение) подлежит сдаче в подразделение Госавтоинспекции МВД России по месту жительства, а удостоверение тракториста-машиниста (при наличии) - в органы Гостехнадзора в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения течение срока исчисляется со дня сдачи либо изъятия водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения через мирового судью.

Мировой судья Н.Л. Астапов

Участники

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу

  • Н. Н. В.

    ст. 12.26 ч. 1

Ход дела

  1. Подготовка к рассмотрению

    Принято решение: Определение о назначении времени и места рассмотрения дела

  2. 10:00

    Рассмотрение дела

    Принято решение: Постановление о назначении административного наказания

  3. 00:00

    Административное наказание