ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с. Половинное 21 сентября 2026<ДАТА>
Мировой судья судебного участка № 20 Половинского судебного района Курганской области Астапов Николай Леонидович, рассмотрев по адресу: Курганская область, Половинский район, с. Половинное, ул. Советская, д. 72, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Кушматова <ФИО1>, <ДАТА2> установил:
мировому судье судебного участка <НОМЕР> Половинского судебного района <АДРЕС> области по подсудности от мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района города <АДРЕС> поступило дело об административном правонарушении в отношении Кушматова, согласно которому <ДАТА3> государственным инспектором г. <АДРЕС> по пожарному надзору, старшим инспектором отделения надзорной деятельности и профилактической работы по Центральному административному округу отдела надзорной деятельности и профилактической работы по городу <АДРЕС> Управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по <АДРЕС> области в отношении Кушматова составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за то, что он в установленный срок <ДАТА4> не уплатил административный штраф в размере 10 000 рублей, наложенный на него постановлением от <ДАТА5> по ч. 2 ст. 20.4 КоАП РФ.
Изучив в совокупности материалы дела об административном правонарушении, обстоятельства административного правонарушения, мировой судья приходит к выводу о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностное лицо которого составило протокол об административном правонарушении, исходя из следующего.
Так, согласно материалов дела об административном правонарушении, уведомление Кушматову от <ДАТА6> о необходимости явки в орган государственного пожарного надзора для составления в отношении него протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, а также сам протокол об административном правонарушении <НОМЕР>/1 от <ДАТА3> направлены по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Зелинского, д. 24, кв. 71. Согласно отчетам об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором, адресату указанные документы не вручены.
Вместе с тем, согласно сведениям регистрационного досье МВД России, Кушматов Зафар Абдусаторович, <ДАТА2> был зарегистрирован по указанному адресу (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Зелинского, д. 24, кв. 71) с <ДАТА7> по <ДАТА8> С <ДАТА9> он зарегистрирован по месту жительства по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> муниципальный округ, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 9. По этому же адресу он зарегистрирован по месту пребывания с <ДАТА10> по <ДАТА11>
Таким образом, уведомление от <ДАТА6> о необходимости явки в орган государственного пожарного надзора для составления протокола об административном правонарушении, а также сам протокол об административном правонарушении <НОМЕР>/1 от <ДАТА3> были направлены лицу, привлекаемому к административной ответственности, не по месту его жительства (регистрации), что свидетельствует о ненадлежащем извещении Кушматова о составлении в отношении него протокола об административном правонарушении и направлении его копии, то есть о нарушении процедуры оформления протокола об административном правонарушении.
Указанные недостатки препятствует рассмотрению дела по существу и не могут быть восполнены при рассмотрении дела судьей, то есть являются существенными недостатками, дающими судье в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ основание вынести определение о возвращении протокола и других материалов дела в орган или должностному лицу, составившим протокол об административном правонарушении.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ, мировой судья определил:
протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и другие материалы дела об административном правонарушении в отношении Кушматова <ФИО1>, <ДАТА2> возвратить в отдел надзорной деятельности и профилактической работы по городу <АДРЕС> Управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по <АДРЕС> области для устранения недостатков.
Определение может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу, в течение 10 суток в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области со дня вручения или получения его копии, а также опротестовано прокурором.
Мировой судья Н.Л. Астапов