ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«24» марта 2026 г. с. Шатрово
Судья Шатровского районного суда Курганской области Храмова М.С., с участием заместителя прокурора Шатровского района Курганской области ФИО4, при секретаре Бурковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Суворова Николая Владимировича на постановление ГД ОП «Шатровское» МО МВД России «Каргапольский» ФИО6 от 10 февраля 2026 г. о возбуждении уголовного дела в отношении Бабкина Евгения Владимировича по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
в Шатровский районный суд Курганской области обратился защитник Бабкина Е.В. - адвокат Суворов Н.В. с жалобой на постановление ГД ОП «Шатровское» МО МВД России «Каргапольский» ФИО6 от 10 февраля 2026 г. о возбуждении уголовного дела в отношении Бабкина Е.В. по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ.
В обоснование жалобы просил признать вышеуказанное постановление незаконным, указав, что на момент поступления материала предварительной проверки – 07.02.2026, Бабкин Е.В. лицом, лишенным права управления транспортными средствами, не являлся, поскольку срок назначенного административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами истек 13 декабря 2025 г., возбуждение уголовного дела в отношении Бабкина Е.В. является незаконным, поскольку состава преступления по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ в его действиях нет.
Начальник ОП «Шатровское» МО МВД России «Каргапольский», дознаватель ГД ОП «Шатровское» Серкова Т.С., заинтересованное лицо Бабкин Е.В., защитник адвокат Суворов Н.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом.
Судья, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав мнение заместителя прокурора Шатровского района Козлова С.А., полагавшего, что производство по жалобе подлежит прекращению, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.
На основании ст. 125 УПК РФ постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.
В ходе судебного заседания установлено следующее.
7 февраля 2026 г. в дежурную часть ОП «Шатровское» МО МВД РФ «Каргапольский» поступил материал предварительной проверки от инспектора ДПС ОГАИ МО МВД России «Каргапольский» по факту нарушения правил дорожного движения лицом, ранее привлеченным к административной ответственности, ранее лишенным водительских прав – Бабкиным Е.В.
10 февраля 2026 г. дознавателем ГД ОП «Шатровское» МО МВД России «Каргапольский» вынесено постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ в отношении Бабкина Е.В.
11 марта 2026 г. защитник Бабкина Е.В. адвокат Суворов Н.В. обратился в Шатровский районный суд с жалобой на постановление о возбуждении уголовного дела.
<дата> дознавателем ГД ОП «Шатровское» ФИО6 вынесено постановление о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии Бабкина Е.В. состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ (истек срок административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами).
16 марта 2026 г. в Шатровский районный суд поступило ходатайство от адвоката Суворова Н.В. о прекращении производства по жалобе в связи с отзывом жалобы.
В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 г. «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», в случае, если по поступившей в суд жалобе будет установлено, что жалоба с теми же доводами уже удовлетворена прокурором либо руководителем следственного органа, то в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решений должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению, копия которого направляется заявителю. Если указанные обстоятельства установлены в судебном заседании, то производство по жалобе подлежит прекращению.
Учитывая изложенное, прихожу к выводу о прекращении производства по жалобе заявителя адвоката Суворова Н.В. ввиду отсутствия повода для проверки законности и обоснованности постановления дознавателя ГД ОП «Шатровское» МО МВД России «Каргапольский» ФИО6 о возбуждении уголовного дела в отношении Бабкина Е.В. по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ.
Руководствуясь ст. 125 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
производство по жалобе Суворова Николая Владимировича на постановление ГД ОП «Шатровское» МО МВД России «Каргапольский» ФИО6 от 10 февраля 2026 г. о возбуждении уголовного дела в отношении Бабкина Евгения Владимировича по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, прекратить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 15 суток со дня вынесения, с подачей жалобы через Шатровский районный суд Курганской области.
Судья М.С. Храмова