ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 марта 2026 года г. Усолье-Сибирское
Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Яновой О.В., при секретаре судебного заседания Ткачеве В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело (данные изъяты) (УИД (данные изъяты)-64) по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Ф.И.О3 о взыскании задолженности по договору, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратился с иском в Усольский городской суд Иркутской области к Ф.И.О3 о взыскании задолженности по договору, расходов по уплате государственной пошлины, в обоснование исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и Ф.И.О3 был заключён кредитный договор (данные изъяты). Договор заключён в порядке, предусмотренном статьями 160 (п. 1), 421, 432, 434,435, 438 ГК РФ - путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении клиента. В заявлении клиент просил банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счёт, используемый в рамках кредитного договора и предоставить ему кредит в размере 50200,44 руб. Во исполнение договорных обязательств, банк открыл ответчику банковский счёт (данные изъяты) и предоставил сумму кредита в размере 50200,44 руб., зачислив их на указанный счёт, о чём свидетельствует выписка из лицевого счёта. При заключении кредитного стороны также согласовали следующие его условия: срок предоставления кредита в днях - 366, процентная ставка по договору 40 % годовых. В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось. ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Русский Стандарт» выставил Ф.И.О3 заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 60563,90 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование АО «Банк Русский Стандарт» Ф.И.О3 не исполнено. На момент подачи искового заявления задолженность по предоставленному кредиту Ф.И.О3 не возвращена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 60563,90 руб.
В связи с чем, истец просил: взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт» с Ф.И.О3 сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60563,90 руб. Зачесть ранее понесённые расходы по оплате государственной пошлины и взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт» с Ф.И.О3 сумму денежных средств в размере 4000,00 руб. в счет возмещения понесенных расходов по уплате государственной пошлины.
В судебное заседание представитель истца не явился. В исковом заявлении представитель истца Ф.И.О5, действующий на основании надлежаще оформленной доверенности, просил рассмотреть дело в своё отсутствие. На исковых требованиях настаивает в полном объеме. На основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца (л.д. 5).
Ответчик Ф.И.О3 надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства по адресу регистрации, в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просила, об уважительности причин неявки суду не сообщила (л.д. 70-71).
В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
С учетом изложенного, в отсутствие возражений стороны истца, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.
Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Согласно ст.422 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Таким образом по кредитному договору выступают две стороны - кредитная организация и заемщик.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и Ф.И.О3 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита (данные изъяты).
Договор заключён в порядке, предусмотренном статьями 160 (п. 1), 421, 432, 434,435, 438 ГК РФ - путем совершения АО «Банк Русский Стандарт» действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении клиента и основанного на условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора. В заявлении клиент просил банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счёт, используемый в рамках кредитного договора и предоставить ему кредит в размере 50200,44 руб. В своём заявлении клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении договора будут являться действия банка по открытию ему счёта клиента и подтвердил своей подписью тот факт, что он ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать следующие документы, по одному экземпляру которых получил на руки: заявление, условия и график платежей.
Во исполнение договорных обязательств АО «Банк Русский Стандарт» открыл Ф.И.О3 банковский счёт (данные изъяты) и предоставил сумму кредита в размере 50200,44 рублей, зачислив их на указанный счёт, о чём свидетельствует выписка из лицевого счёта.
При заключении договора стороны также согласовали следующие его условия: срок предоставления кредита в днях- 366, процентная ставка по договору 40 % годовых.
В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.
В соответствии с условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком – выставлением клиенту заключительного счета-выписки.
ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Русский Стандарт» выставил Ф.И.О3 заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 60563,90 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование банка ответчиком не исполнено.
До настоящего момента задолженность ответчиком не погашена, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 60563,90 руб.
Ответчик возражений по расчету задолженности суду не представила, хотя в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст.57 ГПК РФ доказательства суду предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их отвечающими требованиям относимости, допустимости, достаточными для рассмотрения данного гражданского дела, с учетом сведений, подтвержденных материалами дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Русский Стандарт» о взыскании с Ф.И.О3 задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) в размере 60563,90 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб., поскольку истцом оплачена государственная пошлина по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8,9).
Руководствуясь ст. ст. 233-235, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Ф.И.О3 о взыскании задолженности по договору, расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить.
Взыскать с Ф.И.О3 (паспорт (данные изъяты) (данные изъяты)) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по Договору (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60563 (шестьдесят тысяч пятьсот шестьдесят три) руб. 90, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 (четыре тысячи) руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усольский городской суд Иркутской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.В. Янова
Мотивированный текст заочного решения изготовлен 18.03.2026.