ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Шатровский районный суд Курганской области в составе: председательствующего – судьи Леонтьева Д.Б., при секретаре: Мосиевской С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда с. Шатрово Курганской области «12» мая 2026 г. заявление начальника отделения – старшего судебного пристава Шатровского РО СП УФССП России по Курганской области ФИО10 о замене стороны правопреемником по уголовному делу № в отношении ФИО7, осужденного по ч. 1 ст. 131 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
в Шатровский районный суд обратился начальник отделения – старший судебный пристав Шатровского РО СП УФССП России по Курганской области ФИО10 о замене стороны правопреемником по уголовному делу № в отношении ФИО7, осужденного по ч. 1 ст. 131 УК РФ.
В обоснование требований указано, что с ФИО7 по сводному исполнительному производству №-СД подлежат взысканию процессуальные издержки в размере <..............> рублей и моральный вред в размере <..............> рублей в пользу ФИО11 Должник ФИО7 умер, в связи с чем просит произвести замену должника ФИО7 по исполнительному производству о взыскании денежных средств на общую сумму <..............> рублей с остатком задолженности <..............> копеек, на его правопреемников ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 В., ФИО6 В.
В судебное заседание представитель заявителя Шатровского РО СП УФССП России по Курганской области, заинтересованные лица УФК по Курганской области (УФСИН России по Курганской области), ФИО2, ФИО3 не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовали.
Руководствуясь ст. 203 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
В судебном заседании заинтересованное лицо Сипина (до регистрации брака – Жихаренко) Е.П. требования Шатровского РО СП УФССП России по Курганской области поддержала, дополнив, что до настоящего времени моральный вред ей не возмещен.
Заинтересованные лица ФИО1, ФИО4, ФИО5 В., ФИО6 В., законные представители ФИО14 и ФИО13 о замене стороны правопреемниками возражали.
Заслушав участвующих лиц, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему выводу.
Из материалов дела следует, что приговором Шатровского районного суда Курганской области от 30 августа 2023 г. ФИО7 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 131 УК РФ, с него в пользу Жихаренко Е.П. взыскана компенсация морального вреда в размере <..............> рублей, а также в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в виде выплаченного вознаграждения адвокату за участие в деле в качестве защитника по назначению в размере <..............> рублей. Приговор вступил в законную силу 15.09.2023 (л.д. 44-46).
Постановлениями Шатровского РО СП УФССП по Курганской области от 21.11.2024 возбуждены исполнительные производства №№ в отношении должника ФИО7 по исполнительным листам ФС №, ФС №, выданным Шатровским районным судом 18.09.2023 по указанному выше приговору суда, которые постановлением от 08.04.2026 объединены в сводное исполнительное производство, присвоен №-СД (л.д. 4, 5, 6, 7, 8).
Указанный приговор суда о взыскании денежных сумм с ФИО7 до настоящего времени не исполнен, исполнительное производство не окончено.
Согласно п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» в случае выбытия взыскателя или должника в исполнительном производстве, возбужденном на основании выданного судом исполнительного документа (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в правоотношениях), вопрос о правопреемстве подлежит разрешению судом.
В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии судопроизводства.
Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
Положениями ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.
Таким образом, поскольку правопреемство возможно на любой стадии судопроизводства, то есть на той стадии, на которой выбывает правопредшественник, то правопреемство возможно и на стадии исполнения решения.
На основании ч. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
В соответствии с требованиями ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Из представленных материалов следует, что ФИО7 умер <дата> (л.д. 9), наследство после его смерти приняли: мать – ФИО1, сын – ФИО2, дочь – ФИО3, дочь – ФИО4, сын – ФИО5, сын – ФИО6 (л.д. 61-69).
Таким образом, задолженность по процессуальным издержкам и по выплате компенсации морального вреда после смерти ФИО7 переходит к его правопреемникам ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 ФИО18., ФИО6 ФИО19
Отсутствие у умершего наследства на сумму задолженности не является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований о замене стороны правопреемником.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 44, 203, 434 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление начальника отделения – старшего судебного пристава Шатровского РО СП УФССП России по Курганской области ФИО10 о замене стороны правопреемником по уголовному делу № в отношении ФИО7, осужденного по ч. 1 ст. 131 УК РФ, удовлетворить.
По исполнительным листам, выданным на основании приговора Шатровского районного суда Курганской области от 30 августа 2023 г. по уголовному делу № 1-52/2023 о взыскании с ФИО7 в пользу Жихаренко (после регистрации брака – Сипиной) Елены Павловны в счет компенсации морального вреда в размере <..............> рублей и о взыскании в пользу федерального бюджета УФК по Курганской области (УФСИН России по Курганской области) процессуальных издержек в виде выплаченного вознаграждения адвокату за участие в деле в качестве защитника по назначению в размере <..............> рублей, в части, в которой судебный акт не исполнен, заменить должника ФИО7, умершего <дата> , на правопреемников – ФИО1, <дата> года рождения, ФИО5, <дата> года рождения, ФИО4, <дата> года рождения, ФИО6, <дата> года рождения, ФИО3, <дата> года рождения и ФИО2, <дата> года рождения.
На определение может быть подана частная жалоба в Курганский областной суд в течение 15 дней, с подачей жалобы через Шатровский районный суд Курганской области.
Судья Д.Б. Леонтьев