ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 марта 2026 года <адрес>
Усольский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Дятлова А.Ю., при секретаре Ф.И.О4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД 38RS0(данные изъяты)-58 ((данные изъяты)) по исковому заявлению Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> к Ф.И.О2 о взыскании излишне выплаченную сумму единовременной денежной выплаты за счет наследственного имущества, расходов по оплате госпошлины
УСТАНОВИЛ:
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер получатель ежемесячной выплаты Ф.И.О3 Размер ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) на дату смерти составлял 2 532 руб. 98 коп. В случае смерти пенсионера выплата пенсий, прекращается с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера. Выплата пенсии должна была быть прекращена с ДД.ММ.ГГГГ. ОСФР не располагало сведениями о факте смерти пенсионера, поскольку запись о смерти внесена в органы ЗАГС ДД.ММ.ГГГГ, и произвело выплату ЕДВ за май 2023 в сумме 1 364 руб. 66 коп. По запросу ОСФР кредитным учреждением возвращено 411 руб. 87 коп., произвести возврат остатка излишне выплаченных денежных сумм в размере 952 руб. 79 коп. не представилось возможным, по причине расходных операций со счета умершего Ф.И.О3 Для установления лица, незаконно получившие сумму ЕДВ после смерти Ф.И.О3 ОСФР по <адрес> обратилось в правоохранительные органы. В возбуждении уголовного дела отказано, в связи с отсутствием состава преступления. С заявлением о выплате социального пособия на погребение умершего в ОСФР <адрес> никто не обращался. Средства в размере 952 руб. 79 коп. являются федеральной собственностью и до настоящего времени не возвращены.
На основании вышеизложенного, просят взыскать из стоимости наследственного имущества Ф.И.О3 в пользу ОСФР излишне выплаченную сумму единовременной денежной выплаты (ЕДВ) в размере 952 руб. 79 коп.
Определением Черемховского городского суда <адрес> в качестве ответчиков привлечены Ф.И.О1, Ф.И.О2. Определением от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в отношении Ф.И.О1 прекращено в связи с её смертью. Определением от ДД.ММ.ГГГГ дело передано по подсудности в Усольский городской суд <адрес>.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просят о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Ф.И.О2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства, однако, повестка были возвращена по истечении срока хранения.
Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения, не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.
В целях создания необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, исполнения ими своих обязанностей перед другими гражданами, обществом и государством, а также обеспечения общественного порядка и безопасности установлена регистрация граждан РФ по месту жительства и по месту пребывания. Таким образом, определением места жительства гражданина служит его регистрационный учет, как по месту пребывания, так и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Такой учет должен обеспечить необходимые условия для реализации гражданином его прав и свобод, а также исполнение им обязанностей перед другими гражданами и организациями.
Таким образом, уклонение ответчиков от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения, поскольку риск неполучения корреспонденции, направленной гражданину по адресу регистрации по месту жительства либо по месту пребывания, несет именно получатель корреспонденции, что свидетельствует о надлежащем извещении ответчиков о времени и месте судебного заседания (п.п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ отДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").
С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства в соответствии со статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
В соответствии со ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим. В случае, если в соответствующем решении суда указана дата объявления гражданина умершим или признания его безвестно отсутствующим, срок прекращения выплаты пенсии определяется исходя из указанной даты.
По смыслу ст. ст. 1112 и 1114 ГК РФ имущественные права могут включаться в состав наследства, а наследники могут стать правопреемниками таких прав, если эти права принадлежали наследодателю на день открытия наследства.
Право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали (п. 1 ст. 1183 ГК РФ).
Исходя из приведенных правовых норм, пенсия, зачисленная на банковский счет получателя после смерти пенсионера и полученная наследниками пенсионера, не может рассматриваться как полученная им при жизни, а потому не входит в состав наследственного имущества, является неосновательным обогащением наследников.
В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.
Согласно п. 2 ст. 1102 ГК РФ правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В силу п. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
Судом установлено, что Ф.И.О3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся получателем ежемесячной денежной выплаты (пенсии по инвалидности) /л.д.24/
Из заявления о доставке пенсии, подписанного Ф.И.О3 следует, что выплату пенсии необходимо производить на счет (данные изъяты) Иркутского регионального филиала АО «Россельхозбанк» РСХБ/0000 /л.д.32/
Ф.И.О3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти.
Согласно протокола о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и социальных выплаты от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты), расчету излишне выплаченной суммы пенсии от ДД.ММ.ГГГГ к протоколу от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведена излишняя выплата в размере 952 руб. 79 коп. после смерти /л.д.14, 20/
Согласно истории выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О3 на расчетный счет, открытый в Иркутском региональном филиале АО «Россельхозбанк» произведено перечисление единовременной выплаты в размере 1 364 руб. 66 коп., возврат осуществлен в сумме 411 руб. 87 коп. /л.д.10/
Как следует из искового заявления, что ОСФР не располагало сведениями о том, что Ф.И.О3 умер и произвело выплату ЕДВ за май 2023 в сумме 1 364 руб. 66 коп. Денежные средства перечислены на расчетный счет, открытый на имя Ф.И.О3 По запросу ОСФР кредитным учреждением возвращена сумма в размере 411 руб. 87 коп., произвести возврат остатка излишне выплаченных денежных сумм в размере 952 руб. 79 коп. не представилось возможным, по причине расходных операций со счета умершего Ф.И.О3
Для установления лица, незаконно получившие сумму ЕДВ после смерти Ф.И.О3 ОСФР по <адрес> обратилось в правоохранительные органы.
Постановлением о/у ОУР МО МВД России «Черемховский» от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела, в связи с отсутствием в деянии состава преступления предусмотренного ст.158, 159 УК РФ, поскольку не удалось установить родственников покойного и опросить по обстоятельствам произошедшего. /л.д.16/
В ходе проведенной проверки осуществлялся выезд по адресу: <адрес>, была опрошена гр. Ф.И.О5, которая пояснила, что Ф.И.О3 не проживает по указанному адресу около 20 лет. В ходе проверки не удалось установить родственников покойного и опросить по обстоятельствам произошедшего не представилось возможным. Признаков состава преступления, предусмотренного ст.158, 159 УК РФ не усматривается, в связи с малозначительностью и не представляют общественной опасности, так как сумма причиненного ущерба составляет менее 2500 руб.
Согласно сведений с сайта Федеральной нотариальной палаты после смерти Ф.И.О3 открыто наследственное дело (данные изъяты).
ДД.ММ.ГГГГ ОСФР направило в адрес нотариуса уведомление о наличии задолженности перед ОСФР /л.д.18/
Нотариусом Черемховского нотариального округа Ф.И.О6 направлено наследственное дело (данные изъяты) к имуществу умершего Ф.И.О3, согласно которого к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась мать Ф.И.О1, супруга Ф.И.О2 Наследственное имущество состоит из: жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. На указанное имущество выданы свидетельства о праве на наследство по закону/л.д.70-105/
ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О1 умерла, что подтверждается записью акта о смерти /л.д.111/
До настоящего времени сумма излишне перечисленной пенсии ответчиком в добровольном порядке не возвращена.
При наступлении смерти владельца договор банковского счета не прекращается, а право распоряжения денежными средствами на счете переходит к наследникам умершего в силу универсального правопреемства. Право на пенсионное обеспечение не передается по наследству, так как в состав наследства не входят права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя. Следовательно, спорная сумма пенсии по случаю потери кормильца, согласно ст. 1112, ст. 1183 ГК РФ не входит в состав наследуемого имущества.
На основании ст. 16, ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» средства бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации являются федеральной собственностью, формируется за счет страховых взносов, средств федерального бюджета и иных источников, имеют строго целевое назначение.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Учитывая, что ежемесячная денежная выплата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была перечислена на счет Ф.И.О3 неправомерно, в связи с отсутствием сведений о его смерти, денежные средства со счета Ф.И.О3 израсходованы уже после его смерти и не возвращены, суд полагает возможным возместить указанный ущерб за счет наследственного имущества.
Поскольку в силу п. 4 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, с ответчика в доход бюджета <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 233-235, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Ф.И.О2 (паспорт 2523 176458) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> излишне выплаченную сумму единовременной денежной выплаты в размере 952 руб. 79 коп.
Взыскать с Ф.И.О2 в доход бюджета <адрес> государственную пошлину в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 04.03.2026
Судья А.Ю. Дятлов