ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 октября 2026 года пгт. Емельяново
Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Павловой К.П., при помощнике судьи Корж В.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СНТ «Заречье» к ФИО1, ФИО2 о возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
СНТ «Заречье» обратилось в суд с иском к Никитиной А.А., Митьковой П.В., в котором просило обязать Митькову П.В. и Никитину А.А., собственников линии электроснабжения 0,4кВ протяженностью 691м с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, Элитовский сельсовет, ДНТ «Заречье-2» <адрес> устранить за свой счет, препятствия в пользовании СНТ «Заречье» трансформаторной подстанцией с кадастровым номером № путем отсоединения линии электропередачи 0,4 кВ от трансформаторной подстанции.
Требования мотивированы тем, что Митькова П.В. и Никитина А.А. являются собственниками линии электроснабжения 0,4кВ протяженностью 691м с кадастровым номером №. Указанная линия электропередач незаконно присоединена к трансформаторной подстанции по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, принадлежащий СНТ «Заречье». ДД.ММ.ГГГГ было проведено обследование незаконного подключения. В назначенное время собственники линии электропередач не явились. Никаких документов, подтверждающих законность подключения к подстанции не представлено. По указанной линии электропередач проходит электроэнергия, за которую СНТ «Заречье» платит по договору с ПАО «Красноярскэнергосбыт» № от 10.06.2013г.
Истец СНТ «Заречье», ответчики Никитина А.А., Митькова П.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Истец, своевременно и надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения гражданского дела в судебные заседания, назначенные на 24.07.2026г. и 07.10.2026г. не явился, об уважительной причине неявки суд не уведомил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить исковое заявление СНТ «Заречье», без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление СНТ «Заречье» к ФИО1, ФИО2 о возложении обязанности устранить, за свой счет, препятствия в пользовании СНТ «Заречье» трансформаторной подстанцией с кадастровым номером №, путем отсоединения линии электропередачи 0,4 кВ от трансформаторной подстанции, - оставить без рассмотрения.
Разъяснить участникам процесса, что данное определение может быть отменено судом, его вынесшим, по ходатайству заявителя, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий К.П. Павлова