ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
24 сентября 2026 года <адрес>
Емельяновский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Кухтенко Е.С., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о расторжении договора, взыскании задолженности по договору займа, процентов, индексации и судебной неустойки,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском (с учетом уточнении в порядке ст.39 ГПК РФ от ДД.ММ.ГГГГ) к ФИО3, в котором просил расторгнуть договор займа, заключенный между сторонами ДД.ММ.ГГГГ в форме расписки; взыскать основной долг в сумме 3 934 320 рублей; взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ рассчитанные в соответствии со ст. 395 ГК РФ в сумме 1 469 629 рублей 63 копейки; взыскать индексацию полученного займа начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ рассчитанную в соответствии со ст. 208 ГК РФ в сумме 611 671 рубль 73 копейки; взыскать судебную неустойку за неисполнение решение суда с момента его вступления в законную силу исходя из расчета 15000 рублей за каждый день неисполнения судебного акта; взыскать государственную пошлину, оплаченную истцом при подаче иска.
Требования мотивировал тем, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключён договор займа в форме расписки на общую сумму 3 934 320 рублей, в соответствии с которым ФИО3 принял на себя обязательство по возврату истцу заемных денежных средств, при этом проценты за пользование суммой займа в расписке оговорены не были. Истец ссылается, что свои обязанности по возврату данного займа ответчик не исполнил до настоящего времени в полном объеме, на связь не выходит, от общения уклоняется, недобросовестно ведет себя по отношению к истцу, на переговоры не выходит. Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлена досудебная претензия заказным почтовым отправлением на его домашний адрес в д. Сухая Балка, <адрес>А. ДД.ММ.ГГГГ письмо возвращено в адрес отправителя, обязанность по возврату долга ответчиком не исполнена. В этой связи истец вынужден обратиться в суд за защитой нарушенных прав с настоящими исковыми требованиями.
Истец ФИО2 и его представитель адвокат ФИО6 в судебное заседание не явились, извещались, в уточненном исковом заявлении ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствии по представленным в дело доказательствам.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался своевременно и надлежащим образом. По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным им адресам. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.п. 63-68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с частями 2 и 3 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (п. 1 ст. 162 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Статьей 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Судом установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключён договор займа в форме расписки на общую сумму 3 934 320 рублей, в соответствии с которым ФИО3 принял на себя обязательство по возврату истцу заемных денежных средств, при этом проценты за пользование суммой займа в расписке оговорены не были.
Из анализа положений статей 807, 808 ГК РФ следует, что по делам о взыскании задолженности по договору займа займодавцу необходимо доказать факт заключения договора займа с соблюдением установленной законом формы, предоставить доказательства, подтверждающие передачу заемных денежных средств.
По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.
Факт получения ФИО3 денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, Займодавец выполнил условия заключенного Договора займа.
Таким образом, истцом в материалы дела представлен договор займа (расписка) подписанный ФИО3, подтверждающий факт наличия между заемщиком и займодавцем сторонами договорных отношений, доказательств обратного ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Суд, оценивая представленные истцом доказательства, принимает во внимание, что согласно письменной расписке ФИО3 о получении займа от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата суммы установлен на три года. На момент подачи искового заявления и рассмотрения дела срок не наступил.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Учитывая, что договором займа (распиской) не определен срок возврата долга ежемесячный или ежегодный, также договор не предусматривает срок по взысканию неустойки случае просрочки платежа, условие о размере процентов за пользование займодавцем денежными средствами, существенных нарушений со стороны ответчика судом не усматривается.
Обязательство заемщика вернуть деньги возникает только с наступлением срока, закрепленного в договоре. Пока срок не пришел, у займодавца нет права требовать возврата, а, следовательно, нет и основания для расторжения договора в судебном порядке. В связи с чем требования истца о взыскании суммы долга и расторжении договора займа удовлетворению не подлежат.
Вместе с тем, согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" следует, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истцом произведен расчет процентов за пользование за пользование займом согласно ст. 395 ГК РФ от суммы займа 3 934 320 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 469 629,63 руб., исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Суд полагает возможным удовлетворить требования истца в данной части, взыскать с ответчика проценты за пользование суммой займа в пользу истца в сумме 1 469 629,63 руб. из расчета:
период дн.
дней в году ставка, % проценты, ?
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
50
366
16
85 996,07
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
49
366
18
94 810,66
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
42
366
19
85 781,08
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
65
366
21
146 730,79
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
159
365
21
359 909,44
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
49
365
20
105 633,80
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
49
365
18
95 070,42
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
42
365
17
76 961,77
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
56
365
16,5
99 597,58
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
56
365
16
96 579,47
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
35
365
15,5
58 475,85
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
35
365
15
56 589,53
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
56
365
14,5
87 525,15
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
13
365
14,25
19 968,02
Сумма процентов: 1 469 629,63 руб.
Рассматривая требования истца о взыскании индексации взысканных сумм суд приходит к следующему.
Статьей 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда (часть 1).
Если иное не предусмотрено Федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена (часть 2).
В соответствии со ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
Таким образом, индексация взысканных сумм применяется в ходе исполнения судебного акта в пределах сроков принудительного взыскания (Обзор судебной практики Верховного Суда РФ "Некоторые вопросы судебной практики Верховного Суда Российской Федерации по гражданским делам" "Бюллетень Верховного Суда РФ", 2003, N).
В силу части 1 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если Федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.
Частями 2, 3 статьи 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что после перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.
Исходя из смысла вышеуказанных норм права, возможность взыскания индексации денежных средств имеет место, когда судебный акт не исполнен, а также не истекли сроки предъявления исполнительного листа к исполнению.
Суд полагает необходимым отказать в удовлетворении требования истца о взыскании индексации, поскольку требования заявлены преждевременно.
Кроме того, пунктом 1 статьи 308.3 ГК РФ установлено, что в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено данным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства; суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 ГК РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта.
По смыслу данной нормы и разъяснений, приведенных в пункте 28 постановления Пленума N 7, суд может присудить денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебную неустойку) в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка является дополнительной мерой воздействия на должника, мерой стимулирования и косвенного принуждения.
Как разъяснено в пунктах 31 и 32 постановления Пленума N 7, суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре; судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства; удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.
Если требование о взыскании судебной неустойки заявлено истцом и удовлетворяется судом одновременно с требованием о понуждении к исполнению обязательства в натуре, началом для начисления судебной неустойки является первый день, следующий за последним днем установленным решением суда для исполнения обязательства в натуре.
В случае подачи истцом заявления о взыскании судебной неустойки через какое-то время после вынесения решения об исполнении обязательства в натуре взыскание судебной неустойки за период, предшествующий моменту рассмотрения судом вопроса о ее взыскании, не допустимо, поскольку ретроспективное взыскание судебной неустойки не соответствует той цели, на которую она в первую очередь направлена - стимулирование должника к совершению определенных действий или воздержанию от них. Целью судебной неустойки не является восстановление имущественного положения истца в связи с неисполнением судебного акта об исполнении обязательства в натуре (абзац 2 пункта 28 постановления Пленума N 7).
Таким образом, судебная неустойка не может быть взыскана за неисполнение судебного акта до момента ее присуждения. Тем более, не допускается присуждение судебной неустойки в случае, когда обязательство уже исполнено должником.
Учитывая категорию дела, требования разумности, суд полагает размер заявленной к взысканию судебной неустойки 200 рублей за каждый день не исполнения решения суда, по истечении одного месяца со дня вступления решения в законную силу по день фактического исполнения решения суда, разумным и подлежащим взысканию.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально размеру удовлетворенных требований, в сумме 29696 рублей, оплаченной истцом при подаче искового заявления, согласно чеку от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о расторжении договора, взыскании задолженности по договору займа, процентов, индексации и судебной неустойки, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН №, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН № по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование займом в размере 1 469 629,63 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 29696 рублей, всего взыскать 1 499 325,63 руб.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН №, в пользу ФИО2, 23.09.1974г.р., ИНН № судебную неустойку в размере 200 рублей за каждый день не исполнения решения суда, по истечении одного месяца со дня вступления настоящего решения в законную силу по день фактического его исполнения.
В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 о расторжении договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании суммы займа в размере 3 934 320 руб., взыскании индексации в размере 611 671,73 руб. отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.С. Кухтенко
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.