ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>
Усольский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ф.И.О8 при секретаре судебного заседания Ф.И.О3, с участием прокурора Ф.И.О4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело с УИД (данные изъяты) по исковому заявлению Байкало-Ангарского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Ф.И.О2 о запрете эксплуатации водного судна до прохождения технического освидетельствования,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование иска указано, что Байкало-Ангарской транспортной прокуратурой проведена проверка исполнения требований законодательства в сфере безопасности плавания, в результате которой выявлены нарушения. ДД.ММ.ГГГГ в акватории Иркутского водохранилища <адрес> Ф.И.О2 эксплуатировал судно с бортовым номером (данные изъяты) без пройденного технического освидетельствования, в связи с чем в отношении ответчика вынесено постановление об административном правонарушении по части 1 статьи 11.8 КоАП РФ.
Согласно информации Центра ГИМС ГУ МЧС России по <адрес> техническое освидетельствование судна на годность к плаванию не пройдено. Собственником судна является ответчик Ф.И.О2
Таким образом, эксплуатация указанного судна противоречит требованиям законодательства и создает реальную угрозу жизни и здоровью граждан, пользующихся услугами перевозки или экскурсионными услугами на данном судне, то есть неопределенному кругу лиц.
Просит запретить Ф.И.О2 эксплуатировать судно с бортовым номером (данные изъяты) до прохождения технического освидетельствования, а также передавать судно другим лицам для осуществления указанных целей до рассмотрения дела по существу и вступления решения суда в законную силу.
В судебном заседании прокурор Ф.И.О5 исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Ответчик Ф.И.О2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об уважительной причине неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Учитывая изложенное, суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель третьего лица ГУ МЧС России по <адрес> по доверенности Ф.И.О6 в судебное заседание не явилась, представила письменный отзыв на исковое заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
Заслушав прокурора, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с абзацем 5 пункта 1 статьи 3 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации (далее по тексту – КВВТ РФ), судно - самоходное или несамоходное плавучее сооружение, предназначенное для использования в целях судоходства, в том числе судно смешанного (река - море) плавания, паром, дноуглубительный и дноочистительный снаряды, плавучий кран и другие технические сооружения подобного рода.
Маломерное судно - судно, длина которого не должна превышать двадцать метров и общее количество людей на котором не должно превышать двенадцать.
Согласно части 1 статьи 16 КВВТ РФ, судно подлежит государственной регистрации в одном из указанных в настоящем пункте реестров судов Российской Федерации (далее также - реестры судов): государственном судовом реестре; реестре маломерных судов; реестре арендованных иностранных судов; Ф.И.О1 международном реестре судов; реестре строящихся судов.
В соответствии с частью 2 статьи 17 КВВТ РФ, государственная регистрация маломерных судов осуществляется в реестре маломерных судов в порядке, установленном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 4-ФЗ «О безопасности людей на водных объектах».
В силу пункта 2 статьи 34 КВВТ РФ, подготовка судна к плаванию является обязанностью судовладельца.
В соответствии с подпунктом «а» пункта 13 Правил пользования маломерными судами на водных объектах Российской Федерации, утв. Приказом МЧМ России от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты), при плавании на маломерных судах запрещается управлять при наличии одного из следующих условий маломерным судном, подлежащим государственной регистрации, не прошедшим освидетельствование.
Классификация и освидетельствование маломерных судов проводятся уполномоченными подразделениями Государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий.
Согласно пункту 5 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 132 «Об утверждении Положения о Государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий», классификация и освидетельствование маломерного судна включают комплекс мероприятий, проводимых для присвоения маломерному судну категории сложности района плавания, а также установления возможности безопасного плавания маломерного судна в соответствии с присвоенной категорией сложности района плавания.
Классификация и освидетельствование маломерного судна проводятся не реже чем 1 раз в 5 лет. Пятилетний срок классификации и освидетельствования маломерного судна исчисляется со дня проведения последних классификации и освидетельствования (пункт 7).
Пунктом 15 постановления установлено, что результаты классификации и освидетельствования маломерного судна оформляются актом освидетельствования, в котором указывается категория сложности района плавания или подтверждается ранее присвоенная категория сложности района плавания, а также дается заключение о годности маломерного судна к плаванию.
В указанный акт также вносятся в зависимости от конструкции маломерного судна обязательные условия, нормы и требования в отношении режимов пользования маломерными судами по максимально допустимой мощности главного двигателя, грузоподъемности, допустимому количеству людей на борту и допустимой площади парусов. Указанная информация вносится в судовой билет.
В судебном заседании установлено, что Байкало-Ангарской транспортной прокуратурой проведена проверка исполнения требований законодательства в сфере безопасности плавания, в результате которой выявлены следующие нарушения.
ДД.ММ.ГГГГ в акватории Иркутского водохранилища <адрес> Ф.И.О2 эксплуатировал судно с бортовым номером (данные изъяты) без пройденного технического освидетельствования, в связи с чем в отношении ответчика вынесено постановление об административном правонарушении по части 1 статьи 11.8 КоАП РФ.
Согласно информации Центра ГИМС ГУ МЧС России по <адрес>, техническое освидетельствование судна на годность к плаванию не пройдено.
Собственником судна является ответчик Ф.И.О2.
Как установлено судом, обязательство по прохождению технического осмотра (освидетельствования) маломерного судна ответчиком не выполнено, что подтверждено представленными суду доказательствами, в связи с чем, не установлена фактическая годность маломерного судна к плаванию в соответствии с техническими требованиями, что влияет на безопасность его эксплуатации.
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска Байкало-Ангарского транспортного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, заявленных к Ф.И.О2 о запрете эксплуатации маломерного судна с бортовым номером (данные изъяты) и передаче судна иным лицам для осуществления эксплуатации до прохождения технического осмотра (освидетельствования).
Руководствуясь ст. ст. 233-235, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Байкало-Ангарского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Ф.И.О2 о запрете эксплуатации водного судна до прохождения технического освидетельствования - удовлетворить.
Запретить Ф.И.О2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> (паспорт (данные изъяты), выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), зарегистрированному по адресу: <адрес>, <адрес>, эксплуатировать судно с бортовым номером (данные изъяты) до прохождения технического освидетельствование, а также передавать судно другим лицам для осуществления указанных целей.
Ответчик вправе подать в Усольский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Ф.И.О9