ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Шатровский районный суд Курганской области в составе: председательствующего судьи Фитиной О.А., при секретаре Гусельниковой Н.А., с участием помощника прокурора Шатровского района Курганской области Волосникова Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда с. Шатрово Шатровского района Курганской области «30» июля 2026 года заявление Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Займ Экспресс» о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Займ Экспресс» (далее – ООО ПКО «Займ Экспресс») обратилось в Шатровский районный суд Курганской области с заявлением о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение Арбитражного решения от 25.05.2026 по делу № А-ЗЭ-159-2026, вынесенного Третейским судом, образованным для разрешения конкретного спора, в составе единоличного арбитра Антропова Р.А., о взыскании в пользу заявителя с должников Шабашова В.А., Молокова С.Е., Кокшарова С.С. с каждого задолженности по договору микрозайма, расходов, связанных с арбитражем, а также судебных расходов в связи с направлением в суд заявлений о выдаче исполнительных листов, поскольку в добровольном порядке решение третейского суда ответчиками исполнено не было.
Представитель заявителя ООО ПКО «Займ Экспресс», заинтересованные лица: должники Шабашов В.А., Молоков С.Е., Кокшаров С.С., третейский судья Антропов Р.А. в судебное заседание не явились.
О времени и месте судебного разбирательства лица, участвующие в деле, уведомлены вручением судебной корреспонденции, телефонограммами.
Также информация о слушании по настоящему делу заблаговременно размещена на официальном сайте Шатровского районного суда Курганской области в сети «Интернет» по адресу: https://shatrovsky.krg@sudrf.ru (раздел «судебное делопроизводство»).
Таким образом, участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.
Суд, руководствуясь ч.3 ст.425 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив письменные материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора Шатровского района Курганской области Волосникова Р.А., полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, суд пришел к следующему выводу.
25.06.2024 между ООО ПКО «Займ Экспресс» и заемщиком Шабашовым В.А. заключен договор займа №, согласно которому Шабашову В.А. предоставлен заем в сумме 3 000 руб., с условием уплаты процентов за пользование займом, что подтверждается договором займа, протоколом о перечислении суммы займа клиенту безналичным способом. 26.11.2025 между сторонами заключено соглашение о погашении задолженности, содержащее арбитражную оговорку.
10.05.2024 между ООО ПКО «Займ Экспресс» и заемщиком Молоковым С.Е. заключен договор займа №, согласно которому Молокову С.Е. предоставлен заем в сумме 2 000 руб., с условием уплаты процентов за пользование займом, что подтверждается договором займа, протоколом о перечислении суммы займа клиенту безналичным способом. 26.11.2025 между сторонами заключено соглашение о погашении задолженности, содержащее арбитражную оговорку.
16.04.2024 между ООО ПКО «Займ Экспресс» и заемщиком Кокшаровым С.С. заключен договор займа №, согласно которому ФИО3 предоставлен заем в сумме 3 000 руб., с условием уплаты процентов за пользование займом, что подтверждается договором займа, протоколом о перечислении суммы займа клиенту безналичным способом. <дата> между сторонами заключено соглашение о погашении задолженности, содержащее арбитражную оговорку.
Обязанности по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование денежными средствами Шабашовым В.А., Молоковым С.Е., Кокшаровым С.С. не исполнены, что участниками процесса не оспаривается.
Соглашениями, заключенными 26.11.2025, 27.11.2025 между ООО ПКО «Займ Экспресс» и Шабашовым В.А., Молоковым С.Е., Кокшаровым С.С. установлено, что стороны образуют третейский суд для разрешения указанного конкретного спора в составе единоличного третейского судьи (арбитра) Антропова Р.А. и устанавливают процедуру арбитража для разрешения требований, возникающих из заключенных между ними договоров займа.
Стороны с указанными соглашениями ознакомлены и согласны с ними.
ООО ПКО «Займ Экспресс» обратилось к третейскому судье с исковыми заявлениями к указанным должникам о взыскании задолженности по договорам займа и расходов, связанных с арбитражем, которые приняты третейским судьей и объединены для рассмотрения в одном производстве № А-ЗЭ-159-2026, с назначением даты и времени заседания третейского суда, о чем ответчикам направлены извещения в установленном законом порядке.
25.05.2026 Третейским судом, образованным для разрешения конкретного спора, в составе единоличного арбитра Антропова Р.А., по делу № А-ЗЭ-159-2026 вынесено Арбитражное решение о взыскании в пользу ООО ПКО «Займ Экспресс»:
- с Шабашова Владимира Алексеевича: задолженности по договору займа № от 25.06.2024, состоящей из суммы основного долга (суммы займа) в размере 3 000,00 руб. и процентов за пользование суммой займа за период с 25.06.2024 по 14.04.2026 в размере 3 900,00 руб., а также в счет возмещения расходов истца по оплате услуг представителя 14 000,00 руб.,
- с Молокова Сергея Евгеньевича: задолженности по договору займа № от 10.05.2024, состоящей из суммы основного долга (суммы займа) в размере 3 000,00 руб. и процентов за пользование суммой займа за период с 10.05.2024 по 14.04.2026 в размере 2 600,00 руб., а также в счет возмещения расходов истца по оплате услуг представителя 14 000,00 руб.,
- с Кокшарова Сергея Сергеевича: задолженности по договору займа № от 16.04.2024, состоящей из суммы основного долга (суммы займа) в размере 3 000,00 руб. и процентов за пользование суммой займа за период с 16.04.2024 по 14.04.2026 в размере 3 900,00 руб., а также в счет возмещения расходов истца по оплате услуг представителя 14 000,00 руб.
Арбитражным решением с каждого из ответчиков также взыскана сумма расходов по оплате гонорара арбитра в размере 7 000 руб. в пользу ИП ФИО6 - правопреемника истца ООО ПКО «Займ Экспресс» по требованиям в указанной части.
Копия арбитражного решения была направлена каждому из ответчиков в установленном законом порядке.
Третейский суд образован в отсутствие администрирования третейского разбирательства (арбитража) постоянно действующим арбитражным учреждением.
На момент обращения заявителя с заявлением о выдаче исполнительных листов арбитражные соглашения, достигнутые сторонами, в установленном законом порядке не оспорены и не признаны недействительными, а решение третейского суда не отменено, однако, в добровольном порядке ответчиками не исполнено.
Согласно ст.ст. 31, п.1 ст.41, 44 Федерального закона от 29.12.2015 № 382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» арбитражное решение признается обязательным и подлежит немедленному исполнению сторонами, если в нем не установлен иной срок исполнения.
В соответствии с п.1 ст.45 Федерального закона от 29.12.2015 № 382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации», если решение третейского суда не исполнено добровольно в установленный срок, то оно подлежит принудительному исполнению. Принудительное исполнение решения третейского суда осуществляется по правилам исполнительного производства, действующим на момент исполнения решения третейского суда, на основе выданного компетентным судом исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
При подаче стороной в компетентный суд заявления в письменной форме арбитражное решение принудительно приводится в исполнение путем выдачи исполнительного листа в соответствии с настоящим Федеральным законом и положениями процессуального законодательства Российской Федерации.
В соответствии с ч.1 ст.423 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейских судов и международных коммерческих арбитражей, если место проведения третейского разбирательства находилось на территории Российской Федерации, рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.
На основании ч.1 ст.427 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда суд выносит определение о выдаче исполнительного листа или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
Основания отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда установлены ст.426 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу положений ст.426 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если спор, рассмотренный третейским судом, в соответствии с федеральным законом не может быть предметом третейского разбирательства; приведение в исполнение решения третейского суда противоречит публичному порядку Российской Федерации. Если часть решения третейского суда, которая противоречит публичному порядку Российской Федерации, может быть отделена от той части, которая ему не противоречит, та часть решения, которая не противоречит публичному порядку Российской Федерации, может быть признана или приведена в исполнение.
Согласно части 4 статьи 425, статьи 426 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность по предоставлению доказательств, подтверждающих наличие оснований для отказа в выдаче исполнительного листа, возложена на сторону третейского разбирательства, против которой принято решение третейского суда.
Ответчики Шабашов В.А., Молоков С.Е., Кокшаров С.С. доводы заявителя не оспорили, возражений суду не представили.
Процедура третейского разбирательства соответствует третейским соглашениям и федеральному закону, спор мог быть предметом третейского разбирательства, основополагающие принципы российского права решением третейского суда не нарушены.
Арбитражное решение соответствует публичному порядку Российской Федерации и не нарушает фундаментальные принципы построения экономической, политической, правовой системы Российской Федерации, конституционные права и свободы физических или юридических лиц.
Таким образом, судом не установлено предусмотренных ст.426 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отказа в выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение указанного решения Третейского суда.
При обращении в Шатровский районный суд Курганской области с заявлением о выдаче исполнительных листов заявитель уплатил государственную пошлину в размере 1 200 руб. по требованию к каждому из должников.
Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 425-428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Удовлетворить полностью заявление Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Займ Экспресс» о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда.
Выдать Обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Займ Экспресс» (ООО ПКО «Займ Экспресс») исполнительные листы на основании Арбитражного решения от 25.05.2026 по делу № А-ЗЭ-159-2026, вынесенного Третейским судом, образованным для разрешения конкретного спора, в составе единоличного арбитра Антропова Р.А.:
о взыскании с Шабашова Владимира Алексеевича в пользу ООО ПКО «Займ Экспресс» задолженности по договору потребительского займа № № от 25.06.2024, расходов, связанных с арбитражем:
- сумма основного долга (сумма займа) в размере 3 000 рублей 00 копеек,
- проценты за пользование суммой займа за период с 25.06.2024 по 14.04.2026 в размере 3 900 рублей 00 копеек,
- сумма расходов по оплате услуг представителя в размере 14 000 рублей 00 копеек;
о взыскании с Молокова Сергея Евгеньевича в пользу ООО ПКО «Займ Экспресс» задолженности по договору потребительского займа № от 10.05.2024, расходов, связанных с арбитражем:
- сумма основного долга (сумма займа) в размере 2 000 рублей 00 копеек,
- проценты за пользование суммой займа за период с 10.05.2024 по 14.04.2026 в размере 2 600 рублей 00 копеек,
- сумма расходов по оплате услуг представителя в размере 14 000 рублей 00 копеек;
о взыскании с Кокшарова Сергея Сергеевича в пользу ООО ПКО «Займ Экспресс» задолженности по договору потребительского займа № от 16.04.2024, расходов, связанных с арбитражем:
- сумма основного долга (сумма займа) в размере 3 000 рублей 00 копеек,
- проценты за пользование суммой займа за период с 16.04.2024 по 14.04.2026 в размере 3 900 рублей 00 копеек,
- сумма расходов по оплате услуг представителя в размере 14 000 рублей 00 копеек.
Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Займ Экспресс» в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины в связи с обращением в суд с заявлением о выдаче исполнительных листов:
- 1 200 рублей 00 копеек - с Шабашова Владимира Алексеевича,
- 1 200 рублей 00 копеек - с Молокова Сергея Евгеньевича,
- 1 200 рублей 00 копеек - с Кокшарова Сергея Сергеевича.
Идентификатор ООО ПКО «Займ Экспресс»: ИНН 1800001206.
Идентификатор Шабашова В.А.: <..............>
Идентификатор Молокова С.Е..: <..............>
Идентификатор Кокшарова С.С.: <..............>.
Настоящее определение вступает в законную силу в момент его вынесения и может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вступления его в законную силу, с подачей жалобы через Шатровский районный суд Курганской области.
Судья О.А. Фитина