ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 декабря 2025 года п. Увельский Челябинская область
Судья Увельского районного суда Челябинской области Торгашева О.С., изучив жалобу Баймухаметова А.С. на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 22 ноября 2025 года, вынесенное инспектором ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Южноуральский» Лычагиным Д.Ю.,
УСТАНОВИЛ:
28 ноября 2025 года в Увельский районный суд Челябинской области от Баймухаметова А.С. поступила жалоба на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 22 ноября 2025 года, вынесенное инспектором ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Южноуральский» Лычагиным Д.Ю.
При подготовке к рассмотрению жалобы судья установил, что рассмотрение данной жалобы не относится к подсудности Увельского районного суда Челябинской области ввиду следующего.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ одной из задач производства по делам об административных правонарушениях является разрешение дела в соответствии с законом.
Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 данного Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Частью 4 ст. 30.1 КоАП РФ предусмотрено, что определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными главой 30 названного Кодекса.
Пунктом 5 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2024 года № 51-П постановлено, впредь до внесения в законодательство изменений, вытекающих из настоящего Постановления, при применении пункта 3 части 1 статьи 30.1 КоАП Российской Федерации жалоба на не вступившее в законную силу постановление должностного лица по делу об административном правонарушении подлежит рассмотрению судом по месту нахождения органа (должностного лица), вынесшего указанное постановление.
Из материалов дела следует, что должностное лицо, вынесшее определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, находится по адресу: Челябинская область, г. Южноуральск, ул. Спортивная, д. 11.
Таким образом, указанная жалоба подсудна и подлежит рассмотрению по существу Южноуральским городским судом Челябинской области.
На основании изложенного, материалы по жалобе Баймухаметова А.С. подлежат направлению для рассмотрения по существу в Южноуральский городской суд Челябинской области.
Руководствуясь ст.ст. 30.1-30.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
жалобу Баймухаметова А.С. на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 22 ноября 2025 года, вынесенное инспектором ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Южноуральский» Лычагиным Д.Ю., направить по подведомственности в Южноуральский городской суд Челябинской области.
Судья Торгашева О.С.