ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Половинное 4 декабря 2025 г.Мировой судья судебного участка № 20 Половинского судебного района Курганской области Спирина Н.А., с участием государственного обвинителя Кудрявцева Д.А., потерпевшей <ФИО1>, законного представителя потерпевшей <ФИО2>, подсудимого Порякова <ФИО>., защитника - адвоката Иванова С.И., при секретаре Мосенковой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Порякова <ФИО4>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в период с 18 час. до 19 час. 04 мин., Поряков <ФИО>., находясь в состоянии алкогольного опьянения в огороде дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> области, в ходе ссоры с <ФИО1>, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес ей удар по голове деревянной палкой, используемой в качестве оружия, кинув ее в голову <ФИО1>. Своими действиями Поряков причинил <ФИО1> физическую боль и телесное повреждение в виде ушибленной раны лобной области слева, повлекшее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства до 21 дня.
Суд квалифицирует действия Порякова по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Мировым судьей установлено, что обвинение Порякова в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
От потерпевшей <ФИО1> поступило ходатайство, поддержанное ее законным представителем, о прекращении уголовного дела в отношении Порякова в связи с примирением, в котором она указала, что причиненный в результате преступления вред возмещен в полном объеме путем принесения извинений, претензий к подсудимому она не имеет.
Подсудимый Поряков согласился на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, пояснив, что ему понятны, и он осознает последствия прекращения дела по данному основанию, которое не является реабилитирующим.
Защитник заявил о необходимости прекращения уголовного дела в отношении Порякова в связи с примирением подсудимого с потерпевшей.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.
Суд, заслушав мнения участников судебного разбирательства, пришел к выводу о прекращении уголовного дела в отношении Порякова.
В соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Судом установлено, что Поряков совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, не судим, причиненный потерпевшей в результате преступления вред возмещен им в полном объеме, потерпевшая примирилась с ним, ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено добровольно.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, свидетельствующие о наличии всех предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела в отношении Порякова в соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного Поряковым преступления, отношение подсудимого к содеянному, полностью признавшего вину, добровольно возместившему вред, причиненный преступлением, а также данные о личности подсудимого, суд находит возможным освободить Порякова от уголовной ответственности за совершенное преступное деяние, в связи с примирением с потерпевшей.
Процессуальные издержки в виде денежной суммы, подлежащей выплате адвокату, участвовавшему в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства в качестве защитника подсудимого по назначению, на основании ст.ст. 131, 132 УПК РФ подлежат взысканию с Порякова в доход государства, поскольку судом не установлено оснований для освобождения подсудимого от возмещения этих издержек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. ст. 239, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
прекратить уголовное дело в отношении Порякова <ФИО4>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.
Взыскать с Порякова <ФИО>. в пользу государства (федеральный бюджет) процессуальные издержки - сумму, подлежащую выплате адвокату - 12 840 руб. (Двенадцать тысяч восемьсот сорок) рублей 90 копеек.
По вступлении постановления в законную силу, вещественные доказательства: деревянную палку, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Притобольный», уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через мирового судью судебного участка № 20 Половинского судебного района Курганской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Мировой судья подпись Н.А. Спирина
45MS0020-01-2025-003258-95