К содержимому
Судебная практика

Дело № 12-3/2026

ст. 17.15 ч. 1 КоАП РФ — Неисполнение содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Увельский районный суд Челябинской области · судья Торгашева О.С.

Производство по жалобе прекращено
Карточка на сайте суда
Поступило
14.01.2026
Решение
13.02.2026
Категория
Исполнительное производство
Статья
  • ст. 17.15 ч. 1 КоАП РФ — Неисполнение содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера
Номер протокола об АП
74072/25/570369

Решения

74RS0041-01-2026-000013-77

Дело № 12-3/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 февраля 2026 года п. Увельский Челябинской области

Судья Увельского районного суда Челябинской области Торгашева О.С., при секретаре Гужвинской Н.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Кильдюшкина С.М. об отказе от жалобы на постановление начальника отделения – старшего судебного пристава Увельского РОСП ГУФССП России по Челябинской области ФИО1 от 19 декабря 2025 года № № по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника отделения – старшего судебного пристава Увельского РОСП ГУФССП России по Челябинской области ФИО1 № от 19 декабря 2025 года Кильдюшкин С.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Кильдюшкин С.М. направил в суд жалобу, в которой просит отменить постановление в связи с его незаконностью и необоснованностью, производство по делу об административном правонарушении прекратить. Указывает, что по требованию судебного пристава-исполнителя он должен передать взыскателю имущество: холодильная камера Бирюса, картины настенные, палас. Данное имущество отсутствовало на момент подачи взыскателем искового заявления о разделе имущества, о чем в суде он неоднократно заявлял как устно, так и письменно. Вместе с тем судебный пристав-исполнитель уже три раза требовал и требует, чтобы он передал взыскателю несуществующее имущество. Однако умысла на совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, у него не было, совершить данное правонарушение по неосторожности невозможно.

Заявитель Кильдюшкин С.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, направил в суд заявление об отказе от жалобы, в котором указал, что последствия отказа ему известны. Просил рассмотреть данное заявление без его участия.

Представитель заявителя Кильдюшкина С.М. – адвокат Панов В.П. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без его участия.

Должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось, о месте и времени судебного заседания извещено надлежаще.

Согласно ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, в производстве которого находится данное дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению.

В соответствии с п. 6 ч.2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении разрешаются заявленные ходатайства.

Исходя из правовой позиции, изложенной в п. 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (п. 2 ст. 30.4, п. 6 ч. 2 ст. 30.6, ст. 29.12 КоАП РФ).

Поскольку выраженное волеизъявление заявителя не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, считаю необходимым заявление удовлетворить и прекратить производство по жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.6 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление ФИО5 об отказе от жалобы на постановление начальника отделения – старшего судебного пристава Увельского РОСП ГУФССП России по Челябинской области Дербиной Ю.А. № от 19 декабря 2025 года по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ удовлетворить, производство по жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в административную коллегию Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня вручения или получения копии определения через Увельский районный суд Челябинской области.

Судья О.С. Торгашева

Участники

Представитель

  • П. В. П.

Привлекаемое лицо

  • К. С. М.

    ст.17.15 ч.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 10:21

    Материалы переданы в производство судье

  2. 12:25

    Истребованы материалы

  3. 12:30

    Поступили истребованные материалы

  4. 11:30

    Судебное заседание

    Производство по жалобе прекращено

    №3

  5. 16:07

    Вручение копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ

  6. 09:20

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  7. 09:20

    Вступило в законную силу

  8. 09:21

    Дело оформлено