ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 апреля 2026 года г. Первоуральск
Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Сухоплюевой Л.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Логвиновой А.С., с участием:
ст.помощника Прокурора г. Первоуральска – Чаловой О.А., представителя истца – Колотилиной Л.В., ответчиков – Зевахина А.Е., Зевахиной Т.Е., представителя ответчиков - Куванникова А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1130/2026г. по иску Нагоевой Нины Ивановны к Зевахину Александру Евгеньевичу, Зевахиной Татьяне Евгеньевне о компенсации морального вреда, материального ущерба, возмещении судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец Нагоева Н.И. обратилась с иском к Зевахину А.Е. о взыскании компенсации морального вреда в размере 1500000 руб. 00 коп., материального ущерба 25 154 руб.60 коп., судебных расходов в сумме 30 000 руб. 00 коп.
Определением суда от 02.03.2026 г. для участия в деле в порядке ст. 45 ГПК РФ привечен Прокурор г. Первоуральска.
Определением с уда от 16.04.2026 г. для участия в деле в качестве соответчика привлечена Зевахина Т.Е., истцом исковые требования, заявленные к Зевахину А.Е., поддержаны также к Зевахиной Т.Е.
В ходе судебного разбирательства стороны пришли к мировому соглашению относительно предмета исковых требований, которое в письменном виде представили суду.
Истец в судебное заседание не явилась, о дате судебного разбирательства извещена надлежащим образом.
Представитель истца, наделенный надлежащими полномочиями, в ходе судебного разбирательства настаивали на утверждении мирового соглашения, пояснив, что к данному соглашению пришли добровольно, известны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, а также право на получение исполнительного документа в случае его неисполнения.
Ответчики Зевахин А.Е., Зевахина Т.Е., их представитель также ходатайствовали об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, указав, что к данному соглашению стороны пришли добровольно, без какого-либо принуждения, им известны последствия утверждения мирового соглашения, прекращения производства по делу.
Суд, выслушав представителя истца, ответчиков, их представителя, прокурора, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.
В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Таким образом, суд рассматривает вопрос об утверждении мирового соглашения в том случае, когда мировое соглашение заключается между участниками судопроизводства, и условия мирового соглашения не затрагивают права и законные интересы других лиц.
В соответствии с п.1 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации регламентировано, что условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания, подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если условия мирового соглашения сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Установлено, что на 16.04.2026 г. стороны заключили мировое соглашение, условия мирового соглашения оформлены в письменном виде, подписаны сторонами, мировое соглашение составлено и подписано сторонами, в письменном виде и отдельным текстом предоставлено суду, один экземпляр приобщен к материалам гражданского дела.
Суд не находит оснований для отказа в утверждении мирового соглашения, поскольку его условия не противоречат закону, не нарушают прав третьих лиц, совершено в интересах обеих сторон, обе стороны настаивали на утверждении мирового соглашения, таким образом мировое соглашение в силу ст. ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит утверждению судом.
Рассмотрев условия мирового соглашения, суд считает, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав сторон и третьих лиц. Мировое соглашение заключено сторонами добровольно.
Последствия прекращения производства по делу в части в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 39, 153.10, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также последствия не исполнения условий мирового соглашения, сторонам разъяснены и понятны.
Руководствуясь ст. ст. 39, 153.8, 153.10, 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
по гражданскому делу № 2-1130/2026 по иску Нагоевой Нины Ивановны к Зевахину Александру Евгеньевичу, Зевахиной Татьяне Евгеньевне о компенсации морального вреда, материального ущерба, возмещении судебных расходов утвердить мировое соглашение, согласно которому:
Истец прекращает производство по делу № 2- 1130/2026 г. по иску Нагоевой Нины Ивановны к Зевахину Александру Евгеньевичу, Зевахиной Татьяне Евгеньевне о компенсации морального вреда, материального ущерба, возмещении судебных расходов в связи с заключением мирового соглашения.
Стороны согласовали, что размер компенсации морального вреда составит 450 000 руб. 00 коп., которые подлежат уплате Ответчиками солидарно равными долями в срок до 25-го числа каждого месяца, начиная с 25.04.2026 г.- по 25 000 руб. 00 коп., путем перечисления на счет:
№
№
№
№
№
№
№
3. Судебные расходы по настоящему делу стороны несут самостоятельно, не предъявляя их друг другу.
4. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ сторонам разъяснены и понятны (повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами не допускается).
Производство по гражданскому делу № 2-1130/2026 по иску Нагоевой Нины Ивановны к Зевахину Александру Евгеньевичу, Зевахиной Татьяне Евгеньевне о компенсации морального вреда, материального ущерба, возмещении судебных расходов прекратить в связи с заключением мирового соглашения.
Сторонам разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.
Председательствующий: подпись. Сухоплюева Л.М.