ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 марта 2026 года г. Первоуральск
Первоуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Кутенина А.С.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Бусовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-795/2026 по иску Акционерного общества «Первоуральскбанк» к Матвеенко Денису Викторовичу, Матвеенко Дмитрию Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Первоуральскбанк» (далее по тексту АО «Первоуральскбанк») обратилось в суд с иском к Матвеенко Д.В., Матвеенко Д.В. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № от 15.07.2022 в размере 1 415 260 руб. 36 коп., в том числе: 1 366 969 руб. 95 коп. – задолженность по оплате основного долга, 48 290 руб. 41 коп. - неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате процентов и кредита за период с 18.02.2025 по 16.05.2025, расходов по оплате государственной пошлины в размере 29 153 руб.
В обоснование иска истцом указано, что 15.07.2022 между АО «Первоуральскбанк» и ИП Мисник С.В. был заключен кредитный договор №.
Согласно условиям заключенного Кредитного Договора, Кредитор предоставляет Заемщику кредит в сумме 6 720 800 руб., сроком до 15 июля 2025 года, процентная ставка - 18 % годовых.
В случае задержки или неполной оплаты платежа по погашению Кредита и/или уплате процентов за пользование Кредитом по настоящему Договору сроком более 10 (Десяти) календарных дней, размер процентной ставки за пользование Кредитом может быть установлен Банком в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процентов в день. Новая процентная ставка, увеличенная в соответствии с условием настоящего абзаца, устанавливается с 11 (одиннадцатого) календарного дня задержки или неполной оплаты платежа по погашению Кредита и/или уплате процентов за пользование Кредитом по настоящему Договору, и действует по день исполнения всех обязательств Заемщика по настоящему Договору, либо внесения соответствующих изменений/дополнений в настоящий Договор в установленном порядке (п. 1.2.1 Кредитного Договора).
Обязательства Кредитора перед Заемщиком были исполнены в полном объёме, согласно условиям заключенного договора, что подтверждается банковским ордером № от 15.07.2022 на сумму 720 800 руб., платежным поручением № от 15.07.2022 на сумму 6 000 000 руб.
Заемщик же неоднократно нарушает условия кредитного договора, как в части оплаты процентов за пользование кредитом, так и в части возврата основного долга.
В соответствии с п. 4.5. Кредитного Договора в случае пропуска предусмотренных настоящим Договором сроков погашения Задолженности по Договору взыскать с Заемщика неустойку в размере 0,1 % от суммы неисполненного в срок обязательства за каждый день просрочки.
В связи с допущенными неоднократными нарушениями обязательств по кредитному договору, Банк был вынужден обратиться в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 25 августа 2025 года, исковые требования Истца, с учётом уточнения, были удовлетворены в полном объеме, а именно:
взыскано с индивидуального предпринимателя Мисник Светланы Викторовны (ИНН №, ОГРН №) в пользу АО "ПЕРВОУРАЛЬСКБАНК" (ИНН № ОГРН №) 1366969 руб. 95 коп., 48290 руб. 41 коп. неустойки, 129538 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
обращено в пользу АО "ПЕРВОУРАЛЬСКБАНК" (ИНН №, ОГРН №) взыскание на предмет залога - транспортное средство - Грузовая тягач седельный <данные изъяты>; цвет синий; VIN №; год выпуска 2014, путем реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере 5 340 000 руб.
Не согласившись с принятым судебным актом, Ответчик обратился в Семнадцатый Арбитражный апелляционный суд, с апелляционной жалобой на принятый судебный акт.
Постановлением Семнадцатого Арбитражного апелляционного суда № от 15 января 2026 года, Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27 августа 2025 года по делу № № оставлено - без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
При этом, в обеспечение обязательств Заемщика по кредитному договору, были заключены:
Договор поручительства № от 15.07.2022 года, между АО «ПЕРВОУРАЛЬСКБАНК» и гражданином Матвеенко Денисом Викторовичем;
Договор поручительства № от 15.07.2022 года, между АО «ПЕРВОУРАЛЬСКБАНК» и гражданином Матвеенко Дмитрием Викторовичем.
Согласно п.1.1. Договора поручительства (форма и содержание каждого из заключенных договоров полностью идентична, заключенные договора являются типовыми для подобного рода сделок Банка), Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором в полном объеме по всем без исключения обязательствам ИП Мисник Светлана Викторовна, в соответствии с кредитным договором № от 15.07.2022., в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств ИП Мисник С.В.
В соответствии с п.2.1. Договора поручительства: Поручитель обязуется солидарно отвечать перед Кредитором за исполнение всех без исключения обязательств Заемщика в объеме всех возможных платежных обязательств последнего по кредитному договору, в том числе, в обстоятельствах реализации кредитором предусмотренного законом и договором права на досрочное истребование кредита.
Все споры и разногласия, возникающие между сторонами по Договору поручительства, или в связи с ним, разрешаются сторонами в претензионном порядке. Срок ответа на претензию - 20 (двадцать) календарных дней, с момента её направления стороне (п. 4.1. Договора поручительства).
Как установлено соглашением сторон в п.4.2. Договора поручительства - в случае невозможности разрешения разногласий в претензионном порядке они подлежат рассмотрению в судебном порядке в Первоуральском городском суде Свердловской области.
Кредитор, проявляя добрую волю, во внесудебном порядке неоднократно направлял претензии каждому из поручителей, уведомления о необходимости исполнения обязательств по Кредитному договору, в частности:
претензия в адрес Матвеенко Дмитрия от 06 мая 2025 года;
претензия в адрес Матвеенко Дениса Викторовича от 06 мая 2025 года.
Однако, ни один из поручителей задолженность не погасил, мотивированного отказа от исполнения обязательств не предоставил.
Представитель истца АО «Первоуральскбанк» - Кичкичев А.Н., действующий на основании доверенности от 01.02.2023 сроком действия три года со всеми правами (л.д. 34) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.
Ответчики Матвеенко Д.В., Матвеенко Д.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом (л.д. 52-53), о причинах неявки в судебное заседание не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не направил.
Третье лицо Мисник С.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом (л.д. 51), о причинах неявки в судебное заседание не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания не направил.
В силу п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.
Информация о месте и времени рассмотрения дела судом указана публично, путем размещения информации на сайте суда за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию.
С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующему в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, в соответствии с ч.4 ст.167, ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом
В силу частей 1 – 3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные положения по договору займа применяются к кредитному договору.
Пунктом 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Согласно ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем (п. 1).
Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное (п. 2).
Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы (п. 3).
Согласно статье 362 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.
В силу ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1).
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2).
Согласно положениям статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1).
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2).
Согласно положениям статьи 399 Гражданского кодекса Российской Федерации, до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику.
Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность (пункт 1).
Лицо, несущее субсидиарную ответственность, должно до удовлетворения требования, предъявленного ему кредитором, предупредить об этом основного должника, а если к такому лицу предъявлен иск, - привлечь основного должника к участию в деле. В противном случае основной должник имеет право выдвинуть против регрессного требования лица, отвечающего субсидиарно, возражения, которые он имел против кредитора (пункт 3).
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 15.07.2022 между АО «Первоуральскбанк» и Индивидуальным предпринимателем Мисник С.В. был заключен кредитный договор № (л.д. 8-12). Согласно условиям заключенного Кредитного Договора, Кредитор предоставляет Заемщику кредит в сумме 6 720 800 руб., сроком до 15 июля 2025 года, процентная ставка – 18 % годовых. В случае задержки или неполной оплаты платежа по погашению Кредита и/или уплате процентов за пользование Кредитом по настоящему Договору сроком более 10 (Десяти) календарных дней, размер процентной ставки за пользование Кредитом может быть установлен Банком в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процентов в день. Новая процентная ставка, увеличенная в соответствии с условием настоящего абзаца, устанавливается с 11 (одиннадцатого) календарного дня задержки или неполной оплаты платежа по погашению Кредита и/или уплате процентов за пользование Кредитом по настоящему Договору, и действует по день исполнения всех обязательств Заемщика по настоящему Договору, либо внесения соответствующих изменений/дополнений в настоящий Договор в установленном порядке (п. 1.2.1 Кредитного Договора).
В соответствии с п. 4.5. Кредитного Договора в случае пропуска предусмотренных настоящим Договором сроков погашения Задолженности по Договору взыскать с Заемщика неустойку в размере 0,1 (Ноль целых одна десятая) процента от суммы неисполненного в срок обязательства за каждый день просрочки.
В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору были заключены:
- договор поручительства № от 15.07.2022 года, между АО «Первоуральскбанк» и гражданином Матвеенко Денисом Викторовичем (л.д. 13-14);
- договор поручительства № от 15.07.2022 года, между АО «Первоуральскбанк» и гражданином Матвеенко Дмитрием Викторовичем (л.д. 15-17).
Согласно п.1.1. Договора поручительства (форма и содержание каждого из заключенных договоров полностью идентична, заключенные договора являются типовыми для подобного рода сделок Банка), поручитель обязуется отвечать перед Кредитором в полном объеме по всем без исключения обязательствам ИП Мисник Светлана Викторовна, в соответствии с кредитным договором № от 15.07.2022, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств ИП Мисник С.В.
В соответствии с п.2.1. Договора поручительства: поручитель обязуется солидарно отвечать перед Кредитором за исполнение всех без исключения обязательств Заемщика в объеме всех возможных платежных обязательств последнего по кредитному договору, в том числе, в обстоятельствах реализации кредитором предусмотренного законом и договором права на досрочное истребование кредита.
При этом требование к Поручителю о платежах (в формах, предусмотренных пунктом 2.2. настоящего Договора) должно быть предъявлено Кредитором не ранее даты наступления, обусловленного кредитным Договором срока исполнения соответствующего платежного обязательства Заемщиком (по возврату кредита и/или уплате процентов (в том числе периодическими платежами)), и может включать в качестве составляющей требование об уплате неустойки, связанной с просрочкой исполнения обязательства Заемщиком.
АО «Первоуральскбанк» обязательства по кредитному договору № от 15.07.2022 были исполнены в полном объёме, были исполнены в срок и надлежащим образом, что стороной ответчика и третьим лицом не оспаривалось.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору АО «Первоуральскбанк» обратиться в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ИП Мисник С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 25 августа 2025 года по делу №№ исковые требования удовлетворены, с индивидуального предпринимателя Мисник Светланы Викторовны (ИНН №, ОГРН №) взысканы в пользу АО "ПЕРВОУРАЛЬСКБАНК" (ИНН №, ОГРН №) 1366969 руб. 95 коп., 48290 руб. 41 коп. неустойки, 129538 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины. Обращено в пользу АО "ПЕРВОУРАЛЬСКБАНК" (ИНН №, ОГРН №) взыскание на предмет залога - транспортное средство - Грузовая тягач седельный <данные изъяты>; цвет синий; VIN №; год выпуска 2014, путем реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере 5 340 000 руб. (л.д. 18-19).
Постановлением Семнадцатого Арбитражного апелляционного суда № от 15 января 2026 года, решение Арбитражного суда Свердловской области от 27 августа 2025 года по делу № № оставлено - без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения (л.д.20).
Согласно ч. 3 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.
На основании изложенного суд приходит к выводу об установлении факта ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, доказательств иного со стороны ответчиков, третьего лица суду не предоставлено, требования Банка о солидарном взыскании с Матвеенко Д.В., Матвеенко Д.В. задолженности по кредитному договору № от 15.07.2022 в виде основного долга в размере 1 366 969 руб. 95коп. и неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате процентов и кредита за период с 18.02.2025 по 16.05.2025 в размере 48 290 руб. 41 коп. подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые присуждаются истцу пропорционально размере удовлетворенных требований.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.
Факт уплаты истцом государственной пошлины в размере 29 153 руб. подтверждается платежным поручением № от 19.01.2026 (л.д. 7).
При таких обстоятельствах с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 29 153 руб.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Акционерного общества «Первоуральскбанк» к Матвеенко Денису Викторовичу, Матвеенко Дмитрию Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать солидарно с Матвеенко Дениса Викторовича, Матвеенко Дмитрия Викторовича задолженность по кредитному договору № от 15.07.2022 в размере 1 415 260 руб. 36 коп., в том числе: 1 366 969 руб. 95 коп. – задолженность по оплате основного долга, 48 290 руб. 41 коп. - неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате процентов и кредита за период с 18.02.2025 по 16.05.2025, расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 153 руб., всего 1 444 413 руб. 36 коп.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первоуральский городской суд.
Председательствующий