ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 июня 2026 года г. Первоуральск
Первоуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Логуновой Ю.Г.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куцым В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-807/2026 по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» к Чебыкину Владимиру Александровичу, Чебыкину Владимиру Сергеевичу, Чебыкиной Татьяне Александровне, Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Свердловской области о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов за счет наследственного имущества Чебыкина Сергея Владимировича,
УСТАНОВИЛ:
Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» /далее- ООО «ПКО «ФинТраст» / обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Чебыкина Сергея Владимировича, умершего 04.05.2016 о взыскании задолженности по кредитному договору №KD13881000047543 от 30.10.2013 в размере 97 080 руб. 63 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.
Определением Первоуральского городского суда от 28.01.2026 исковое заявление ООО «ПКО «ФинТраст» принято к производству судьи Сухоплюевой Л.М., возбуждено гражданское дело № 2-807/2026.
Протокольным определением суда от 26.02.2026 к участию в деле привлечены в качестве соответчиков Чебыкин В.А., Чебыкина Т.М., Чебыкин В.С., в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ООО "Экспресс-Кредит", ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».
Протокольным определением суда от 24.03.2026 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ПАО КБ "УБРиР", ООО "ПКО "М.Б.А. Финансы".
Протокольным определением суда от 20.04.2026 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Чебыкина Т.А.
Согласно выписке из протокола распределения судебных дел в автоматическом режиме посредством ПС ГАС «Правосудие» «Модуль распределения дел» от 04.05.2026 гражданское дело № 2-807/2026 передано для рассмотрения судье Логуновой Ю.Г.
Определением Первоуральского городского суда от 08.05.2026 гражданское дело № 2-807/2026 принято к производству судьи Первоуральского городского суда Логуновой Ю.Г., к участию в деле в качестве соответчика привлечена Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Свердловской области.
Определением Первоуральского городского суда от 08.05.2026 производство по гражданскому делу по иску ООО «ПКО «ФинТраст» к Чебыкиной Т.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов за счет наследственного имущества Чебыкина С.В. – прекращено в связи с ее смертью.
22.06.2026 в Первоуральский городской суд поступило заявление истца ООО «ПКО «ФинТраст» о прекращении производства по настоящему гражданскому делу, указав, что истец не настаивает на заявленных требованиях, просит принять отказ от иска и возвратить уплаченную при подаче иска в суд госпошлину.
Истец – представитель ООО «ПКО «ФинТраст» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, своим заявлением просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Ответчики Чебыкин В.А., Чебыкин В.С., Чебыкина Т.А., Российская Федерация в лице ТУ Росимущества в Свердловской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями о вручении заказного почтового отправления с почтовыми идентификаторами №, №. Ответчик Чебыкина Т.А. представила письменный отзыв на иск, указав, что является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку никогда не была знакома и не знала Чебыкина С.В., в браке с ним не состояла, привлечена судом в качестве ответчика ошибочно. Иные ответчики заявлений, ходатайств суду не представили.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: представители ООО "Экспресс-Кредит", ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»., ПАО КБ "УБРиР", ООО "ПКО "М.Б.А. Финансы" в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. Заявлений, ходатайств суду не представили.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Чебыкина В.А., Чебыкина В.С., Чебыкиной Т.А., представителя ТУ Росимущества в Свердловской области, третьих лиц: представителей ООО "Экспресс-Кредит", ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ПАО КБ "УБРиР", ООО "ПКО "М.Б.А. Финансы".
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия и порядок прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу разъяснены и понятны.
В ходе судебного заседания до рассмотрения дела по существу от истца –представителя ООО «ПКО «ФинТраст» поступило заявление о прекращении производства по делу по иску ООО «ПКО «ФинТраст» о взыскании задолженности по кредитному договору №KD13881000047543 от 30.10.2013, судебных расходов за счет наследственного имущества Чебыкина С.В., умершего 04.05.2016, в связи с отказом истца от иска.
Суд учитывает, что при прекращении производства по делу права сторон не нарушаются, учитывая, что в ходе судебного разбирательства судом установлено, что наследственное дело после смерти Чебыкина С.В., умершего 04.05.2016 нотариусами нотариального округа г.Первоуральска не открывалось/л.д.45/; наследников, принявших наследство после смерти Чебыкина С.В. не установлено, равно как и не установлено какое-либо наследственное имущество после его смерти, что подтверждается соответствующими ответами из ЕГРН, Отдела ГБУ СО «ОЦН Западное бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости» (Отделение Первоуральское БТИ, ГАИ ОМВД России по г.Первоуральску, ПАО «Сбербанк России» /л.д.47, 54, 55, 74/. При таких обстоятельствах суд принимает отказ истца от иска, так как это не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Истец ООО «ПКО «ФинТраст» о последствиях прекращения производства по делу, предусмотренных ст.ст.173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предупрежден, ему разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете по тем же основаниям не допускается.
Следовательно, производство по делу по иску ООО «ПКО «ФинТраст» к Чебыкину В.А, Чебыкину В.С, Чебыкиной Т.А., Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Свердловской области о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов за счет наследственного имущества Чебыкина С.В. подлежит прекращению в силу абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом истца от иска и принятия его судом.
В соответствии пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Таким образом, в связи с отказом от иска и прекращении производства по делу подлежит возврату уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина.
Факт уплаты истцом государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4000 рублей подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000 рублей и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000 рублей.
В связи с этим истцу подлежит возврату государственная пошлина, составляющая 70% от размера уплаченной госпошлины, что составит 2800 рублей.
На основании вышеизложенного и руководствуясь абз. 4 ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по гражданскому делу №2-807/2026 по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» к Чебыкину Владимиру Александровичу, Чебыкину Владимиру Сергеевичу, Чебыкиной Татьяне Александровне, Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Свердловской области о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов за счет наследственного имущества Чебыкина Сергея Владимировича- прекратить.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» (ИНН №) государственную пошлину в размере 2800 рублей, уплаченную по платежным поручениям № от 07.08.2025 на сумму 2000 рублей и № от 18.04.2025 на сумму 2000 рублей.
Разъяснить Обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» (ИНН №) его право в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации обратиться в налоговый орган с заявлением о возврате государственной пошлины в размере 2800 рублей, уплаченной по платежным поручениям № от 07.08.2025 на сумму 2000 рублей и № от 18.04.2025 на сумму 2000 рублей.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд течение пятнадцати рабочих дней со дня его вынесения через Первоуральский городской суд Свердловской области.
Председательствующий Ю.Г. Логунова