РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
20 марта 2026 года г.Первоуральск Свердловской области
Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Сухоплюевой Л.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Бусовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-809/2026 по иску Акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления» к наследственному имуществу Коробейникова Федора Леонидовича, Коробейниковой Елене Викторовне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «ЦДУ» обратилось с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 15624 руб. 00 коп., судебных расходов в сумме 4000 руб. 00 коп.
В обоснование заявленных требований указано, что 16.05.2024 г. г. между ООО МФК «Бытроденьги» и ФИО1 заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 7000 руб. 00 коп. сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 292,80 % годовых, срок возврата займа- 15.06.2024 г. 11.12.2024 г. между ООО МФК «Бытроденьги» и АО ПКО «ЦДУ» заключен договор Цессии 11-12-24 БД-ЦДУ, на основании которого права требования по указанному выше кредитному договору перешли к АО ПКО «ЦДУ». Свидетельством №-КЛ от 16.08.2018 г. подтверждается право АО ПКО «ЦДУ» на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности. Факт получения денежных средств заёмщиком подтверждается расходным кассовым ордером. Должником в установленный срок не были исполнены обязательства по Договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 162 календарных дня. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность, исчисляется с 02.07.2024 г. по 11.12.2024 г. Задолженность по договору займа составляет 15624 руб. 00 коп., из которых: 7000 руб. 00 коп. заложенность по основному долгу, 8624 руб. 00 коп. задолженность процентам. Согласно сведениям, полученным истцом, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ Согласно информации Реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело № г. к имуществу ФИО1 открыто Нотариусом Нотариальной палаты <адрес> ФИО8 Истец не обладает сведениями о наследниках и наследственном имуществу Заемщика, взыскание может быть обращено на наследственное имущество умершего ФИО1 На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8,11,12,15,160, 161, 307-310, 330, 382, 807, 809-811, 819, 851, 1110, 1112, 1150, 1175 ГК РФ, Федеральным законом № 353-ФЗ «О потребительском кредите», Федеральным законом № 63-ФЗ «Об электронной подписи», Федеральным законом № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Постановлении Пленума верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», истец обратился к наследственному имуществу ФИО1 с вышеуказанным иском.
В ходе судебного разбирательства определением суда от 24.02.2026 г. для участия в деле в порядке ст. 40 ГПК РФ привлечен соответчик Коробейникова Е.В.
Представитель истца АО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Коробейникова Е.В. в судебное заседание также не явилась, о дате рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом по адресу регистрации, причину неявки не сообщила, возражений по существу иска не представила.
Третье лицо без самостоятельных исковых требований нотариус нотариального округа Первоуральск Н.В. Кошелева в судебное заседание также не явилась, извещена о дате судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Информация о месте и времени рассмотрения дела судом, указана публично, путем размещения информации на сайте суда за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию.
С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующему в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, в соответствии с ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц в судебное заседание.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Согласно ст. ст. 309, 310, п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на нее. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности (п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса РФ).
Статьями 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в соотношении со ст. 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.
По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ).
В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки юридических лиц между собой и с гражданами.
Как установлено судом и подтверждается письменными доказательствами по делу, 16.05.2024 г. между ООО МФК «Быстроденьги» и Коробейниковым Ф.Л. заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 7000 руб. 00 коп. сроком до 15.06.2024 г., с процентной ставкой 292, 80 % годовых. Факт предоставления заемных средств подтверждается расходным кассовым ордером от 16.05.2024.
Возврат суммы займа и уплата процентов по условиям договора должны осуществляться путем внесения единовременного платежа (п.6 договора).
Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по договору, в связи с чем, образовалась задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.
Пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно п.1 ст.1110, ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п.1 ст.1152, п.п.1 и 2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как следует из материалов наследственного дела, открытого после смерти ФИО1, о принятии наследства заявлено ФИО5, который в пределах срока принятия наследства заявил об отказе от причитающейся ему доли в наследстве.
Вместе с тем, наследником первой очереди по закону к наследственному имуществу ФИО1 является также его мать ФИО2, которая на дату смерти наследодателя была зарегистрирована с ним по одному адресу. Иных наследников наследодатель не оставил. Вместе с тем, судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ наследодатель состоял в браке с ФИО6
На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу о том, что надлежащим ответчиком по иску являются ФИО2, на дату смерти наследодателя зарегистрированная с ним по одному адресу, а потому фактически принявшая наследство.
Судом установлено, что на дату смерти ФИО1 объектов недвижимого имущества, транспортных средств ФИО1 в собственности не имел.
Согласно сведениям, предоставленным МИ ФНС России № 30 по Свердловской области сведения о счетах наследодателя отсутствуют.
Однако имеются неисполненные обязательства в размере 51700 руб. 00 коп. на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № Первоуральского судебного района <адрес> № г.
В силу положений ч.1ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Согласно разъяснениям, данным в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.
В период с 18.06.1994 г. по 12.08.2003 г. наследодатель состоял в браке с ФИО6
Вместе с тем, какого-либо имущества, приобретенного супругами в браке и зарегистрированного на имя ФИО6, в котором находилась бы доля, приходящаяся на ФИО1, в указанный период не имеется, что следует из информации, предоставленной по запросу суда Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии; Западного бюро БТИ; ОМВД России «Первоуральский»; а также МИ ФНС № 30 по Свердловской области.
11.12.2024 г. ООО МФК «Быстроденьги» уступил права (требования) по Договору АО ПКО «ЦДУ, что подтверждается Договором об уступке прав (требований) и выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований).
Согласно договору уступки прав требования, право требования задолженности с Коробейникова Ф.Л. по договору займа перешло к АО ПКО «ЦДУ».
Статья 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе, право на неуплаченные проценты.
В силу ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.
Договор уступки права не оспорен, признается действующим.
Надлежащим истцом по делу является АО ПКО «ЦДУ».
Поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено какого-либо наследственного имущества, исковые требования Акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления» к наследственному имуществу ФИО1, Коробейниковой Елене Викторовне о взыскании задолженности по договору займа от 16.05.2024 г. № в размере 15624 руб. 00 коп., судебных расходов в сумме 4000 руб. 00 коп. подлежат оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь ст. ст. 12, 14, 40, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления» к наследственному имуществу Коробейникова Федора Леонидовича, Коробейниковой Елене Викторовне о взыскании задолженности по договору займа от 16.05.2024 г. № в размере 15624 руб. 00 коп., судебных расходов в сумме 4000 руб. 00 коп. оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Первоуральский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: подпись. Л.М. Сухоплюева