ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 июня 2026 года г. Первоуральск
Первоуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Логуновой Ю.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куцым В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-831/2026 по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала- Уральский банк ПАО Сбербанк к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов за счет наследственного имущества Сапегина Алексея Валентиновича,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала- Уральский банк ПАО Сбербанк / далее- ПАО Сбербанк/ обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Сапегина Алексея Валентиновича, умершего 02.02.2025 о взыскании задолженности по договору кредитной карты №52ТКПР23122500771184 от 25.12.2023 в размере 80 909 руб. 60 коп., из которых: просроченный основной долг - 59 980 руб. 90 коп., просроченные проценты – 20 248 руб. 60 коп., неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа 357 руб. 94 коп., неустойка за просроченные проценты – 32 руб. 15 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 4000 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 25.12.2023 между ПАО Сбербанк и Сапегиным А.В. был заключен кредитный договор №52ТКПР23122500771184 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту №52ТКПР23122500771184 от 25.12.2023. Также заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физически лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами Заемщик была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 30 календарных дней с даты формирования отчета по карте. 02.02.2025 заемщик умер. На дату смерти заемщика обязательство по возврату денежных средств по кредитной карте в полном объеме не исполнено. Как следует из расчета цены иска, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитной карте составляет 80 909 руб. 60 коп. из которых: просроченный основной долг - 59 980 руб. 90 коп., просроченные проценты – 20 248 руб. 60 коп., неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа 357 руб. 94 коп., неустойка за просроченные проценты – 32 руб. 15 коп. Указанную задолженность Банк просит взыскать за счет и в пределах стоимости наследственного имущества умершего заемщика ФИО4, а также просит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Протокольным определением суда от 27.02.2026 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Сапегин В.А., Сапегина Г.И., Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области / далее- ТУ Росимущества в Свердловской области/.
Определением суда от 14.04.2026 гражданское дело в части исковых требований к ответчику Сапегину В.А. производством прекращено в связи с его смертью.
Определением суда от 04.05.2026 гражданское дело в части исковых требований к ответчику Сапегиной Г.И. производством прекращено в связи с ее смертью.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом путем направления заказного почтового отправления (ШПИ №), своим заявлением ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие /л.д.6,20/. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ПАО Сбербанк.
Представитель ответчика - Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Свердловской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается Уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтового идентификатора 80407921908822. О причинах неявки не сообщил заявлений, ходатайств, возражений по иску не представил.
Принимая во внимание, что ответчик Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Свердловской области извещен о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией с уведомлением, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрении дела была размещена на официальном сайте Первоуральского городского суда Свердловской области в установленные сроки в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Третье лицо -нотариус нотариального округа Первоуральск Мымрина Н.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. Направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие /л.д.138/. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие нотариуса Мымриной Н.Ю.
Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии с положениями ст. 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной, а признается заключенным соответственно в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Из ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Судом установлено, что 25.12.2023 между ПАО «Сбербанк» и Сапегиным А.В. был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №52ТКПР23122500771184 от 25.12.2023. Данный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.
Во исполнение данного договора заемщику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту №52ТКПР23122500771184 от 25.12.2023. Также заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором /л.д.23,27-28/.
Согласно пункту 1 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты №52ТКПР23122500771184 от 25.12.2023 заемщику предоставлен лимит кредита в размере 60 000 рублей. Пунктом 4 Индивидуальных условий определена процентная ставка 29,8 % годовых. За несвоевременное погашение обязательного платежа банк вправе взымать неустойку в размере 36 % годовых на остаток пророченного основного долга, 36% годовых от суммы просроченных процентов (пункт 12 Индивидуальных условий) /л.д.27-28/.
В свою очередь Сапегин А.В. обязался вернуть предоставленную сумму кредита и уплатить проценты на неё. Договор действует до полного выполнения Клиентом и Банком своих обязательств по договору, в том числе, по совокупности: погашения в полном объеме Общей задолженности по Карте, закрытия счета ( п.2 Индивидуальных условий).
Срок уплаты Обязательного платежа определяется в Ежемесячных отчетах по Карте, предоставляемых Клиенту, с указанием даты платежа, до наступления которой Клиент обязан пополнить Счет, а также суммы Обязательного платежа и Общей задолженности на дату Отчета (Задолженности льготного периода).
Кредитный договор №52ТКПР23122500771184 от 25.12.2023 заключен между сторонами в электронном виде, со стороны заемщика подписан с использованием простой электронной подписи посредством использования систем "Сбербанк Онлайн" и "Мобильный банк".
Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (п. 2 ст. 6 № 63-ФЗ «Об электронной подписи»).
При этом п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
Заемщик Сапегин А.В. воспользовался кредитными средствами в пределах предоставленного лимита, что подтверждается выпиской по счету по движению денежных средств по кредитной карте, из которой усматривается, что заемщик пользовался кредитной картой, оплачивал приобретение товаров и услуг, осуществлял переводы денежных средств/ л.д.26/.
Как указывает истец, до настоящего времени обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ Сапегин А.В. умер, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.66/.
В соответствии с абзацем 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Таким образом, в связи со смертью заемщика Сапегина А.В. обязательства по кредитному договору №52ТКПР23122500771184 от 25.12.2023 остались неисполненными, образовалась просроченная задолженность в размере 80 909 руб. 60 коп. из которых: просроченный основной долг - 59 980 руб. 90 коп., просроченные проценты – 20 248 руб. 60 коп., неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа 357 руб. 94 коп., неустойка за просроченные проценты – 32 руб. 15 коп., Указанная задолженность по кредитному договору подлежит включению в состав наследства Сапегина А.В.
Согласно п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
В силу положений статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
Из материалов дела следует, что после смерти Сапегина А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа город Первоуральск Мымриной Н.Ю. по претензии кредитора ПАО Сбербанк России было открыто наследственное дело №41140397-128/2025, из которого следует что наследников, принявших наследство после его смерти, обратившихся к нотариусу с заявлением о принятии наследства не имеется./л.д.66-67/.
Согласно ответу Отдела ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № сведений о заключении или расторжении брака Сапегина А.В. в ЕГР ЗАГС отсутствуют /л.д.69/, равно как и отсутствует информация о наличии у него детей. Его родители- ФИО5 умер/л.д.81/, мать ФИО6 умерла/л.д.103/.
Судом установлено, что после смерти Сапегина А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ осталось наследственное имущество в виде денежных средств, находящихся на счете, открытом на его имя в АО «ТБанк» в размере 1485 руб. 46 коп. /л.д.106/
В иных кредитных организациях –ПАО «Сбербанк России», АО «ГЕНБАНК» денежные средства на открытых счетах на имя Сапегина А.В. отсутствуют, остатки по счетам составляют 0 рублей /л.д.127,133/.
Согласно сведениям Управления Росреестра по Свердловской области, отделения ГБУ СО «Областной Центр недвижимости» Первоуральское БТИ Сапегин А.В. собственником какого-либо недвижимого имущества не является /л.д.57,70/.
По сообщению Госавтоинспекции ОМВД России «Первоуральский» от 06.02.2026 за Сапегиным А.В. транспортных средств не зарегистрировано /л.д.71/.
Иного наследственного имущества после смерти Сапегина А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ судом не установлено.
В силу ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.
Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 ГК РФ).
Исходя из положений п. п. 1, 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (ст. 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации праве наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).
Пунктом 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
В пункте 5 Постановления Пленума ВС РФ N 9 разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26.11.2001 N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
Таким образом, поскольку наследников, принявших наследство после смерти Сапегина А.В. судом не установлено, суд приходит к выводу о том, что открывшееся после смерти Сапегина А.В., умершего 02.02.2025, наследственное имущество является выморочным.
Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 50 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9, выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Из приведенных норм материального закона и разъяснений Верховного суда Российской Федерации по их применению, следует, что выморочность имущества относится к исключительным случаям, когда возможность универсального правопреемства после наследодателя в пользу физических лиц - наследников по закону не произошла, вследствие чего к наследованию при определенных условиях может быть призвано публично-правовое образование.
Таким образом, стоимость выморочного наследственного имущества в виде денежных средств составляет 1485 руб. 46 коп.
Следовательно, размер долговых обязательств Сапегина А.В. (80 909 руб. 60 коп.) превышает общую стоимость выморочного наследственного имущества Сапегина А.В. (1485 руб. 46 коп.) и не является достаточным для взыскания имеющейся перед ПАО Сбербанк указанной задолженности по кредитному договору №52ТКПР23122500771184 от 25.12.2023. В связи с этим взыскание задолженности по кредитному договору №52ТКПР23122500771184 от 25.12.2023 ограничивается суммой в размере 1485 руб. 46 коп.
В соответствии с пунктом 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно положению абзаца 2 пункта 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 N 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» в случае удовлетворения иска к публично-правовому образованию исполнение обязанности по возмещению судебных расходов также осуществляется за счет казны публично-правового образования, то есть по правилам статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации.
Процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.
Таким образом, Российская Федерация в лице ТУ Росимущества в Свердловской области, являясь ответчиком по делу, не освобождается от возмещения судебных расходов, понесенных истцом, судом при рассмотрении дела.
Истцом при подаче иска в суд была уплачена госпошлина в размере 4000 рублей. Факт уплаты истцом государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.12/.
При таких обстоятельствах с ответчика Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Свердловской области в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям 72 рубля (1485 руб. 46 коп. х 100 : 80 909 руб. 60 коп.= 1,8 % ; 4000 рублей х 1,8%=72 рубля).
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 14, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала- Уральский банк ПАО Сбербанк к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов за счет наследственного имущества Сапегина Алексея Валентиновича – удовлетворить частично.
Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области (ИНН №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №) задолженность по кредитному договору №52ТКПР23122500771184 от 25.12.2023 в пределах стоимости выморочного имущества Сапегина Алексея Валентиновича, умершего 02.02.2025 размере 1485 руб. 46 коп. путем обращения взыскания на выморочное имущество - денежные средства, размещенные на счете в Акционерном обществе «ТБанк» в размере 1485 руб. 46 коп. (счет №), открытом на имя Сапегина Алексея Валентиновича, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области (ИНН №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН №) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 72 рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первоуральский городской суд Свердловской области.
Председательствующий Ю.Г. Логунова