ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 марта 2025 года г. Первоуральск
Первоуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Пшевалковской Я.С.
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Елкиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-808/2026 (2-3202/2025) по иску Кузьминой Екатерины Сергеевны к индивидуальному предпринимателю Василенко Денису Эдуардовичу о взыскании излишне уплаченных денежных средств, соразмерном уменьшении покупной цены транспортного средства, взыскании неустойки за нарушение прав потребителя с продолжением начисления по день фактического исполнения обязательств, компенсации морального вреда, взыскании штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Кузьмина Е.С. обратилась в суд с иском к ИП Василенко Д.Э. о взыскании излишне уплаченных денежных средств в размере 132 500 рублей, соразмерном уменьшении покупной цены транспортного средства в размере 120 000 рублей, взыскании неустойки за нарушение прав потребителя в размере 17 675 рублей, с последующим продолжением начисления неустойки по день фактического исполнения обязательств, компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, взыскании штрафа в размере 50 % от суммы, присужденной судом.
До рассмотрения дела по существу от представителя истца Кузьминой Е.С.- Московца Г.В., действующего на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия 3 года/л.д.55-56/, поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которого просил суд о соразмерном уменьшении покупной цены транспортного средства в размере 166 970 рублей, взыскании неустойки за нарушение прав потребителя в размере 59 894 рубля, с последующим продолжением начисления неустойки по день фактического исполнения обязательств. Остальные исковые требования оставлены без изменения.
Определением Первоуральского городского суда от 28.10.2025 уточненное исковое заявление принято к производству суда, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена Василенко Н.В./л.д.65-66/.
Заочным решением Первоуральского городского суда от 24.11.2025 исковые требования Кузьминой Е.С.- удовлетворены частично. С ИП Василенко Д.Э. в пользу Кузьминой Е.С. взысканы излишне уплаченные по договору денежные средства в размере 132 500 рублей, 166 970 рублей в счет соразмерного уменьшения покупной цены автомобиля марки HONDA VEZEL, VIN: №, неустойка за нарушение сроков удовлетворения требований о возврате излишне уплаченных денежных средств, за нарушение сроков удовлетворения требований о соразмерном уменьшении покупной цены товара с 06.09.2025 по 24.11.2025 в размере 239 576 рублей, а начиная с 25.11.2025 из расчета 2994 рубля за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства по выплате излишне уплаченных денежных средств, по выплате денежных средств в счет соразмерного уменьшения покупной цены товара в общем размере 299 470 рублей, компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 274 523 рубля.
Остальные исковые требования Кузьминой Е.С. – оставлены без удовлетворения.
С ИП Василенко Дениса Эдуардовича/№/ в доход бюджета взыскана сумму государственной пошлины в размере 18 780 руб. 92 коп./л.д.83, 84-89/.
15.12.2025 ответчик ИП Василенко Д.Э. обратился в Первоуральский городской суд с заявлением об отмене заочного решения Первоуральского городского суда от 24.11.2025.
Определением Первоуральского городского суда от 28.01.2026 заочное решение Первоуральского городского суда от 24.11.2025 отменено, производство по гражданскому дела по иску Кузьминой Е.С. к ИП Василенко Д.Э. о взыскании излишне уплаченных денежных средств, соразмерном уменьшении покупной цены транспортного средства, взыскании неустойки за нарушение прав потребителя с продолжением начисления по день фактического исполнения обязательств, компенсации морального вреда, взыскании штрафа-возобновлено/л.д.153-156/.
В ходе рассмотрения дела по существу стороны: истец Кузьмина Е.С. и ответчик ИП Василенко Д.Э. заключили между собой мировое соглашение, по которому пришли к соглашению о нижеследующем:
1.Ответчик признает факт наличия задолженности перед Истцом, возникшей в связи с нарушениями прав потребителей при исполнении обязательств по агентскому договору № 57 от 25.12.2024.
По состоянию на 26 января 2026г., размер долга Ответчика перед Истцом составляет
-299 470 руб. 00 коп. основного долга;
-299 470 руб. 00 коп. неустойки за период с 06.09.2025 по 26.01.2026;
-10 000 руб. 00 коп. компенсации морального вреда;
-274 523 руб. 00 коп. штрафа ;
-85 000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя,
Итого задолженность Ответчика перед Истцом по состоянию на 26.01.2026 г. составляет 968 463 рублей.
2.В целях погашения задолженности. Ответчик уплачивает Истцу сумму в размере 285 000 (двести восемьдесят пять тысяч) рублей в следующие сроки:
-200 000 (двести тысяч) рублей- в течении двух (календарных) дней с момента утверждения Первоуральским городским судом настоящего соглашения;
-85 000 (восемьдесят пять тысяч) рублей- до 26 февраля 2026 г.
Возможна досрочная уплата указанных в графике сумм.
3.В случае неисполнения Ответчиком графика, установленного в п. 2 настоящего Мирового соглашения, Ответчик обязуется уплатить Истцу неустойку в размере 0,5% от просроченной к уплате суммы за каждый календарный день просрочки. Кроме того, Истец вправе обратиться в суд за выдачей исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения.
4.После полной и своевременной выплаты Ответчиком указанной суммы, все требования Истца считаются удовлетворенными, Истец отказывается от взыскания 683 463 (968 463- 285 000) руб. Какие-либо иные требования, относящиеся к спору и не заявленные в его рамках, у Сторон отсутствуют. Кроме того, с момента полного и своевременного исполнения Ответчиком обязательств, предусмотренных настоящим Соглашением, решение суда по делу 2-3202/2025 ~ М-2414/2025 считаются исполненными в полном объеме, предъявление Истцом любых иных требований к Ответчикам по долгу недопустимо.
5.Расходы на оплату услуг представителей Сторон, понесенные Сторонами в связи с рассмотрением настоящего судебного дела и не указанные в настоящем Мировом соглашении, Сторонами друг другу не возмещаются и относятся на ту Сторону, которая их понесла.
6. Настоящее соглашение составлено на 2 (двух) страницах в 3 экземплярах (один экземпляр – для суда, по одному экземпляру – для каждой из сторон) и подлежит утверждению Первоуральским городским судом Свердловской области.
Условия мирового соглашения оформлены на отдельном листе, подписаны истцом Кузьминой Е.С., ответчиком ИП Василенко Д.Э. и приобщены к материалам гражданского дела/л.д.165-166/.
В судебном заседании истец Кузьмина Е.С. просила утвердить мировое соглашение на вышеизложенных в нем условиях, указав, что последствия прекращения производства по гражданскому делу № № 2-808/2026 (2-3202/2025) в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 38,173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснены и понятны. Также указала, что ответчиком ИП Василенко Д.Э. выполнены условия мирового соглашения, уплата денежной суммы в размере 285 000 рублей произведена им в полном объеме 31.01.2026.
Ответчик ИП Василенко Д.Э. в судебное заседание не явился, о времени пи месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом/л.д.157/. Своим заявлением представитель ИП Василенко Д.Э. – Кузнецова Н.Б., действующая на основании доверенности от 12.12.2025 сроком действия три года, со всеми правами/л.д.161/ просила утвердить мировое соглашение, заключенное истцом и ответчиком в отсутствии ответчика ИП Василенко Д.Э., производство по делу прекратить/л.д.160/. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика ИП Василенко Д.Э., его представителя Кузнецовой Н.Б..
Третье лицо Василенко Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом/л.д.159/. Заявлений, ходатайств суду не представила. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии третьего лица Василенко Н.В..
Согласно положениям ст. 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.
В соответствии с ч. 3 ст. 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.
В силу ч.1 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.
В соответствии с ч.6 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Разрешая вопрос об утверждении мирового соглашения, суд принимает во внимание, что стороны достигли соглашения относительно разрешения заявленных истцом исковых требований о взыскании с ИП Василенко Д.Э. суммы задолженности, возникшей у ответчика перед истцом в связи с нарушением прав потребителя при исполнении обязательств по агентскому договору № 57 от 25.12.2024 в размере 285 000 рублей, также суд учитывает, что 31.01.2026 ответчиком в полном объеме исполнены условия мирового соглашения, денежная сумма в размере 285 000 рублей уплачена истцу/л.д.164/, что в том числе подтвердила в судебном заседании истец Кузьмина Е.С..
Условия мирового соглашения не нарушают прав и законных интересов сторон, иных лиц, учитывая, что стороны добровольно пришли к соглашению об урегулировании спора путем заключения мирового соглашения.
Также суд учитывает положения ст. 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей форму мирового соглашения, которая сторонами соблюдена.
В связи с этим суд приходит к выводу о том, что мировое соглашение, заключенное между сторонами по делу, подлежит утверждению, производство по настоящему гражданскому делу по иску Кузьминой Е.С. к ИП Василенко Д.Э. о взыскании излишне уплаченных денежных средств, соразмерном уменьшении покупной цены транспортного средства, взыскании неустойки за нарушение прав потребителя с продолжением начисления по день фактического исполнения обязательств, компенсации морального вреда, взыскании штрафа–прекращению.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Кузтминой Екатериной Сергеевной/№/ и индивидуальным предпринимателем Василенко Денисом Эдуардовичем/ИНН №/в соответствии с которым стороны пришли к соглашению о нижеследующем:
1.Ответчик признает факт наличия задолженности перед Истцом, возникшей в связи с нарушениями прав потребителей при исполнении обязательств по агентскому договору № 57 от 25.12.2024.
По состоянию на 26 января 2026г., размер долга Ответчика перед Истцом составляет
-299 470 руб. 00 коп. основного долга;
-299 470 руб. 00 коп. неустойки за период с 06.09.2025 по 26.01.2026;
-10 000 руб. 00 коп. компенсации морального вреда;
-274 523 руб. 00 коп. штрафа ;
-85 000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя,
Итого задолженность Ответчика перед Истцом по состоянию на 26.01.2026 г. составляет 968 463 рублей.
2.В целях погашения задолженности. Ответчик уплачивает Истцу сумму в размере 285 000 (двести восемьдесят пять тысяч) рублей в следующие сроки:
-200 000 (двести тысяч) рублей- в течении двух (календарных) дней с момента утверждения Первоуральским городским судом настоящего соглашения;
-85 000 (восемьдесят пять тысяч) рублей- до 26 февраля 2026 г.
Возможна досрочная уплата указанных в графике сумм.
3.В случае неисполнения Ответчиком графика, установленного в п. 2 настоящего Мирового соглашения, Ответчик обязуется уплатить Истцу неустойку в размере 0,5% от просроченной к уплате суммы за каждый календарный день просрочки. Кроме того, Истец вправе обратиться в суд за выдачей исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения.
4.После полной и своевременной выплаты Ответчиком указанной суммы, все требования Истца считаются удовлетворенными, Истец отказывается от взыскания 683 463 (968 463- 285 000) руб. Какие-либо иные требования, относящиеся к спору и не заявленные в его рамках, у Сторон отсутствуют. Кроме того, с момента полного и своевременного исполнения Ответчиком обязательств, предусмотренных настоящим Соглашением, решение суда по делу 2-3202/2025 ~ М-2414/2025 считаются исполненными в полном объеме, предъявление Истцом любых иных требований к Ответчикам по долгу недопустимо.
5.Расходы на оплату услуг представителей Сторон, понесенные Сторонами в связи с рассмотрением настоящего судебного дела и не указанные в настоящем Мировом соглашении, Сторонами друг другу не возмещаются и относятся на ту Сторону, которая их понесла.
Производство по гражданскому делу № 2-808/2026 (2-3202/2025) по иску Кузьминой Екатерины Сергеевны к индивидуальному предпринимателю Василенко Денису Эдуардовичу о взыскании излишне уплаченных денежных средств, соразмерном уменьшении покупной цены транспортного средства, взыскании неустойки за нарушение прав потребителя с продолжением начисления по день фактического исполнения обязательств, компенсации морального вреда, взыскании штрафа– прекратить.
Сторонам разъяснено, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Председательствующий Я.С. Пшевалковская