(с учетом выходных дней 18.04.2026-19.04.2026 и 25.04.2026-26.04.2026, 01.05.2026-03.05.2026)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
17 апреля 2026 года г. Первоуральск
Первоуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Федорца А.И., при секретаре судебного заседания Колмаковой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-905/2026 по иску Аюпова Рината Талгатьевича к обществу с ограниченной ответственностью «АРТА» о защите прав потребителей, принятии отказа от договоров, взыскании денежных средств по договорам,
УСТАНОВИЛ:
Аюпов Р.Т. обратился в суд с иском к ООО "АРТА" о защите прав потребителей, опринятии отказа Аюпова Рината Талгатьевича от исполнения договора об оказании юридических услуг, заключенного между ООО «АРТА» и Аюповым Ринатом Талгатьевичем № от ДД.ММ.ГГГГ взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере 152 000 руб. 00 коп., а также договора № от ДД.ММ.ГГГГ взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере 152 000 руб. 00 коп., договора № от ДД.ММ.ГГГГ взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере 38 500 руб. 00 коп., договора № от ДД.ММ.ГГГГ взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере 61 000 руб. 00 коп.
В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании юридических yслуг, заключенным между ООО «АРТА» и Аюповым Р.Т., исполнитель принимает к исполнению поручение заказчика об оказании юридических услуг, а Заказчик обязуется оплатить услуги (пункт 1.1. Договора).
На основании п. 1.2. Договора, перечень оказываемых юридических услуг их стоимость в процентном отношении: письменная консультация по ситуации заказчика - 30%; проект заявления в ОМВД - 25%, проект заявления в АО «Райффазенбанк» - 25%; выезд представителя в ОМВД в интересах Аюпова Р.Г. - 20%.
Согласно п. 3.1. Договора, стоимость оказания юридических услуг, указанных в п. 1.2. Договора, составляет 150 000 рублей
Заказчиком произведена оплата по договору в следующих размерах и в следующем порядке: ДД.ММ.ГГГГ - 50 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 95000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 50 000 рублей + 2000 рублей транспортные расходы (п.3.7. Договора)
Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ. об оказании юридически услуг, заключенным между ООО «АРТА» и Аюповым Р.Т., исполнитель принимает к исполнению поручение заказчика об оказании юридических услуг, а заказчик обязуется оплатить услуги (пункт 1.1. Договора).
На основании п. 1.2. Договора, перечень оказываемых юридических услуг и их стоимость в процентном отношении: проект искового заявления в суд - 30%, представление интересов заказчика в суде 1 инстанции до вынесения судебного акта – 70 %
Согласно п. 3.1. Договора, стоимость оказания юридических услуг указанных в п. 1.2. Договора, составляет 150 000 рублей
Заказчиком произведена оплата по договору в следующих размерах и в следующем порядке: ДД.ММ.ГГГГ - 150 000 рублей + 2000 рублей транспортные расходы (п.3.3. Договора)
Согласно договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ об оказании юридически услуг, заключенным между ООО «АРТА» и Аюповым Р.Т., исполнитель принимает к исполнению поручение Заказчика об оказании юридических услуг, а Заказчик обязуется оплатить услуги (пункт 1.1. Договора).
На основании п. 1.2. Договора, перечень оказываемых юридических услуг и их стоимость в процентном отношении: подготовка уточненного искового заявления – 100 %.
Согласно п.3.1. Договора, стоимость оказания юридических услуг, указанных в п. 1.2. Договора, составляет 37 500 рублей
Заказчиком произведена оплата по договору в следующих размерах и в следующем порядке: 31.07.2024 - 17 500 рублей + 1000 рублей почтовые расходы (п.3.4. Договора), ДД.ММ.ГГГГ - 21 000 рублей.
Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании юридических услуг, заключенным между ООО «АРТА» и Аюповым Р.Т., исполнитель принимает к исполнению поручение Заказчика об оказании юридических услуг, а Заказчик обязуется оплатить услуги (пункт 1.1. Договора).
На основании п. 1.2. Договора, перечень оказываемых юридических услуг и их стоимость в процентном отношении: проект искового заявления в Дмитровградский городской суд Ульяновской области о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - 35%, подготовка запроса в АО «РСХБ» - 10%, подгововка запроса в АО «Райфайзенбанк» - 10 %, подготовка запроса в ПАО «Сбербанк» - 10 %, подготовка искового заявления в суд о взыскании неосновательного обогащения - 35%
Согласно п.3.1. Договора, стоимость оказания юридических услуг, указанных в TI. 1.2. Договора, составляет 60 000 рублей
Заказчиком произведена оплата по договор) в следующих размерах г следующем порядке: 09.06.2025 - 30 000 рублей + 1000 рублей почтовые расходы (п.3.4 Договора), ДД.ММ.ГГГГ - 30 000 рублей.
Аюпов Р.Т. направил в адрес ответчика заявление (претензию) об отказе от исполнения вышеуказанных договоров и потребовал возврата уплаченных но вышеуказанным договорам средств в полном объеме, при этом истец просил ответчика направить ему письменный мотивированный ответ на претензию с приложением подтверждающих позицию ответчика документов, ответ на заявление (претензию) истец просил ответчика направить в адрес электронной почты заявителя Аюпова Р.Т., а также по месту жительства в 10-тидневный срок, предусмотренный законом о защите прав потребителей, при этом истец указал реквизиты счета для перечисления денежных средств.
Такое заявление (претензия) им направлена по электронной почте ответчику - электронная почта указана ответчиком в Договорах оказания услуг.
Также истец направил заявление (претензию) посредством почтовой связи в юридический адрес ответчика.
Согласно сведениям - информация об отправлении № ДД.ММ.ГГГГ почтовая корреспонденция от истца поступила в место вручения ответчика, который уклоняется от ее получения.
ДД.ММ.ГГГГ. заявление (претензия) поступила в адрес ответчика посредством ее направления истцом на электронную почту, при этом такой способ доставки соответствуют положениям о. 165.1 Гражданского кодекса РФ и условиям договоров между сторонами, а именно ст. 165.1 ГК РФ устанавливает: заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Ответчик не направил истцу ответ на его заявление (претензию) от ДД.ММ.ГГГГ в срок, превышающий 10 дней с момента получения ответчиком заявления (претензии) истца.
Полагает, что профессиональный юрист должен оценить реальность (достижимость) той цели, с которой к нему обратился потребитель, найти надлежащие фактические и правовые основания, учесть сложившуюся судебную практику по поставленному вопросу, изучить доказательственную базу, просчитать возможные риски. Подготавливаемые юридической фирмой документы должны соответствовать требованиям законодательства, содержать ссылки на конкретные нормы права, указание на фактические обстоятельства. Само составление ходатайств, жалоб в разные органы и инстанции должно быть необходимым и подтверждено объективными причинами, с учетом компетенции контролирующего (надзорного) органа. Потребитель, не обладая специальными познаниями, не мог определить последовательность действий для целей договора, указанных потребителем при обращении в ООО «АРТА», а также необходимость составления поименованных документов.
Услуги по договорам должны быть оказаны в полном объеме с надлежащим качеством и в надлежащий срок.
Просит принять отказ Аюпова Р.Т. от исполнения договора № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании юридических услуг, заключенного между ООО «АРТА» и Аюповым Р.Т., и взыскать ответчика в пользу истца уплаченные им по договору денежные средства в размере 152 000 руб.;
принять отказ Аюпова РТ. от исполнения договора № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании юридических услуг, заключенного между ООО «АРТА» и Аюповым Р.Т., и взыскать с ответчика в пользу истца уплаченные им по договору денежные средства в размере 152 000 руб.;
принять отказ Аюпова Р.Т. от исполнения договора № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании юридических услуг, заключенного между ООО «АРТА» и Аюповым Р.Т., и взыскать с ответчика в пользу истца уплаченные им по договору денежные средства размере 38 500 руб.;
принять отказ Аюпова Р.Т. от исполнения договора № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании юридических услуг, заключенного между ООО «АРТА» и Аюповым Р.Т. и взыскать ответчика в пользу истца уплаченные им по договору денежные средства в размере 61 000 рублей
Истец Аюпов Р.Т. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в срок и надлежащим образом, направил в суд своего представителя Ялунину Ю.А., суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Представитель истца Ялунина Ю.А. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам иска.
Представитель ответчика ООО «АРТА» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. О причинах неявки не сообщил, заявлений, ходатайств, возражений по иску не представил. Принимая во внимание, что ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией с уведомлением, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрении дела была размещена на официальном сайте Первоуральского городского суда Свердловской области в установленные сроки в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Представители третьих лиц ПАО «Сбербанк», АО «Россельхозбанк», АО «Райфайзенбанк» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу частей 1 – 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии со статьей 9 Федерального Закона от 26.01.1996 года № 15-ФЗ «О введение в действие части второй Гражданского Кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары/работы, услуги/, для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами». Таким образом, характер существующего между сторонами договора говорит о том, что к возникшим на его основе правоотношениям должны применяться нормативные положения Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В силу ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.
Согласно ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.
Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В силу пункта 1 статьи 772 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
В силу пункта 1 статьи 16 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Судом установлено, что согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании юридических yслуг, заключенным между ООО «АРТА» и Аюповым Р.Т., исполнитель принимает к исполнению поручение заказчика об оказании юридических услуг, а Заказчик обязуется оплатить услуги (пункт 1.1. Договора).
На основании п. 1.2. Договора, перечень оказываемых юридических услуг их стоимость в процентном отношении: письменная консультация по ситуации заказчика - 30%; проект заявления в ОМВД - 25%, проект заявления в АО «Райффазенбанк» - 25%; выезд представителя в ОМВД в интересах Аюпова Р.Г. - 20%.
Согласно п. 3.1. Договора, стоимость оказания юридических услуг, указанных в п. 1.2. Договора, составляет 150 000 рублей
Заказчиком произведена оплата по договору в следующих размерах и в следующем порядке: ДД.ММ.ГГГГ - 50 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 95000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 50 000 рублей + 2000 рублей транспортные расходы (п.3.7. Договора)
Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ. об оказании юридически услуг, заключенным между ООО «АРТА» и Аюповым Р.Т., исполнитель принимает к исполнению поручение заказчика об оказании юридических услуг, а заказчик обязуется оплатить услуги (пункт 1.1. Договора).
На основании п. 1.2. Договора, перечень оказываемых юридических услуг и их стоимость в процентном отношении: проект искового заявления в суд - 30%, представление интересов заказчика в суде 1 инстанции до вынесения судебного акта – 70 %
Согласно п. 3.1. Договора, стоимость оказания юридических услуг указанных в п. 1.2. Договора, составляет 150 000 рублей
Заказчиком произведена оплата по договору в следующих размерах и в следующем порядке: ДД.ММ.ГГГГ - 150 000 рублей + 2000 рублей транспортные расходы (п.3.3. Договора)
Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании юридически услуг, заключенным между ООО «АРТА» и Аюповым Р.Т., исполнитель принимает к исполнению поручение Заказчика об оказании юридических услуг, а Заказчик обязуется оплатить услуги (пункт 1.1. Договора).
На основании п. 1.2. Договора, перечень оказываемых юридических услуг и их стоимость в процентном отношении: подготовка уточненного искового заявления – 100 %.
Согласно п.3.1. Договора, стоимость оказания юридических услуг, указанных в п. 1.2. Договора, составляет 37 500 рублей
Заказчиком произведена оплата по договору в следующих размерах и в следующем порядке: ДД.ММ.ГГГГ - 17 500 рублей + 1000 рублей почтовые расходы (п.3.4. Договора), ДД.ММ.ГГГГ - 21 000 рублей.
Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании юридических услуг, заключенным между ООО «АРТА» и Аюповым Р.Т., исполнитель принимает к исполнению поручение Заказчика об оказании юридических услуг, а Заказчик обязуется оплатить услуги (пункт 1.1. Договора).
На основании п. 1.2. Договора, перечень оказываемых юридических услуг и их стоимость в процентном отношении: проект искового заявления в Дмитровградский городской суд Ульяновской области о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - 35%, подготовка запроса в АО «РСХБ» - 10%, подгововка запроса в АО «Райфайзенбанк» - 10 %, подготовка запроса в ПАО «Сбербанк» - 10 %, подготовка искового заявления в суд о взыскании неосновательного обогащения - 35%
Согласно п.3.1. Договора, стоимость оказания юридических услуг, указанных в TI. 1.2. Договора, составляет 60 000 рублей
Заказчиком произведена оплата по договор) в следующих размерах г следующем порядке: ДД.ММ.ГГГГ - 30 000 рублей + 1000 рублей почтовые расходы (п.3.4 Договора), ДД.ММ.ГГГГ - 30 000 рублей.
Аюпов Р.Т. направил в адрес ответчика заявление (претензию) об отказе от исполнения вышеуказанных договоров и потребовал возврата уплаченных но вышеуказанным договорам средств в полном объеме.
Претензия в добровольном порядке не удовлетворена.
Разумность ценообразования по спорным договорам истцом не оспаривается, доказательств заключения договора под влиянием обмана или заблуждения истцом не предоставлено, исходя из заявленных истцом оснований иска данный фактор для рассмотрена дела правового значения не имеет.
Вместе с тем, истец не оспаривает, что частично услуги по договору ответчиком были оказаны.
Так, Аюповым Р.Т. была выдана доверенность № на представление интересов (л.д. <данные изъяты>).
Дмитровградским городским судом Ульяновской области было рассмотрено гражданское дело № 20645/2025 по заявлению Аюпова Р.Т. о взыскании неосновательного обогащения (л.д. <данные изъяты>). Дело рассмотрено без участия представителей истца.
В Электроуглинский ОП МУ МВД России «Ногинское» направлялось заявление о возбуждении уголовного дела (л.д. <данные изъяты>)
Также в Дмитровградский городской суд Ульяновской области направлялось заявление о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, которое было возвращено судом в связи с не устранением недостатков.
Исполнение обязанности доказывается обязанной стороной. Никаких доказательств исполнения в полном объеме своих обязанностей по договорам, ответчик суду не предоставил.
С учетом пояснений представителя истца и предоставленных документов, суд приходит к выводу, что к моменту отказа истца как потребителя от договоров ответчиком не оказаны следующие услуги:
По договору № от ДД.ММ.ГГГГ: письменная консультация по ситуации заказчика - 30%; выезд представителя в ОМВД в интересах Аюпова Р.Г. - 20%., всего 50 % от цены договора на сумму 75 000 руб. 00 коп.
По договору № от ДД.ММ.ГГГГ: представление интересов заказчика в суде 1 инстанции до вынесения судебного акта – 70 %, всего на 70 % от цены договора на сумму 105 000 руб.
По договору № от ДД.ММ.ГГГГ подготовка уточненного искового заявления – 100 %. На сумму 37 500 руб.
По договору № от ДД.ММ.ГГГГ подготовка запроса в АО «РСХБ» - 10%, подготовка запроса в АО «Райфайзенбанк» - 10 %, подготовка запроса в ПАО «Сбербанк» - 10 %, подготовка искового заявления в суд о взыскании неосновательного обогащения - 35%, всего на 65 % от цены договора на сумму 39 000 руб.
Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит стоимости не оказанных услуг на общую сумму 256 000 руб. 00 коп.
В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требования потребителя, установленных Законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Поскольку требования истца ответчиком в добровольном порядке не удовлетворены, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за отказ от удовлетворения требований потребителя в добровольном порядке в сумме 128 000 руб. 00 коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19, п. 8 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 680 руб. 00 коп., от уплаты которой истец был освобожден в силу действующего налогового законодательства.
Руководствуясь ст. 194-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ
Исковые требования Аюпова Рината Талгатьевича к обществу с ограниченной ответственностью «АРТА» о защите прав потребителей, принятии отказа от договоров, взыскании денежных средств по договорам удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АРТА» (ИНН 7736320669) в пользу Аюпова Рината Талгатьевича (паспорт №) денежные средства по договорам в сумме 256 000 руб. 00 коп., штраф за отказ от добровольного удовлетворения требования потребителя в сумме 128 000 руб. 00 коп., всего взыскать 384 000 руб. 00 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АРТА» (ИНН 7736320669) в доход бюджета государственную пошлину в сумме 8 680 руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первоуральский городской суд.
Судья. Подпись А.И. Федорец
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>