РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 июля 2026 года г. Первоуральск
Первоуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Логуновой Ю.Г., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Куцым В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-861/2026 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Деньгимигом», Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к Ахаимовой Вере Георгиевне, Ахаимовой Наталье Геннадьевне, Ахаимовой Алене Игоревне, Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Свердловской области о взыскании задолженности по договору займа, по кредитному договору, судебных расходов за счет наследственного имущества Ахаимова Игоря Сергеевича,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Деньгимигом / далее- ООО «МКК «Деньгимигом»/ обратилось в суд иском к наследственному имуществу Ахаимова Игоря Сергеевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по договору займа № от 22.07.2024 в размере 11 500 рублей, в том числе: 5000 рублей –сумма основного долга, 6500 рублей проценты за пользование денежными средствами в размере 0,8% в день ( за период с 23.07.2024 по 01.01.2025), судебных расходов по уплате государственной пошлины 4000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.
Определением Первоуральского городского суда от 03.02.2026 исковое заявление ООО «МКК «Деньгимигом» принято к производству суда, возбуждено гражданское дело №2-861/2026.
Также, Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк /далее по тексту -ПАО «Сбербанк России»/ обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Ахаимова И.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору № от 28.08.2015, заключенному с Ахаимовым И.С. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 781 руб. 82 коп., в том числе, 49 296 руб. 11 коп...- задолженность по основному долгу (ссудная задолженность), 16 544 руб. 28 коп.- задолженность по процентам, 946 руб. 56 коп.-неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа, 994 руб. 87 коп.-неустойка на просроченные проценты, а также взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Определением Первоуральского городского суда от 12.05.2026 исковое заявление ПАО «Сбербанк России» принято к производству суда, возбуждено гражданское дело №.
Определением суда от 29.05.2026 указанные гражданские дела объединены в одно производство с присвоением гражданскому делу №.
В обоснование заявленных требований указано, что 22.07.2024 заемщик Ахаимов И.С. заключил с ООО «МКК «Деньгимигом» договор займа № от 22.07.2024 на сумму 5000 рублей под 0,8% в день. По договору заемщик обязался вернуть сумму займа и проценты за пользование денежными средствами ДД.ММ.ГГГГ. Однако, денежные средства возвращены не были. Истцу стало известно о смерти Ахаимова И.С. Просит взыскать задолженность за счет наследственного имущества Ахаимова И.С. Для реализации защиты своих права ООО «МКК «Деньгимигом» был заключен договор на возмездное оказание услуг представителем, в связи с чем были понесены расходы в размере 10 000 рублей., которые просит взыскать с наследников, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей.
Кроме того, между ПАО «Сбербанк России» и Ахаимовым И.С. был заключен кредитный договор № от 28.08.2015 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщику Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее Индивидуальные условия). Во исполнение заключенного договора Заемщику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от 28.08.2015. Также Заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты соответствии с заключенным договором. Со всеми вышеуказанными документами Заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует его подпись в Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАС Сбербанк (далее - Индивидуальные условия). В соответствии с Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Поскольку платежи по Карте производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету образовалась просроченная задолженность. Заемщик Ахаимов И.С. умер ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на 15.12.2025 размер задолженности по кредитному договору № от 28.08.2015 составляет 67 781 руб. 82 коп., в том числе, 49 296 руб. 11 коп...- задолженность по основному долгу (ссудная задолженность), 16 544 руб. 28 коп.- задолженность по процентам, 946 руб. 56 коп.-неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа, 994 руб. 87 коп.-неустойка на просроченные проценты, а также судебных расходов по уплате госпошлины в размере 4 000 руб. Указанную задолженность Банк просит взыскать за счет и в пределах стоимости наследственного имущества умершего заемщика Ахаимова И.С., в случае если судом будет установлено, что у наследодателя есть супруг, на имя которого в период брака было зарегистрировано имущество, то руководствуясь ст. 1150, 1153 ГК РФ, 256 СК РФ просит суд признать ? долю имущества, зарегистрированного на супруга наследственным имуществом и удовлетворить за счет него требование Банка.
Протокольным определением суда от 02.03.2026 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Ахаимов С.П., Ахаимова В.Г., Ахаимова Н.Г., Ахаимова А.И.
Определением суда от 14.04.2026 гражданское дело в части исковых требований к ответчику Ахаимову С.П. производством прекращено в связи с его смертью.
Определением Первоуральского городского суда от 25.06.2026 к участию в деле в качестве ответчика привлечена Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Свердловской области.
Представитель истца ООО «МКК «Деньгимигом» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом путем направления заказного почтового отправления, своим заявлением ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие /л.д.4 оборот том 1/. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ООО «МКК «Деньгимигом».
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом путем направления заказного почтового отправления, своим заявлением ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие /л.д.7 том 2/. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ПАО «Сбербанк России».
Ответчики Ахаимова Н.Г., Ахаимова А.И. в судебном заседании исковые требования не признали. Суду пояснили, что Ахаимов И.С. приходился Ахаимовой Н.Г. бывшим супругом, с которым она не поддерживала отношения с момента расторжения брака с 2006 года. Наследство после смерти Ахаимова И.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ они не принимали, о наличии какого-либо наследственного имущества у Ахаимова И.С. им неизвестно, о смерти Ахаимова И.С. они узнали только из поданных исков. Совместно нажитого с Ахаимовым И.С. имущества у Ахаимовой Н.Г. не имеется.
Ответчик Ахаимова В.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом путем направления заказного почтового отправления (ШПИ №). О причинах неявки не сообщила заявлений, ходатайств, возражений по иску не представила.
Представитель ответчика -Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по Управлению государственным имуществом по Свердловской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом (ШПИ №). О причинах неявки не сообщил, заявлений, ходатайств, возражений по иску не представил.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Ахаимовой В.Г. и представителя ТУ Росимущества в Свердловской области.
Третье лицо – нотариус нотариального округа город Первоуральск Беляева Л.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом. Направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие /л.д.57 том 2/. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие нотариуса Беляевой Л.С..
Суд, выслушав пояснения ответчиков Ахаимовой Н.Г. и Ахаимовой А.И, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии с положениями ст. 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной, а признается заключенным соответственно в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Из ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)» (п. 2.1 ст. 3 названного Федерального закона).
В соответствии с ч. ч. 1 и 9 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского займа состоит из общих условий и индивидуальных условий.
Индивидуальные условия договора потребительского займа согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя следующие условия: сумма потребительского займа или лимит кредитования и порядок его изменения; срок действия договора потребительского займа и срок возврата потребительского займа; валюта, в которой предоставляется потребительский заем; процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона; количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского займа или порядок определения этих платежей; ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского займа, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения.
Судом установлено, что 22.07.2024 между Ахаимовым И.С. и ООО «МКК «Деньгимигом» был заключен договор займа № от 22.07.2024 на сумму 5000 рублей. Пунктом 4 договора займа определена процентная ставка в размере 292% годовых. Срок возврата займа определен до 21.08.2024 (пункт 6 договора). В соответствии с условиями договора займа задолженность погашается единовременным разовым платежом 21.0-8.2024 в размере 6200 рублей, из которых 5000 рублей- сумма долга, 1200 рублей-проценты (п.6).
Заемщик Ахаимов И.С. воспользовался заемными денежными средствами, что подтверждается расходным кассовым ордером № № от 22.07.2024 на сумму 5000 рублей. /л.д.17 том 1/.
Свои обязательства по указанному договору займа Ахаимов И.С. в установленный договором займа срок не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой составляет 11 500 рублей, в том числе: 5000 рублей –сумма основного долга, 6500 рублей проценты за пользование денежными средствами в размере 0,8% в день ( за период с 23.07.2024 по 01.01.2025).
Кроме того, 28.08.2015 между ПАО «Сбербанк России» и Ахаимовым И.С. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ПАО «Сбербанк России» предоставил Ахаимову И.С. возобновляемый лимит кредитования в размере 20 000 рублей с уплатой процентов за пользование суммой кредита 25,9 % годовых /л.д.28-31/.
В свою очередь Ахаимов И.С. обязался погашать кредит и уплачивать проценты, начисляемы на сумму основного долга.
В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов (далее – Условия Кредитного договора) Клиент осуществляет частичное погашение кредита (оплата суммы в размере не менее Обязательного платежа ( по совокупности платежей)) или полное (оплата суммы общей задолженности на дату Отчета (задолженности льготного периода) (по совокупности платежей)) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в Отчете. Расчет суммы Обязательного платежа и суммы Общей задолженности на дату Отчета (задолженности льготного периода) осуществляется в соответствии с Общими условиями ( п.6 кредитного договора).
Для зачисления денежных средств по кредитному договору заемщику был открыт счет № и выпущена кредитная карта № по эмиссионному контракту № от 28.08.2015.
Из материалов дела следует, что Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, предоставил Заемщику кредит. Из представленных документов следует, что заемщик Ахаимов И.С. воспользовался предоставленным кредитом.
ДД.ММ.ГГГГ Ахаимов И.С. умер, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.122 оборот том 1/.
В соответствии с абзацем 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Таким образом, в связи со смертью заемщика Ахаимова И.С. обязательства по указанным договорам остались неисполненными, образовалась просроченная задолженность составила: по договору займа № от 22.07.2024 в размере 11 500 рублей, по кредитному договору № от 28.08.2015 в размере 67 781 руб. 82 коп. Указанная задолженность по кредитным договорам подлежит включению в состав наследства Ахаимова И.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
После смерти Ахаимова И.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа Первоуральск Беляевой Л.С. по претензии кредитора ПАО «Сбербанк России» было открыто наследственное дело №, из которого следует, что наследники (родственники наследодателя) с заявлением о принятии наследства после смерти Ахаимова И.С. не обращались /л.д.122-127 том 1/. Шестимесячный срок для принятия наследства истек ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
В силу положений ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Как установлено судом, к числу наследников первой очереди после смерти Ахаимова И.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ относятся: мать - Ахаимова В.Г., дочь Ахаимова А.И. Отец -Ахаимов С.П. умер ДД.ММ.ГГГГ /дл.д.52 том 1/.
На момент смерти Ахаимов И.С. в зарегистрированном браке не состоял, брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ с Ахаимовой Н.Г. был прекращен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями ЕГР /л.д.115-116 том 1/.
Вместе с тем, сведений о принятии наследства после смерти Ахаимова И.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ кем-либо из наследников суду не представлено.
Судом установлено, что в связи со смертью Ахаимова И.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ открылось наследственное имущество в виде денежных средств, находящихся на открытом на его имя счете в ПАО Сбербанк № в размере 20 руб. 18 коп. /л.д.103-104 том 1/.
В иных кредитных организациях – <данные изъяты> денежные средства на открытых счетах на имя Ахаимова И.С. отсутствуют, остатки по счетам составляют 0 рублей /л.д.62,68,81,89,91,95,129 том 1/.
Согласно сведениям Управления Росреестра по Свердловской области, отделения ГБУ СО «Областной Центр недвижимости» Первоуральское БТИ Ахаимов И.С. собственником какого-либо недвижимого имущества не является /л.д.32,118 том 1/.
По сообщению Госавтоинспекции ОМВД России «Первоуральский» от 06.02.2026 за Ахаимовым И.С. транспортных средств не зарегистрировано /л.д.33 том 1/.
Иного наследственного имущества после смерти Ахаимова И.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ судом на момент рассмотрения дела не установлено.
В силу ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.
Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 ГК РФ).
Исходя из положений п. п. 1, 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (ст. 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации праве наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).
Пунктом 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26.11.2001 N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
Таким образом, поскольку наследников, принявших наследство после смерти Ахаимова И.С., судом не установлено, суд приходит к выводу о том, что открывшееся в связи со смертью Ахаимова И.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное имущество является выморочным.
Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 50 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9, выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Из приведенных норм материального закона и разъяснений Верховного суда Российской Федерации по их применению, следует, что выморочность имущества относится к исключительным случаям, когда возможность универсального правопреемства после наследодателя в пользу физических лиц - наследников по закону не произошла, вследствие чего к наследованию при определенных условиях может быть призвано публично-правовое образование.
Судом установлено, что стоимость выморочного наследственного имущества после смерти Ахаимова И.С. в виде денежных средств составляет 20 руб. 18 коп.
Следовательно, общий размер долговых обязательств Ахаимова И.С. в сумме 79 281 руб.82 коп. (11 500 руб.+ 67 781 руб. 82 коп. = 79 281 руб. 82 коп.) превышает общую стоимость выморочного наследственного имущества Ахаимова И.С. (20 руб. 18 коп.) и не является достаточным для взыскания имеющейся перед ООО «МКК «Деньгимигом» задолженности по договору займа № от 22.07.2024, а также перед ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № от 28.08.2015, ограничивается суммой в размере 20 руб. 18 коп.
Таким образом, размер взыскиваемых сумм должен быть определен в соответствии с размером доли каждого истца, в связи с чем в пользу ООО «МКК «Деньгимигом» подлежит взысканию - 2 руб. 93 коп., в пользу ПАО Сбербанк - 17 руб. 25 коп., исходя из следующего расчета: 11 500 руб. :79 281 руб.82 коп. х 20 руб. 18 коп.= 2 руб. 93 коп. ; 67 781 руб. 82 коп.: 79 281 руб.82 коп.х20 руб. 18 коп.= 17 руб. 25 коп.
При этом суд не находит оснований для взыскания суммы задолженности по кредитному договору с ответчиков Ахаимовой В.Г., Ахаимовой Н.Г., Ахаимовой А.И., которые наследство после смерти Ахаимова И.С. не принимали.
Таким образом, поскольку по долгам наследодателя отвечают только принявшие наследство наследники, исковые требования к Ахаимовой В.Г., Ахаимовой Н.Г., Ахаимовой А.И. удовлетворению не подлежат.
В соответствии с пунктом 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно положению абзаца 2 пункта 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 N 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» в случае удовлетворения иска к публично-правовому образованию исполнение обязанности по возмещению судебных расходов также осуществляется за счет казны публично-правового образования, то есть по правилам статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации.
Процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.
Таким образом, ТУ Росимущества в Свердловской области, являясь ответчиком по делу, не освобождается от возмещения судебных расходов, понесенных истцом, судом при рассмотрении дела.
Истцом ООО «МКК «Деньгимигом» при подаче иска в суд была уплачена госпошлина в размере 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.8 том 1/.
Истцом ПАО «Сбербанк России» при подаче иска в суд была уплачена госпошлина в размере 4000 рублей, подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.12 том 2/.
При таких обстоятельствах с Российской Федерации в лице ТУ Росимущества по Свердловской области в пользу истцов подлежат взысканию судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям в пользу ООО «МКК «Деньгимигом» (2 руб. 93 коп. х 100 : 11 500 руб.= 0,02 % ), в пользу ПАО Сбербанк ( 17 руб. 25 коп. х 100 : 67 781 руб. 82 коп.= 0,02 % ).
Таким образом, с ответчика ТУ Росимущества в Свердловской области в пользу истцов подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, в пользу ООО «МКК «Деньгимигом» в размере 0 руб. 80 коп., в пользу ПАО Сбербанк в размере 0 руб.80 коп. (4000 руб. х 0,02%= 0 руб. 80 коп.).
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 14, 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «МКК «Деньгимигом», Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Уральский банк ПАО «Сбербанк» к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Свердловской области о взыскании задолженности по договору потребительского займа и кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить частично.
Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МКК «Деньги мигом» (ИНН №) задолженность по договору потребительского займа № от 22.07.2024 в размере 02 руб 93 коп. за счет наследственного имущества Ахаимова Игоря Сергеевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счете № в <данные изъяты>
Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области (ИНН №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 28.08.2015 в размере 17 руб. 25 коп. за счет наследственного имущества Ахаимова Игоря Сергеевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счете № в <данные изъяты>
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МКК «Деньгимигом», Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Уральский банк ПАО «Сбербанк» к Ахаимовой Вере Георгиевне, Ахаимовой Наталье Геннадьевне, Алексеевой (Ахаимовой) Алене Игоревне о взыскании задолженности по договору потребительского займа и кредитному договору, судебных расходов – оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Первоуральский городской суд Свердловской области.
Председательствующий Ю.Г. Логунова