ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 апреля 2026 года г. Первоуральск
Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Сухоплюевой Л.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Исуповой Е.В., с участием:
помощника Прокурора г. Первоуральска Дьякова Д.С., истца Патракеевой М.А., ответчика Росляковой У.А., третьих лиц без самостоятельных исковых требований Кобякова С.А., Рослякова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1013/2026г. по иску Патракеевой Марины Анатольевны к Росляковой Ульяне Андреевне о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец Патракеева М.А. обратилась с иском к Росляковой У.А. о компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП 29.12.2025 г. в сумме 150 000 руб. 00 коп.
Определением суда от 19.02.2026 г. для участия в деле в порядке ст. 45 ГПК РФ привечен Прокурор г. Первоуральска.
Определением суда от 17.03.2026 г. для участия в деле в порядке ст. 43 ГПК РФ привлечены Кобяков С.А., Росляков Е.А.
В ходе судебного разбирательства стороны пришли к мировому соглашению относительно предмета исковых требований, которое в письменном виде представили суду.
Истец Патракееева М.А. в ходе судебного разбирательства настаивала на утверждении мирового соглашения, пояснив, что к данному соглашению пришли добровольно, ей известны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, а также право на получение исполнительного документа в случае его неисполнения.
Ответчик Рослякова У.А. также ходатайствовала об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, указав, что к данному соглашению стороны пришли добровольно, без какого-либо принуждения, ей известны последствия утверждения мирового соглашения, прекращения производства по делу.
Третьи лица без самостоятельных исковых требований: Кобяков С.А., Росляков Е.А. не выражали против заключения сторонами мирового соглашения, его условий.
Суд, выслушав стороны, помощника прокурора г. Первоуральска, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.
В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Таким образом, суд рассматривает вопрос об утверждении мирового соглашения в том случае, когда мировое соглашение заключается между участниками судопроизводства, и условия мирового соглашения не затрагивают права и законные интересы других лиц.
В соответствии с п.1 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации регламентировано, что условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания, подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если условия мирового соглашения сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Установлено, что на 06.04.2026 г. стороны заключили мировое соглашение, условия мирового соглашения оформлены в письменном виде, подписаны сторонами, мировое соглашение составлено и подписано сторонами, в письменном виде и отдельным текстом предоставлено суду, один экземпляр приобщен к материалам гражданского дела.
Суд не находит оснований для отказа в утверждении мирового соглашения, поскольку его условия не противоречат закону, не нарушают прав третьих лиц, совершено в интересах обеих сторон, обе стороны настаивали на утверждении мирового соглашения, таким образом мировое соглашение в силу ст. ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит утверждению судом.
Рассмотрев условия мирового соглашения, суд считает, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав сторон и третьих лиц. Мировое соглашение заключено сторонами добровольно.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 39, 153.10, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также последствия не исполнения условий мирового соглашения, сторонам разъяснены и понятны.
Руководствуясь ст. ст. 39, 153.8, 153.10, 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
по гражданскому делу № по иску №г. по иску Патракеевой Марины Анатольевны к Росляковой Ульяне Андреевне о компенсации морального вреда утвердить мировое соглашение, согласно которому:
Рослякова Ульяна Андреевна уплачивает Патракеевой Марине Анатольевне в счет компенсации м орального вреда, причиненного в связи с ДТП ДД.ММ.ГГГГ – 40 000 руб. 00 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ежемесячными платежами по 5000 руб. 00 коп. в месяц.
Патракеева Марина Анатольевна отказывается от исковых требований о компенсации морального вреда в сумме 150 000 руб. 00 коп.
Денежные средства перечисляются Росляковой Ульяной Андреевной Патракеевой Марии Анатольевне в Банк ВТБ по номеру телефона №.
Финансовые расходы, связанные с производством по делу № г. сторонами друг другу не возмещаются и относятся на ту сторону, которая их понесла.
Стороны просят утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить, последствия, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны. К данному соглашению стороны пришли добровольно.
Производство по гражданскому делу № по иску №г. по иску Патракеевой Марины Анатольевны к Росляковой Ульяне Андреевне о компенсации морального вреда прекратить в связи с заключением мирового соглашения.
Сторонам разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.
Председательствующий Сухоплюева Л.М.