Заочное решение
именем Российской Федерации
10 марта 2026 года Первоуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Карапетян Е.В., при секретаре Хасановой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области к Ческидову Вячеславу Кирилловичу о взыскании суммы излишне выплаченной пенсии по случаю потери кормильца, федеральной социальной доплаты к пенсии, установил:
Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области обратилось в суд с иском к Ческидову Вячеславу Кирилловичу о взыскании суммы излишне выплаченной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 126 266 руб. 24 коп..
В обосновании заявленных требований представитель Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Свердловской области Журавлева Д.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, срок действия которой 3 года без права передоверия полномочий другим лица, указала, что Отделением Фонда пенсионного и социального страхования по Свердловской области был установлен факт излишней выплаты социальной пенсии по случаю потери кормильца и ФСД ответчику за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 126 266 руб. 24 коп., из них, 104 885 руб. 66 коп. – переплата пенсии по случаю потери кормильца, 21 380 руб. 58 коп. – переплата ФСД, о чем был составлен протокол № пенсия от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ
Ответчик Ческидов В.К. был уведомлен об излишне выплаченной сумме пенсии по случаю потери кормильца и ФСД к ней, что подтверждается требованием об уплате (возврате) незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца от ДД.ММ.ГГГГ №, которое было направлены через почту России.
Учитывая, что в досудебном порядке урегулировать спор не удалось Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области, которое является правопреемником со всеми правами, обязанностями и обязательствами ГУ Отделения Фонда пенсионного фонда РФ по Свердловской области обратилось в суд с иском о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии по случаю потери кормильца и ФСД, которые на сегодняшний день остаются непогашенными в добровольном порядке.
Представитель истца Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Свердловской области Журавлева Д.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, срок действия которой 3 года без права передоверия полномочий другим лицам, в судебное заседание не явилась, извещена своевременно, надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просила дело в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть в ее отсутствие.
Ответчик Ческидов В.К. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен своевременно, надлежащими образом, возражений в суд не представил, об отложении дела не ходатайствовал.
Информация о месте и времени рассмотрения дела судом, указана публично, путем размещения информации на сайте суда за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию.
С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующему в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, в соответствии с ч.4 ст.167, ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также отсутствием возражений со стороны истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.
В связи с завершением ДД.ММ.ГГГГ процедуры реорганизации государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области путем присоединения к нему Государственного учреждения - Свердловского регионального Отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в связи с созданием в соответствии с Федеральным законом от 14.07.2022 № 236-ФЗ «О Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации» с ДД.ММ.ГГГГ Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации но Свердловской области, которое является полным правопреемником реорганизованных юридических лиц по всем правам, обязанностям и обязательствам, Государственный внебюджетный фонд - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области в соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ является надлежащим ответчиком по данному делу (правопреемник Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области)
В силу части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, и корреспондирующих ей положений международных правовых актов, в частности статьи 8 Всеобщей декларации прав человека, пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также пункта 1 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной и эффективной.
Одной из процессуальных гарантий права на судебную защиту в целях правильного рассмотрения и разрешения судом гражданских дел является норма части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающая, что решение суда должно быть законным и обоснованным.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 23 "О судебном решении" от 19 декабря 2003 года решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Данная норма устанавливает общее правило распределения бремени доказывания, которое применяется, если иное не предусмотрено федеральным законом
В соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Право предшественником истца – Государственным учреждение – Управлением Пенсионного Фонда РФ в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Ческидову Вячеславу Кирилловичу распоряжением УПФР была назначена пенсия по случаю потери кормильца и выплачивалась в соответствии со ст. 10 Закона №-400-ФЗ «О страховых пенсиях», ДД.ММ.ГГГГ решением УПФР была установлена федеральная социальная доплата к пенсии в соответствии с положением ст. 12.1 Закона №178-ФЗ «О государственной социальной помощи» для достижения величины прожиточного минимума пенсионера в субъекте РФ.
В соответствии со ст. 10 Федерального закона №-400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоящие на его иждивении. Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет либо достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение по основным образовательным программам основного общего или среднего общего образования в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, на период до 1 сентября года, в котором завершено указанное обучение (далее также - дети, достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение), а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность.
В связи с поступлением сведений от ГАПОУ СО «Первоуральский металлургический колледж» об окончании обучения в связи с отчислением ответчика Ческидова В.К. с ДД.ММ.ГГГГ право на выплату пенсии прекращено с ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, произведенная выплата пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 126 266 руб. 24 коп., из них, 104 885 руб. 66 коп. – переплата пенсии по случаю потери кормильца, 21 380 руб. 58 коп. – переплата ФСД, являются суммами, подлежащими обязательному возмещению ответчиком.
В результате недобросовестных и неправомерных действий ответчика Ческидова В.К., не уведомившего Отделение СФР об окончании обучения, образовалась переплата пенсии по случаю потери кормильца и ФСД. Общая сумма неосновательно выплаченных ответчику денежных средств составляет 126 266 руб. 24 коп., которая в добровольном порядке Ческидовым В.К. не возмещена.
При назначении пенсии по случаю потери кормильца ответчик был предупрежден о необходимости извещать территориальный орган ПФР о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение, приостановление, продление ее выплаты, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств (ст. 26 Закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации», ст. 24 Федерального закона от 15.12.2001 N° 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации»).
Однако Ческидов В.К. данное обязательство не исполнил, об отчислении из учебного учреждения ГАПОУ СО «Первоуральский металлургический колледж», влекущем прекращение выплаты пенсии по случаю потери кормильца не сообщил.
Данные сведения от ответчика своевременно не поступили, в связи с чем им была нарушена ст. 26 Закона № 400-ФЗ.
Истцом был установлен факт излишней выплаты социальной пенсии по случаю потери кормильца и ФСД ответчику за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 126 266 руб. 24 коп., из них, 104 885 руб. 66 коп. – переплата пенсии по случаю потери кормильца, 21 380 руб. 58 коп. – переплата ФСД, о чем были составлены протоколы № пенсия от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ
Ответчик был уведомлен об излишне выплаченной сумме пенсии по случаю потери кормильца и ФСД, что подтверждается требованием об уплате (возврате) незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца от ДД.ММ.ГГГГ №, направленным через почту России
В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Положения статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают случаи неосновательного обогащения, не подлежащего возврату, к ним отнесены заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
Выплаченные истцом суммы социальной пенсии по случаю потери кормильца и ФСД за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 126 266 руб. 24 коп., из них, 104 885 руб. 66 коп. – переплата пенсии по случаю потери кормильца, 21 380 руб. 58 коп. – переплата ФСД, не могут быть расценены как денежные средства предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, так как их получатель Ческидов В.К. утратил право на их получение. Право на получение указанной суммы ответчик не имел независимо от того по чьей вине данные выплаты все же были произведены
В силу статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
В досудебном порядке урегулировать спор не удалось. Требование истца, направленное в адрес ответчика Ческидова В.К. о возможности в добровольном порядке возместить излишне полученную сумму 126 266 руб. 24 коп., ответчиком оставлено без ответа.
До настоящего времени требование не исполнено, обратного суду не представлено.
При таких обстоятельствах требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о взыскании с ответчика Ческидова В.К. суммы излишне выплаченной пенсии по случаю потери кормильца и ФСД подлежат удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
С ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина от уплаты которой был освобожден истец в размере 4 788 руб.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области к Ческидову Вячеславу Кирилловичу о взыскании суммы излишне выплаченной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты, удовлетворить.
Взыскать с Ческидова Вячеслава Кирилловича <данные изъяты>;
- в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области № излишне выплаченную сумму 126 266 рублей 24 копейки, из них, 104 885 рублей 66 копеек – переплата пенсии по случаю потери кормильца, 21 380 рублей 58 копеек – переплата федеральной социальной доплаты
- в доход местного бюджета государственную пошлину 4 788 рублей.
Ответчик вправе подать в Первоуральский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в Свердловский областной суд через Первоуральский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение составлено 24 марта 2026 года.
Председательствующий: <данные изъяты> Е.В. Карапетян
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>