ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
16 апреля 2026 года город Первоуральск Свердловской области
Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего Федорца А.И., при секретаре судебного заседания Колмаковой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-921/2026 по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Голиаф» к Синяеву Евгению Андреевичу о взыскании процентов за пользование кредитом, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Голиаф» / далее – ООО ПКО «Голиаф»/ обратилось в суд с иском к Синяеву Евгению Андреевичу о взыскании процентов за пользование кредитом по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 129 158 руб. 40 коп., взыскании расходов на оплату государственной пошлины в размере 4 875 руб. 00 коп.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству суда и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с гл. 21.1 ГПК РФ.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ судом осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ Синяев Е.А. заключил договор № о предоставлении Должнику денежных средств Кредитором. В соответствии с условиями Договора Банк предоставляет кредит, а заемщик обязуется возвратить его и уплатить проценты в размере, установленные Договором.
ООО ПКО «Голиаф» заключило Договор уступки прав (требований) с <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ г. (далее - Договор Цессии), по которому право требования в отношении Синяева Е.А. по Договору было передано ООО ПКО «Голиаф», включая обеспечительные договоры.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 Первоуральского судебного района Свердловской области был вынесен судебный приказ о взыскании с должника Синяева Е.А. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по основному долгу полностью не погашена.
На основании изложенного истец просит суд о взыскании с ответчика Синяева Е.А. части процентов за пользование кредитом, возникших за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 129 158 руб. 40 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 4 875 руб. 00 коп.
Представитель истца ООО ПКО «Голиаф» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, в заявлении просил дело рассмотреть в свое отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца ООО ПКО «Голиаф».
Ответчик Синяев Е.А. в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в том числе по адресу регистрации, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором /л.д.44/. О причинах неявки не сообщил, заявлений, ходатайств суду не представил.
Принимая во внимание, что ответчик Синяев Е.А. извещен о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией с уведомлением, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрении дела была размещена на официальном сайте Первоуральского городского суда Свердловской области в установленные сроки в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика Синяева Е.А. в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора, помимо составления единого документа, также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На основании ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условии не допускаются.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу п. 1 ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии со ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займер» и Синяевым Е.А. был заключен Договор потребительского займа №.
ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «Голиаф» заключило Договор уступки прав (требований) с <данные изъяты> №, по которому по которому права требования по Договору потребительского займа № в отношении Синяева Е.А. было передано ООО ПКО «Голиаф», включая обеспечительные договоры /л.д. 20-24/.
Как следует из п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, Заемщик согласен на уступку Займодавцев третьим лицам прав (требований) по договору потребительского займа./л.д.14 оборот/.
20.11.2019 мировым судьей судебного участка №1 Первоуральского судебного района был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с Синяева Е.А. в пользу <данные изъяты> задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Первоуральского судебного района Свердловской области по делу № 2-2835/2019 произведена замена взыскателя с <данные изъяты> на ООО «Голиаф». Во изменение судебного приказа мирового судьи судебного приказа №1 Первоуральского судебного района от 20.11.2019 г. за №2-2835 взыскано в пользу ООО «Голиаф» с должника Синяева Е.А. сумма задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 979 руб. 71 коп., в том числе: 6 000 руб. 00 коп. – сумма займа, 2 734 руб. 20 коп. – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 9 214 руб. 80 коп. – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 5 030 руб. 71 коп. – пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 444 руб. 70 коп., всего 23 424 руб. 41 коп. /л.д.30/.
Согласно п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ Процентная ставка по договору составляет: 2,17% в день (792,05 % годовых – 365 календарных дней) за время пользования суммой займа по дату возврата, установленную п. 2 Договора включительно.
В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ Проценты за пользование суммой займа, указанные в п. 4 индивидуальных условий, начисляются за фактическое количество дней пользования суммой займа, начиная со дня, следующего за днем выдачи займа по день фактического пользования суммой займа, когда сумма начисленных процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Со следующего дня после даты достижения вышеуказанного размера начисление процентов прекращается.
Истец в иске просит взыскать проценты за пользование кредитом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на сумму задолженности 6 000 руб. 00 коп. в размере 129 158 руб. 40 коп., однако представленный расчет суммы задолженности /л.д.9/ рассчитан за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 9 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" в редакции от 03.07.2016, действовавшей на момент заключения настоящего кредитного договора, микрофинансовая организация не вправе: начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.
Как установлено судом, сумма займа по Договору потребительского займа составила 6 000 рублей, максимальный размер процентов за пользование кредитом составляет 18 000 рублей.
Судом произведен самостоятельный расчёт процентов подлежащих взысканию, с учетом взысканного размера процентов судебным приказом от 20.11.2019 (2 734, 20 + 9 214, 80) размер подлежащих ко взысканию процентов составит 6 051 руб. 00 коп. (18 000 – (2 734, 20 + 9 214, 80)).
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 051 руб. 00 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 875 руб. 00 коп., всего взыскать 10 926 руб. 00 коп.
Согласно ч.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 875 руб. 00 коп., которые подтверждаются платежными поручениями.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.14, 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Голиаф» к Синяеву Евгению Андреевичу о взыскании процентов за пользование кредитом, взыскании судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с Синяева Евгения Андреевича (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Голиаф» (ИНН 6658506936) проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 051 руб. 00 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 875 руб. 00 коп., всего взыскать 10 926 руб. 00 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первоуральский городской суд.
Судья. Подпись А.И. Федорец