Заочное решение
именем Российской Федерации
24 марта 2026 года Первоуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Кукушкиной Н.А., при секретаре Логвиновой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-943/2026 по иску Открытого акционерного общества «Российские железные дороги», в лице Екатеринбургского территориального участка Свердловской Дирекции по тепловодоснабжению – структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению – филиала ОАО «РЖД» к Машаровой Светлане Васильевне о взыскании задолженности за оказанные услуги по холодному водоснабжению, пени, расходов по оплате государственной пошлины, установил:
ОАО «Российские железные дороги», в лице Екатеринбургского территориального участка Свердловской Дирекции по тепловодоснабжению – структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению – филиала ОАО «РЖД» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Орловой А.И. о взыскании задолженности за оказанные услуги за холодное водоснабжение по адресу: г. Первоуральск, п.Кузино, Железнодорожный уголок, д. 4, кв. 1, образовавшейся за март 2025 года в размере 142 рубля 77 копеек, пени за период с 11.05.2025 по 11.01.2026 в размере 42 рубля 17 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В обоснование иска указано, что собственник помещения Орлова А.И. умерла 12.04.2025. После смерти наследодателя Орловой А.И. открылось наследство, состоящее из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, Железнодорожный уголок, <адрес>. Ответчиком не производилась оплата по холодному водоснабжению за период - марта 2025 года, в результате чего по лицевому счету образовалась задолженность в сумме 184 рублей 94 копеек, из которых задолженность за коммунальные услуги 142 рублей 77 копеек, пени 42 рубля 17 копеек. Истец ранее обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности за пользование услугами водоснабжения и водоотведения. ДД.ММ.ГГГГ мировой судьей судебного участка № Первоуральского судебного района вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг за период март 2025 года в размере 142 рублей 77 копеек, пени 42 рубля 17 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Ответчиком по делу привлечен Машарова С.В.
Представитель истца ОАО «РЖД» Рубан Н.Н., действующая на основании доверенности от 12.05.2023, в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, в своем заявлении исковые требования поддержала в полном объеме, просила рассмотреть дело в ее отсутствие
Ответчик Машарова С.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, почтовая корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.
Информация о времени и месте рассмотрения дела своевременно размещена на сайте Первоуральского городского суда <адрес>.
В соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
На основании ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса.
В соответствии с действующим законодательством, плата за жилое помещение включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги (ст. 154 Жилищного кодекса РФ).
Согласно ч. 3 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» договор водоснабжения является публичным договором.
К договору водоснабжения применяются положения о договоре энергоснабжения, предусмотренные ГК РФ (ч. 2 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»).
Соответственно, отношения между истцом, как исполнителем коммунальной услуги по водоснабжению, и ответчиком, как потребителем коммунальных услуг, регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».
Частью 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в МКД, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством РФ.
Предметом судебного разбирательства является задолженность, сформировавшаяся за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> уголок, <адрес>, в период март 2025.
Судом установлено, что согласно сведениям из Единого государственного реестра сделок с недвижимостью, собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> уголок, <адрес>, значатся ФИО2 (1/2 доля), ФИО1 (1/2 доля).
Орлова А.И., 07.11.1946 года рождения, умерла 12.04.2025.
После смерти Орловой А.И. нотариусом нотариального округа Первоуральск Двиняниновой И.В. было открыто наследственное дело № 40522836-316/2025 от 21.08.2025.
С заявлением о принятии наследства после смерти Орловой А.И. обратилась Машарова С.В. (дочь).
07.11.2025 нотариусом нотариального округа <адрес> Двиняниновой И.В. составлено и заверено свидетельство о праве на наследство по закону, по которому дочь Машарова С.В. является наследником ? доли на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> уголок, <адрес>, оставшейся после смерти Орловой А.И.
Статьями 1114 и 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, которым является день смерти гражданина, независимо от времени его фактического принятия, а также момента государственной регистрации права наследника на наследованное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Следовательно, у наследника, вступившего в права наследства, право собственности на наследованное имущество возникает со дня смерти наследодателя независимо от даты государственной регистрации этих прав.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).
На основании п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
На сегодняшний день свидетельство о праве на наследство после смерти Орловой А.И., умершей 12.04.2025, выдано, задолженность сформировалась за период март 2025, следует, что задолженность должна быть взыскана с ответчика Машаровой С.В.
Как следует из расчетов задолженности по лицевому счету №, услуга – холодное водоснабжение, в отношении жилого помещения по адресу: <адрес> уголок, <адрес>, образовалась задолженность за период марта 2025 года в размере 142 рублей 77 копеек, пени в размере 42 рублей 17 копеек.
Таким образом, в отсутствие доказательств со стороны ответчика погашения задолженности по оплате за пользование услугами водоснабжения и водоотведения в полном объеме, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по оплате за пользование услугами водоснабжения и водоотведения за март 2025 года в размере 142 рублей 77 копеек.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика пени в размере 42 рублей 17 копеек, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Поскольку за март 2025 года включительно обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчиком не исполнялась, истцом правомерно были начислены пени.
По расчётам истца, за март 2025 года истцом были начислены пени, размер пени составил 42 рублей 17 копеек, с данным расчётом суммы полагает возможным согласиться, иного расчета сторонами не представлено.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса РФ).
С целью обращения в суд истом ОАО «РЖД» в лице Екатеринбургского территориального участка Свердловской Дирекции по тепловодоснабжению – структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению – филиала ОАО «РЖД» понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, в подтверждение чего в материалы дела представлены платёжные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-8).
Таким образом, с Машаровой С.В. в пользу ОАО «Российские железные дороги», в лице Екатеринбургского территориального участка Свердловской Дирекции по тепловодоснабжению – структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению – филиала ОАО «РЖД» подлежит взысканию задолженность по оплате за пользование услугами водоснабжения и водоотведения начисленную по жилому помещению, расположенную по адресу: <адрес>, Железнодорожный уголок, <адрес>, за период март 2025 года в размере 184 рублей 94 копеек (из которых задолженность за коммунальные услуги 142 рублей 77 копеек, пени 42 рублей 17 копеек), расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 – 198, 234 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Открытого акционерного общества «Российские железные дороги», в лице Екатеринбургского территориального участка Свердловской Дирекции по тепловодоснабжению – структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению – филиала ОАО «РЖД» к Машаровой Светлане Васильевне о взыскании задолженности за оказанные услуги по холодному водоснабжению, пени, расходов по оплате государственной пошлины- удовлетворить.
Взыскать в пользу ОАО «Российские железные дороги», в лице Екатеринбургского территориального участка Свердловской Дирекции по тепловодоснабжению – структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению – филиала ОАО «РЖД» с Машаровой Светланы Васильевны (паспорт №) сумму задолженности по оплате за пользование услугами холодного водоснабжения, начисленную по жилому помещению, расположенного по адресу: <адрес> уголок, <адрес>, за март 2025 года в размере 142 рублей 77 копеек, пени в размере 42 рублей 17 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, всего 4 184 рубля 94 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий- Н.А.Кукушкина