ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 июля 2026 года г. Первоуральск
Первоуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Логунова Ю.Г.
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Куцым В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1024/2026 по иску Администрации муниципального округа Первоуральск к Костылеву Андрею Александровичу, Чеботаревой Ксении Андреевне, Благининой Раисе Николаевне о выделе доли имущества из состава совместно нажитого имущества, включении доли имущества в состав наследства, признании наследников не принявшими наследство,
УСТАНОВИЛ:
Администрация муниципального округа Первоуральск обратилась в суд с иском к Костылеву А.А. и с учетом уточненных исковых требований от 16.06.2026 просила о выделе супружеской доли в виде 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, определении указанной доли за Костылевым А.А., включении в состав наследства Костылёвой Д.А. умершей ДД.ММ.ГГГГ 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, признании наследников Костылёвой Д.А. не принявшими наследство в виде доли ? дои в праве собственности на жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>/л.д.110/.
В обоснование иска указано, что по сведениям из ЕГРН жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> кадастровым номером № принадлежит на праве собственности Костылёвой (Костылевой) Д.А., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, место смерти: РФ, <адрес>. Постановлением Администрации городского округа Первоуральск от 01.04.2021 № 546 «О признании многоквартирного дома аварийным и подлежащем сносу и установлении срока для расселения граждан из аварийного жилого фонда» многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу. Для предотвращения угрозы и безопасности жизни граждан, по решению внепланового заседания комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций, и обеспечению пожарной безопасности Администрации городского округа Первоуральск от 26.11.2024 аварийный дом <адрес> был снесен 20.12.2024. После смерти наследодателя с заявлением о принятии наследства какие-либо наследники не обращались. Наследственное дело № было открыто нотариусом нотариального округа Первоуральск Кошелевой Н.В. 21.05.2025по заявлению истца. Истец обратился к нотариусу Кошелевой Н.В. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на жилое помещение, однако нотариусом было рекомендовано обратиться в суд, поскольку, на момент приобретения в собственность жилого помещения наследодатель находилась в браке с Костылевым (Костылёвым) А.А., что подтверждается записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ. Также в ЕГР ЗАГС имеется запись акта о рождении дочери Костылевой (Костылёвой) К.А. По сообщению нотариуса Кошелевой Н.В. № от 01.07.2025, переживший супруг не подавал в наследственное дело заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака, так же, как и иных заявлений. Иных возможных наследников нотариусу установить не представилось возможным. На основании вышеизложенного Администрация МО Первоуральск просила уточненные исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Определением Первоуральского городского суда от 12.05.2026 к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требований относительно предмета спора были привлечены родители наследодателя Костылёвой Д.А. - Благинин А.А., Благинина Р.Н.
Определением Первоуральского городского суда от 22.06.2026 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Чеботарева К.А., Благинина Р.Н. Третье лицо Благинин А.А. исключен из числа лиц участвующих в деле в связи с его смертью.
Представитель истца Администрации муниципального округа Первоуральск в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается распиской в получении судебной повестки /л.д.124/. Направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, указал, что исковые требования, с учетом уточнений, поддерживает /л.д.121/.
Ответчики Костылев А.А., Чеботарева К.А., Благинина Р.Н. в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, путем направления заказного почтового отправления (ШПИ №, №). Заявлений, ходатайств, возражений суду не представили.
Принимая во внимание, что ответчики Костылев А.А., Чеботарева К.А., Благинина Р.Н. извещены о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией с уведомлением, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрении дела была размещена на официальном сайте Первоуральского городского суда Свердловской области в установленные сроки в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков Костылева А.А., Чеботаревой К.А., Благининой Р.Н. в порядке заочного судопроизводства.
Третье лицо - нотариус нотариального округа город Первоуральск Кошелева Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, что подтверждается распиской в получении повестки /л.д.123/ Направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие /л.д.120/. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица- нотариуса нотариального округа город Первоуральск Кошелевой Н.В.
Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Как следует из материалов дела, согласно выписке ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ Костылёва Д.А. является собственником жилого помещения- комнаты с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.27-28/.
ДД.ММ.ГГГГ Костылёва Д.А. умерла, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> /д.д.46/.
В силу ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
В соответствии с п.1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Согласно п. 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Согласно п. 1 ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежащее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.
Согласно п. 4 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.
Согласно п. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
На момент заключения договора купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ Костылёва Д.А. состояла в зарегистрированном браке с Костылевым А.А. с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ Кировского отдела <данные изъяты> /л.д.46/. Согласно ответу <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № сведения о расторжении брака в ЕГРН ЗАГС отсутствуют /л.д.46/.
Сведений о разделе совместно нажитого имущества супругов в отношении указанного жилого помещения (комнаты) суду не представлено.
Поскольку спорная комната по адресу: <адрес> была приобретена Костылёвой Д.А. в период брака с Костылевым А.А. по возмездной сделке, то указанное жилое помещение является общим совместным имуществом Костылева А.А. и ФИО8, их доли в указанном имуществе являются равными- по ? доли у каждого.
В связи с этим суд приходит к выводу о наличии оснований для выдела супружеской доли Костылева А.А. в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение (комнату) с кадастровым номером № по адресу: <адрес> определении за Костылевым А.А. указанной доли.
Таким образом, в состав наследства после смерти Костылёвой Д.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ подлежит включению ? доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение (комнату) с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.
Из материалов дела следует, что постановлением Администрации городского округа Первоуральск от 01.04.2021 № многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, признан аварийным и подлежащим сносу /л.д.49/.
Согласно акту о демонтаже-сносе здания от ДД.ММ.ГГГГ здание многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, признанное в установленном законом порядке аварийным и подлежащим сносу, снесено /л.д. 62/.
В настоящее время Администрация МО Первоуральск лишена возможности погасить запись о праве собственности Костылёвой Д.А. на жилое помещение (комнату) с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.
В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ст.ст. 1152, 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Также признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.
В силу ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
Из материалов дела следует, что после смерти Костылёвой Д.А. нотариусом нотариального округа город Первоуральск Кошелевой Н.В. по заявлению Администрации муниципального округа Первоуральск от ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело №, из которого следует, что Администрация МО Первоуральск обратилась за выдачей свидетельства о праве на наследство в соответствии со ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации на недвижимое имущество в виде комнаты, площадью 16,9 кв.м. по адресу: <адрес>. При этом к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Костылеёвой Д.А. её наследники (родственники) не обращались л.д.36-41/.
К наследникам первой очереди после смерти Костылёвой Д.А. умершей ДД.ММ.ГГГГ относятся ее мать Благинина Р.Н., супруг Костылев А.А., дочь Чеботарева (Костылева) К.А. Отец наследодателя- Благинин А.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть до смерти Костылёвой Д.А. умершей ДД.ММ.ГГГГ /л.д.92-93/.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства. Кроме того, факт непринятия наследником наследства может быть установлен после его смерти по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство).
Сведений о фактическом принятии наследства кем-либо из наследников (родственников) после смерти Костылёвой Д.А. умершей ДД.ММ.ГГГГ суду не представлено.
Поскольку судом установлено, что наследники Благинина Р.Н., Костылев А.А., Чеботарева К.А. после смерти Костылёвой Д.А. умершей ДД.ММ.ГГГГ наследство не принимали, соответственно они подлежат признанию наследниками не принявшими наследство.
В связи с этим заявленные требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 14, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Администрации муниципального округа Первоуральск /ИНН №/ к Костылеву Андрею Александровичу /№/, Чеботаревой Ксении Андреевне /№/, Благининой Раисе Николаевне /6501 982090/, о выделе доли имущества из состава совместно нажитого имущества, включении доли имущества в состав наследства, признании наследников не принявшими наследство – удовлетворить.
Выделить супружескую долю Костылева Андрея Александровича в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение (комнату) с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, зарегистрированное за Костылёвой (Костылевой) Дарьей Александровной.
Включить в состав наследства после смерти Костылёвой Дарьи Александровны, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение (комнату) с кадастровым номером № по адресу: <адрес>,
Признать Костылева Андрея Александровича /№/,, Чеботареву (Костылеву) Ксению Андреевну /№/, Благинину Раису Николаевну /№/ наследниками, не принявшими наследство после смерти Костылёвой Дарьи Александровны, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, в отношении 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение (комнату) с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первоуральский городской суд Свердловской области.
Председательствующий Ю.Г. Логунова