ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
10 марта 2026 года г. Первоуральск Свердловской области
Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Карапетян Е.В., при секретаре Хасановой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-975/2026 по иску Уральский Банк Публичного акционерного общества Сбербанк – филиал публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Сталькомплект», Шерстобитову Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Торговый дом Сталькомплект», Шерстобитову Сергею Николаевичу, с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 692 605,89 руб., в том числе: неустойка за просрочку процентов – 55 067,84 руб., неустойка за просрочку кредита – 97 554,48 руб., проценты за кредит – 573 802,73 руб., просроченная ссудная задолженность 3 966 180,84 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 56 848,24 руб., всего 4 749 454,13 руб.
В обоснование иска указано, что ответчик ООО «Торговый дом Сталькомплект» не исполнил надлежащим образом обязанность по погашению задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в части погашения суммы задолженности и уплаты процентов за пользование суммой кредита. Обязательства ООО «Торговый дом Сталькомплект» по кредитному договору были обеспечены поручительством Шерстобитова С.Н. по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени заемщик и поручитель просроченную задолженность по кредитному договору не погасили, в связи с чем, банк был вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика ООО «Торговый дом Сталькомплект», ответчик Шерстобитов С.Н. в судебное заседание, о времени и месте которого были извещены своевременно и надлежащим образом, не явились, отзывов и возражений суду не представили, ходатайств об отложении судебного заседания не направили.
Информация о месте и времени рассмотрения дела судом, указана публично, путем размещения информации на сайте суда за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию.
С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующему в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, в соответствии с ч.4 ст.167, ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц в судебное заседание в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п.1 и п. 2 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.
В соответствии с п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу положений абз. 1 и 2 ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно положениям ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
На основании ч.ч. 1-2 ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу положений ст. ч.1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и ООО «Торговый дом Сталькомплект» был заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, путем присоединения к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя сроком на 36 месяцев. В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит в размере 4 500 000 руб., под 27,5 % годовых.
Кредит предоставлен путем перечисления суммы Кредита на расчетный счет заемщика №, открытый у Кредитора.
Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных Договором составляет 0,1 % от суммы просроченного платежа, начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
Исполнение обязательств заемщика ООО «Торговый дом Сталькомплект» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, обеспечено поручительством Шерстобитова С.Н. по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному путем акцепта предложения (оферты) ПАО Сбербанк на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями.
Согласно условиям договора поручительства, поручитель Шерстобитов С.Н. обязался отвечать перед банком за исполнение должником всех обязательств по договору, который будет заключен между банком и должником ООО «Торговый дом Сталькомплект».
При отсутствии денежных средств на счете или счете по вкладу или недостаточности денежных средств на счете, а также невозможности проведения операций по расчетному счету, счету по вкладу, банк уведомляет поручителя о просрочке должником платежей по основному договору, не позднее 5 рабочего дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности. Поручитель обязался не позднее следующего рабочего дня после получения уведомления от банка о просрочке должником платежей по основному договору, уплатить банку просроченную должником сумму с учетом неустоек на дату фактической оплаты задолженности по основному договору, а также судебные и иные расходы банка.
В случае нарушения данного срока, поручитель выплачивает банку неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включающего обязательства должника по погашению основного долга и (или) уплате процентов и иных платежей, но без учета неустойки, начисленной должнику.
Порядок заключения кредитного договора и договора поручительства, соответствует требованиям действующего законодательства.
Договоры подписаны простой электронной подписью клиента ООО «ТД Сталькомплект» (ИНН №) - кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, с номера мобильного телефона клиента №, и клиента Шерстобитова Сергея Николаевича - договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, с номера мобильного №. Действительность подписей подтверждается протоколами проведения операций по подписанию в автоматизированной системе Банка, которые представлены в материалы настоящего гражданского дела.
В силу ч. 14 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам, в соответствии с требованиями федеральных законов и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
Таким образом, законодательством допускается заключение и определение условий договора потребительского займа между сторонами в форме электронного документа (обмена электронными документами), подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью), вне зависимости от наличия или отсутствия соглашения между сторонами, допускающего заключение договора займа в форме электронного документа (обмена электронными документами).
Обязательство по выдаче кредита Банком исполнено надлежащим образом, что подтверждается списком кредитных операций по лицевому счету № за ДД.ММ.ГГГГ, в которой отражены операции выдачи кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно распоряжению кредитного отдела №
Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.
До настоящего времени задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ни должником ни поручителем не исполнена.
Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 692 605,89 руб., в том числе: неустойка за просрочку процентов – 55 067,84 руб., неустойка за просрочку кредита – 97 554,48 руб., проценты за кредит – 573 802,73 руб., просроченная ссудная задолженность 3 966 180,84 руб.
Представленный расчет задолженности судом проверен и признан арифметически верным, соответствующим условиям заключенного кредитного договора, ответчиками не оспорен. Собственного расчета задолженности ответчики не представили.
Согласно ст. ст. 361, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком принятых на себя обязательств, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Поскольку ответчиками не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ полностью, либо в части, отсутствуют основания для освобождения ответчиков от ответственности по вышеуказанным обязательствам, исковые требования истца суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.
В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Из материалов дела следует, что истцом уплачена государственная пошлина в сумме 56 848,24 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом размера удовлетворенных исковых требований, взысканию с ответчиков ООО «Торговый дом Сталькомплект», Шерстобитова С.Н. в пользу ПАО Сбербанк подлежат судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 56 848,24 руб.
На основании пункта 2 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в равных долях.
Возмещению истцу ПАО Сбербанк за счет средств ответчика ООО «Торговый дом Сталькомплект» подлежат судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 424,12? руб., за счет средств ответчика Шерстобитова С.Н. – судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 424,12?руб.
На основании вышеизложенного и ст. ст. 12, 14, 56, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Уральский Банк Публичного акционерного общества Сбербанк – филиал публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Сталькомплект», Шерстобитову Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, -удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Сталькомплект» (№) и Шерстобитова Сергея Николаевича (паспорт гражданина РФ серии №) солидарно в пользу Уральский Банк Публичного акционерного общества Сбербанк – филиал публичного акционерного общества «Сбербанк России» (№) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 692 605,89 руб., в том числе: неустойка за просрочку процентов – 55 067,84 руб., неустойка за просрочку кредита – 97 554,48 руб., проценты за кредит – 573 802,73 руб., просроченная ссудная задолженность 3 966 180,84 руб.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Сталькомплект» в пользу Уральский Банк Публичного акционерного общества Сбербанк – филиал публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 424,12 ?руб.
Взыскать с Шерстобитова Сергея Николаевича в пользу Уральский Банк Публичного акционерного общества Сбербанк – филиал публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 424,12? руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение суда составлено 24 марта 2026 года.
Председательствующий Е.В. Карапетян