Заочное решение
именем Российской Федерации
24 марта 2026 года Первоуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Кукушкиной Н.А., при секретаре Логвиновой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-945/2026 по иску Открытого акционерного общества «Российские железные дороги», в лице Екатеринбургского территориального участка Свердловской Дирекции по тепловодоснабжению – структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению – филиала ОАО «РЖД» к Вирачеву Виктору Михайловичу о взыскании задолженности за оказанные услуги по холодному водоснабжению, пени, расходов по оплате государственной пошлины, установил:
ОАО «Российские железные дороги», в лице Екатеринбургского территориального участка Свердловской Дирекции по тепловодоснабжению – структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению – филиала ОАО «РЖД» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Пахомовой В.Г. о взыскании задолженности за оказанные услуги за холодное водоснабжение по адресу: <адрес>, образовавшейся за период с июня 2024 года по декабрь 2025 года в размере 1 289 рублей 69 копеек, пени в размере 37 рублей 39 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В обоснование иска указано, что собственник помещения Пахомова В.Г. умерла 15.04.2021. После смерти наследодателя Пахомовой В.Г. открылось наследство, состоящее из жилого помещения, расположенного по адресу: Свердловская область, г.Первоуральск, п.Кузино, ул.Комсомольская, д. 40. Ответчиком не производилась оплата по холодному водоснабжению за период с июнь 2024 года по декабрь 2025 года, в результате чего по лицевому счету образовалась задолженность в сумме 1 327 рублей 07 копеек, из которых задолженность за коммунальные услуги 1 289 рублей 68 копеек, пени 37 рублей 39 копеек. Истец ранее обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности за пользование услугами водоснабжения и водоотведения. 28.10.2025 мировой судьей судебного участка №7 Первоуральского судебного района вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг за период с июнь 2024 года по декабрь 2025 года в размере 1 289 рублей 68 копеек, пени 37 рублей 39 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Ответчиком по делу привлечен Вирачев В.М.
Представитель истца ОАО «РЖД» Рубан Н.Н., действующая на основании доверенности от 12.05.2023, в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, в своем заявлении исковые требования поддержала в полном объеме, просила рассмотреть дело в ее отсутствие
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, почтовая корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.
Информация о времени и месте рассмотрения дела своевременно размещена на сайте Первоуральского городского суда Свердловской области.
В соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
На основании ст.ст. 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
Согласно ч. 3 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» договор водоснабжения является публичным договором.
К договору водоснабжения применяются положения о договоре энергоснабжения, предусмотренные ГК РФ (ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»).
Соответственно, отношения между истцом, как исполнителем коммунальной услуги по водоснабжению, и ответчиком, как потребителем коммунальных услуг, регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».
Предметом судебного разбирательства является задолженность, сформировавшаяся за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в период с июнь 2024 года по декабрь 2025 года
Судом установлено, что согласно сведениям из Единого государственного реестра сделок с недвижимостью, собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, значится Вирачев В.М., дата регистрация права - с 21.07.2021.
Как следует из карточки расчетов по лицевому счету №, услуга – ХВС Екатеринбург Полив, в отношении жилого помещения по адресу: <адрес>, образовалась задолженность за период с июнь 2024 года по декабрь 2025 года в размере 1 289 рублей 69 копеек, пени в размере 37 рублей 39 копеек.
Таким образом, в отсутствие доказательств со стороны ответчика погашения задолженности по оплате за пользование услугами водоснабжения и водоотведения в полном объеме, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по оплате за пользование услугами водоснабжения и водоотведения за период с июнь 2024 года по декабрь 2025 года в размере 1 289 рублей 69 копеек.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика пени в размере 37 рублей 39 копеек, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Поскольку в период с июнь 2024 года по декабрь 2025 года включительно обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчиком не исполнялась, истцом правомерно были начислены пени.
По расчётам истца, за период с июнь 2024 года по декабрь 2025 года истцом были начислены пени, размер пени составил 37 рублей 39 копеек, с данным расчётом сумм полагает возможным согласиться, иного расчета сторонами не представлено.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса РФ).
С целью обращения в суд истом ОАО «РЖД» в лице Екатеринбургского территориального участка Свердловской Дирекции по тепловодоснабжению – структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению – филиала ОАО «РЖД» понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, в подтверждение чего в материалы дела представлены платёжные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-8).
Таким образом, с Вирачева В.М. в пользу ОАО «Российские железные дороги», в лице Екатеринбургского территориального участка Свердловской Дирекции по тепловодоснабжению – структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению – филиала ОАО «РЖД» подлежит взысканию задолженность по оплате за пользование услугами водоснабжения и водоотведения начисленную по жилому помещению, расположенную по адресу: <адрес> за период с июнь 2024 года по декабрь 2025 года в размере 1 327 рублей 07 копеек (из которых задолженность за коммунальные услуги 1 289 рублей 68 копеек, пени 37 рублей 39 копеек), расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 – 198, 234 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Открытого акционерного общества «Российские железные дороги», в лице Екатеринбургского территориального участка Свердловской Дирекции по тепловодоснабжению – структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению – филиала ОАО «РЖД» к Вирачеву Виктору Михайловичу о взыскании задолженности за оказанные услуги по холодному водоснабжению, пени, расходов по оплате государственной пошлины- удовлетворить.
Взыскать в пользу ОАО «Российские железные дороги», в лице Екатеринбургского территориального участка Свердловской Дирекции по тепловодоснабжению – структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению – филиала ОАО «РЖД» с Вирачева Виктора Михайловича сумму задолженности по оплате за пользование услугами холодного водоснабжения, начисленную по жилому помещению, расположенного по адресу: <адрес>, за период с июнь 2024 года по декабрь 2025 года в размере 1 289 рублей 68 копеек, пени в размере 37 рублей 39 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, всего 5 327 рублей 07 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий- Н.А.Кукушкина