ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 мая 2026 года г. Первоуральск
Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего Бородулиной А.Г., при секретаре Комиссаровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-932/2026 по иску Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к Хасанову Эдуарду Фанисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (далее по тексту ООО ПКО «АйДи Коллект») обратилось в суд с исковыми требованиями к Хасанову Э.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 24.08.2023, образовавшейся за период с 23.02.2024 по 28.05.2024 в размере 71 834 руб. 46 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что 24.08.2023 между АО «Тинькофф Банк» и Хасановым Э.Ф. заключен кредитный договор №, по условиям которого Хасанову Э.Ф. предоставлен кредит на сумму 72 000 руб. со взиманием процентов за пользование кредитом согласно условиям договора и общими правилами кредитования. Получение и использование кредита подтверждается выпиской по ссудному счету и распиской в получении кредитной банковской карты. 28 мая 2024 года между АО «Тинькофф Банк» ООО ПКО «Айди Коллект» заключен договор уступки прав требования. О состоявшейся уступке права требования в адрес ответчика направлено уведомление. Обязательства по кредитному договору Хасановым Э.Ф. не исполнены, в связи с чем за период с 23.02.2024 по 28.05.2024 образовалась задолженность в размере71 834 руб. 46 коп., из них: сумма основного долга – 64 999 руб. 02 коп., сумма процентов – 3 029 руб. 01 коп., сумма штрафов – 3 806 руб. 43 коп. Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства просит суд взыскать с Хасанова Э.Ф. сумму задолженности по кредитному договору № от 24.08.2023 за период с 23.02.2024 по 28.05.2024 в размере 71 834 руб. 46 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.4 оборот).
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ООО ПКО «АйДи Коллект».
Ответчик Хасаанов Э.Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, отзывов и возражений не представил на исковое заявление, ходатайств об отложении судебного заседания не направил.
Информация о месте и времени рассмотрения дела судом, указана публично, путем размещения информации на сайте суда за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию.
С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, в соответствии с ч.4 ст.167, ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно пп. 1, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В судебном заседании установлено, что 24.08.2023 между АО «Тинькофф Банк» и Хасановым Э.Ф. в офертно-акцептной форме был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 72 000 руб. (п. 1 индивидуальных условий), срок действия кредита- 36 месяцев (п. 2) с условием ежемесячного погашения суммы в размере 3 750 руб., процентная ставка – 30,90 % годовых (п.4) (л.д. 16 оборот).
Кредитный договор состоит из Общих условий кредитования (содержатся в Условиях комплексного банковского обслуживания физических лиц) размещенные на сайте https://www.tinkoff.ru, Тарифного плана, Графика регулярных платежей, Индивидуальных условий договора потребительского кредита, Заявления-Анкеты заемщика (л.д.17, 18, 19).
Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от 24.08.2023 количество платежей по кредиту – ежемесячные регулярные платежи в размере 3 750 руб., кроме последнего, размер которого указан в графике платежей. Количество платежей – 35 (л.д. 17).
Согласно п. 12 Индивидуальных условий, штраф за неоплату регулярного платежа составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (л.д. 16 оборот).
Свои обязательства АО «Тинькофф Банк» по предоставлению кредитных средств исполнило в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 15 оборот), доказательств обратному суду не представлено, ответчик при этом условия договора кредитования выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с 23.02.2024 по 28.05.2024 образовалась задолженность в размере 71 834 руб. 46 коп.
28.05.2024 между АО «Тинькофф Банк» и ООО ПКО «Айди Коллект» заключен договор уступки прав требования (цессия) №л.д. 10) по условиям которого, АО «Тинькофф Банк» уступил ООО ПКО «Айди Коллект» право требования с Хасанова Э.Ф. задолженности по кредитному договору № от 24.08.2023, в том числе, суммы основного долга в размере 64 999 руб. 02 коп., суммы задолженности по процентам в размере 3 029 руб. 01 коп., суммы задолженности по штрафам в размере 3 806 руб. 43 коп., что подтверждается выпиской из передаваемых прав (л.д.9 оборот), о чем в адрес ответчика Хасанова Э.Ф. направлено уведомление (л.д.9).
В силу положений частей 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Пунктом 13 индивидуальных условий договора потребительского кредита, с которыми ответчик был ознакомлен и согласен, предусмотрено, что заемщик согласен на уступку Банком права (требования) по кредитному договору любым третьим лицам (л.д. 16 оборот).
Таким образом, истец ООО ПКО «Айди Коллект» является правопреемником АО «Тинькофф Банк» и вправе требовать от должника исполнение обязательств в полном объеме.
Как следует из имеющегося в материалах дела расчета задолженности в нарушение условий кредитного договора свои обязательства Хасанов Э.Ф. исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 28.05.2024 у нее образовалась задолженность в размере 71 834 руб. 46 коп. из них: сумма основного долга – 64 999 руб. 02 коп., сумма процентов – 3 029 руб. 01 коп., сумма штрафов – 3 806 руб. 43 коп. (л.д. 12 оборот-13).
Расчет кредитной задолженности, представленный истцом, судом проверен и признается верным, произведен в соответствии с условиями договора, ответчиком не оспорен, документально не опровергнут, в связи с чем, суд принимает его в качестве доказательства, подтверждающего размер кредитной задолженности ответчика.
Доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности по кредитному договору или наличия долга в ином размере, ответчиком не представлено.
Учитывая приведенные положения закона, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, отсутствие обоснованных возражений ответчика, доказательств, опровергающих заявленные исковые требования в части взыскания основного долга, процентов за пользование кредитом и штрафов, суд считает необходимым удовлетворить требования ООО ПКО «Айди Коллект», взыскав с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 71 834 руб. 46 коп.
В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в общем размере 4 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 5624 от 09.04.2025 на сумму 2 000 руб. (л.д.8) № 13713 ль 13.01.2026 на сумму 2 000 руб. (л.д. 7). Таким образом, с Хасанова Э.Ф. в пользу ООО ПКО «Айди Коллект» подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в общем размере 4 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 14, 56, 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к Хасанову Эдуарду Фанисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Хасанова Эдуарда Фанисовича (ИНН 662515308066) в пользу Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723) задолженность по кредитному договору № от 24.08.2023 за период с 23.02.2024 по 28.05.2024 в размере 71 834 руб. 46 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первоуральский городской суд.
Судья А.Г. Бородулина