РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 мая 2026 года г. Первоуральск Свердловской области
Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего Бородулиной А.Г., при ведении протокола секретарем Комиссаровой А.А., с участием ответчика Снегирева С.В., представителя ответчика Араптанова А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1000/2026 по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к Снегиреву Степану Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Альфа-Банк» (далее по тексту АО «Альфа-Банк») обратилось в суд с исковым заявлением к Снегиреву С.В. и с учетом заявления об уточнении исковых требований от 12.05.2026, просил взыскать с ответчика задолженность по договору № № от 26.07.2012 в размере 997 481 руб. 90 коп., в том числе: 945 307 руб. 02 коп – просроченный основной долг, 52 174 руб. 88 коп. – неустойка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 906 руб. 14 коп. (л.д. 87).
В обоснование исковые требований истец указал, что 26.07.2012 между АО «Альфа-Банк» и Снегиревым С.В. было заключено Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Соглашению был присвоен № №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно- акцептной форме, в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 1 000 000 руб. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, а также иных документов, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма займа составила 1 000 000 руб., под 28,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, согласно индивидуальным условиям кредитования. Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Снегирев В.В. принятые на себя обязательства не исполняет. Ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Задолженность заемщика по Соглашению о кредитовании на 08.05.20263 составляет 997 481 руб. 90 коп., в том числе: 945 307 руб. 02 коп – просроченный основной долг, 52 174 руб. 88 коп. – неустойка. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика в свою пользу. Кроме того, просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 906 руб. 14 коп.
Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. Своим заявлением просил дело рассмотреть в свое отсутствие (л.д. 87 оборот). Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца АО «Альфа-Банк».
Ответчик Снегирев С.В., представитель ответчика Араптанов А.Ю., действующий на основании доверенности № от 08.02.2026, сроком на три года (л.д. 77) в судебном заседании факт заключения кредитного договора и наличие задолженности по кредитному договору не оспаривали, поддержали доводы письменного отзыва (л.д.123-124), указав, что между истцом и ответчиком в феврале 2026 года заключено соглашение о предоставлении ответчику рассрочки в погашении суммы задолженности по Соглашению о кредитовании № № от 26.07.2012 г. на следующих условиях: сумма задолженности - 636 120 руб. 00 коп., ежемесячный платеж по рассрочке - 53 010 руб. 00 коп. Оплата ежемесячного платежа осуществляется в соответствии с согласованным графиком до 28 числа каждого месяца по декабрь 2026 г., включительно. Как следует из сервиса клиент банка «Альфа-Банк» ответчик в рамках принятых на себя обязательств по рассрочке задолженности по Соглашению о кредитовании № M0H№ от 26.07.2012 г. надлежащим образом вносит ежемесячные платёжки из 636 120 руб., по состоянию на 20.05.2026 г погашено сумма в размере 159 100 руб. При данных обстоятельствах ответчик полагает, что между истцом и ответчиком спор, являющийся предметом судебного разбирательства по делу урегулирован путем заключения между сторонами соответствующего соглашения. В случае вынесения решения по существу заявленных истцом требований, просят учесть условия заключенного сторонами соглашения о предоставлении истцом ответчику рассрочки по оплате задолженности по Соглашению о кредитовании № № 8 от 26107.2012 г. в том числе, что сумма задолженности по состоянию на 20.05.2026 г. составляет 477 020 руб. 00 коп., ежемесячный платеж составляет 53 010 руб., оплата осуществляется до 28 числа каждого месяца по декабрь 2026 г. включительно.
Суд, выслушав ответчика, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.
В силу положений ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Судом установлено, что 26.07.2012 между АО «Альфа-Банк» и ответчиком Снегиревым С.В. в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № №, предусматривающий выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты на следующих условиях: лимит кредитования – 20 000 руб., процентная ставка - 28,99% годовых (срок действия беспроцентного периода пользования кредитом 100 календарных дней) (л.д. 45).
По условиям договора кредит подлежал возврату путем уплаты заемщиком минимальных платежей, которые включают в себя сумму равную 5,00% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, но не менее 320 руб., а также проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с Общими условиями кредитования по ставке, предусмотренной Индивидуальными условиями кредитования с учетом условия о беспроцентном периоде пользования кредитом (л. д. 45, 48-51).
Банк исполнил свои обязательства по договору, предоставив заемщику кредитную карту с лимитом кредитования в 20 000 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету и не оспаривается ответчиком (л.д. 11-44).
В то же время ответчик Снегирев С.В. свои обязательства по ежемесячному внесению минимальных платежей в счет возврата суммы основного долга и уплаты процентов не выполнял, что является существенным нарушением условий кредита со стороны заемщика, в связи с чем образовалась задолженность.
Согласно расчету задолженности и справке по кредитной карте по состоянию на 20.01.2026 сумма задолженности составила 1 156 581 руб. 90 коп. (л.д. 9, 10).
Банком в адрес ответчика Снегирева С.В. было направлено уведомление о возможности погашения задолженности по кредитному договору № № от 26.07.2012 на индивидуальных условиях. На 28.01.2026 задолженность по составляет 1 156 581 руб. 90 коп., в том числе: сумма просроченного основного долга – 999 872 руб. 15 коп., сумма просроченных процентов – 104 534 руб. 87 коп., сумма неустоек – 52 174 руб. 88 коп.
Согласно п.3 уведомления, погашение задолженности необходимо произвести в размере 520 461 руб. 85 коп., в срок до 30.01.2026. При условии уплаты задолженности в размере 520 461 руб. 85 коп., в срок до 30.01.2026, остаток суммы задолженности в размере 636 120 руб. 05 коп. будет рассмотрен банком к упрощению (п.2).
В связи с частичным погашением ответчиком задолженности по состоянию на 07.05.2026 сумма долга составляет 997 481 руб. 90 коп, в том числе 945 307 руб. 02 коп. – просроченный основной долг, 52 174 руб. 88 коп. – штрафы, неустойка (л.д. 94-120).
Представленный расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен и признан арифметически верным.
В судебном заседании сторона ответчика не согласилась с заявленной к взысканию суммой долга, ссылалась на то, что между истцом и ответчиком урегулирован спор путем заключения между сторонами соглашения, в рамках которого ответчику предоставлена рассрочка в погашении задолженности по соглашению о кредитовании № № от 26.07.2012 в размере 636 120 руб., до декабря 2026 года, с ежемесячным платежом в размере 53 010 руб. По состоянию на 20.05.2026 сумма задолженности составляет 477 020 руб.
Как следует из материалов дела, в соответствии с уведомлением о возможности погашения задолженности по кредитному договору № № от 26.07.2012, Снегиреву С.В. предоставлена рассрочка погашения долга в размере 636 120 руб. 05 коп. (п.2 уведомления) (л.д. 129).
Согласно скриншотам условий по рассрочке, погашение задолженности в размере 636 120 руб. Снегиревым С.В. осуществляется ежемесячно 28 числа каждого месяца в размере 53 010 руб. (л.д. 127). Снегиревым С.В. погашена сумма задолженности в размере 159 100 руб. из 636 120 руб. (л.д.126). Остаток по рассрочке составляет 477 020 руб. (636120-159100=477020). Таким образом, сумма 477 020 руб. относится к сумме задолженности по рассрочке, а не к сумме всей задолженности по соглашению о кредитовании № от 26.07.2012.
Согласно скриншоту с деталями задолженности из мобильного приложения, общая сумма задолженности составляет 997 481 руб. 90 коп., в том числе основная сумма долга – 945 307 руб. 02 коп., 52 174 руб. 88 коп. (л.д. 128). Данная сумма заявлена ко взысканию с ответчика в уточненном исковом заявлении (л.д. 87).
Таким образом, позиция ответчика основана на неверном толковании условий по рассрочке и фактическим обстоятельствам дела, следовательно требований АО «Альфа-Банк» о взыскании со Снегирева С.В. задолженности по соглашению о кредитовании № № от 26.07.2012 в размере 997 481 руб. 90 коп. подлежат удовлетворению.
Доказательств погашения кредита ответчиком не представлено.
Обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения договорных обязательств полностью или частично, а также подтверждающих их надлежащее исполнение, судом не установлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
При обращении в суд с настоящим исковым заявлением, заявляя исковые требования в размере 999 872 руб. 15 коп. истцом АО «Альфа-Банк» была уплачена государственная пошлина в сумме 26 566 руб. платежным поручением № 41581 от 20.01.2026.
Заявлением от 12.05.2026 истец снизил сумму исковых требований до 945 307 руб. 02 коп., заявив ходатайство о возврате излишне уплаченной государственной пошлины.
При цене иска 945 307 руб. 02 коп. АО «Альфа-Банк» надлежало уплатить государственную пошлину в сумме 23 906 руб. 14 коп. Соответственно переплата государственной пошлины составляет 2 659 руб. 86 коп., которая подлежит возврату истцу на основании подпункта 1 пункта 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.
К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, арбитражных судах, Конституционным Судом Российской Федерации и конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации, мировыми судьями, прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.
Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.
Возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины производится в течение одного месяца со дня подачи указанного заявления о возврате.
Размер судебных расходов по уплате государственной пошлины, подлежащих возмещению истцу ООО «Альфа-Банк» за счет средств ответчика Снегирева С.В. по правилам ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации составляет 23 906 руб. 14 коп.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 57, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» к Снегиреву Степану Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Снегирева Степана Владимировича (<данные изъяты> в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № № от 26.07.2012 в размере 997481 руб. 90 коп. (в том числе: 945307 руб. 02 коп – просроченный основной долг, 52174 руб. 88 коп. – неустойка), расходы по уплате государственной пошлины в размере 23906 руб. 14 коп.
Возвратить Акционерному обществу «Альфа-Банк» государственную пошлину в размере 2659 руб. 86 коп., уплаченную согласно платежному поручению № 41581 от 20.01.2026 за подачу искового заявления о взыскании задолженности с клиента Снегирев С.В.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Первоуральский городской суд.
Судья А.Г. Бородулина