Решение
именем Российской Федерации
23 марта 2026 года Первоуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Кукушкиной Н.А., при секретаре Логвиновой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Общества с ограниченной ответственностью «Даниловское» к Шешениной Наталье Владимировне, Морозову Юрию Викторовичу, Мальцевой Ксении Егоровне, Миклейн Татьяне Викторовне, Сурикову Виктору Николаевичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов, установил:
ООО «Даниловское» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Труфанова В.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 327 рублей 89 копейки, в том числе, сумма основного долга в размере 26 574 рубля 58 копейки, пени в размере 9 753 рубля 31 копейка, судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 7 500 рублей, государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В обоснование иска указано, что Труфанов В.В. является собственником 3/13 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Собственник умер, в связи с чем, истец предъявил иск к наследственному имуществу. ООО «Даниловское» на основании протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме <адрес> от 07.07.2012 является управляющей компанией. За период с 28.11.2016 по 31.03.2019 задолженность составила 36 327 рублей 89 копеек, в том числе: сумма основного долга в размере 26 574 рублей 58 копеек, пени в размере 9 753 рублей 31 копейки.
Ответчиками по делу судом привлечены Шешенина Н.В., Морозов Ю.В., Мальцева К.Е., Миклейн Т.В., Суриков В.Н., Вагин А.К.
Представитель истца ООО «Даниловское» Никитина Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Ответчики Шешенина Н.В., Морозов Ю.В., Мальцева К.Е., Миклейн Т.В., Суриков В.Н., в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в своем заявлении просили отказать в удовлетворении иска, указав на пропуск истцом срока исковой давности.
Судом исключен из числа ответчиков Вагин А.К., умерший 01.04.2025.
Информация о времени и месте рассмотрения дела своевременно размещена на сайте Первоуральского городского суда Свердловской области.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, исследовав письменные доказательства по делу, считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
На основании ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса.
В соответствии с действующим законодательством, плата за жилое помещение включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги (ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 7 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 настоящей статьи.
Как следует из ответа нотариуса нотариальной палаты Свердловской области, нотариального округа Первоуральск Кошелевой Н.В., согласно реестру наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, отсутствуют сведения об открытии наследственного дела в отношении имущества Труфанова В.В., умершего 08.01.2025.
Статьями 1114 и 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, которым является день смерти гражданина, независимо от времени его фактического принятия, а также момента государственной регистрации права наследника на наследованное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Следовательно, у наследника, вступившего в права наследства, право собственности на наследованное имущество возникает со дня смерти наследодателя независимо от даты государственной регистрации этих прав.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).
На основании п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В силу ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства может осуществляться также путем его фактического принятия (совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии). При этом необходимо отметить, что совершение лицом действий, направленных на принятие наследственного имущества, предназначенного другому наследнику, не влечет у данного лица возникновения наследственных прав на это имущество
Наследники, проживающие совместно с наследодателем, признаются фактически принявшими наследство, что подтверждается документами о регистрации по месту жительства, выданными органами регистрационного учета граждан, управляющими организациями, органами местного самоуправления.
Судом установлено, что в настоящее время в квартире зарегистрированы Шешенина Н.В., Морозов Ю.В., Мальцева К.Е., Суриков В.Н. (л.д. 49).
Согласно выписке ЕГРН, собственниками на праве общей долевой собственности квартиры расположенной по адресу: <адрес>, являются: Мальцева К.Е. 1/6 доли, Морозов Ю.В. 1/6 доли, Миклейн Т.В. 3/39 доли, Суриков В.Н. 1/39 доли, Вагин А.К. 1/39 доли, Шешенина Н.В. 1/39 доли. Вагин А.К. умер 01.04.2025.
В суд поступило ходатайство ответчиков о применении срока исковой давности.
На основании ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
Исходя из положений абзаца 2 пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании такого срока.
В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
Истцом заявлены требования о взыскании задолженности за период с 28.11.2016 по 31.03.2019, тогда как иск в суд подан 12.02.2026.
Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности, в связи с чем надлежит отказать в удовлетворении иска.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в том числе относятся и расходы по оплате государственной пошлины.
Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, оснований для взыскания в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины у суда не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Даниловское» к Шешениной Наталье Владимировне, Морозову Юрию Викторовичу, Мальцевой Ксении Егоровне, Миклейн Татьяне Викторовне, Сурикову Виктору Николаевичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде через Первоуральский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Н.А.Кукушкина