РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 марта 2026 года г. Усолье-Сибирское
Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Дятлова А.Ю., при секретаре Кратовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД 38RS0024-01-2026-000139-45 (2-551/2026) по иску Кравчука Андрея Михайловича к Кравчуку Александру Андреевичу о взыскании алиментов на нетрудоспособного нуждающегося родителя,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование исковых требований указано, что истец является отцом ответчика, ответчик отношения с истцом не поддерживает, участия в жизни не принимает. В настоящее время истец является нетрудоспособным, так как достиг пенсионного возраста. Пенсия по старости назначена в размере 000 руб. 00 коп. В своей собственности имеет жилой дом в с. (данные изъяты), в котором он проживает. В силу возраста и удаленности места его проживания, денежных средств на обеспечения собственных нужд (продукты питания, лекарственные средства и бытовые расходы) ему не хватает. Своему сыну выплачивал алименты на основании исполнительного листа. Данные алименты взыскивались с 17.09.1980 до 1990 года, до приезда сына к нему. Закончив 9 класс, сын уехал в г.Усолье-Сибирское для поступления в Усольский техникум, проживал у родителей истца. Ответчик в настоящее время имеет постоянное место работы, имеет стабильный доход. Кроме того, имеет в собственности нежилое помещение по адресу: (данные изъяты), используемое им для извлечении прибыли. Ответчик добровольно отказывается оказывать помощь. В среднем, для нормальной жизнедеятельности необходимо в месяц не менее 000 руб.
На основании вышеизложенного, просит взыскать с Кравчука А.А., 00.00.0000 г.р. в пользу Кравчука А.М. алименты в твердой денежной сумме000 руб. ежемесячно. В целях индексации размера алиментов, установить указанную сумму кратной величине прожиточного минимума в Алтайском крае.
Истец Кравчук А.М. в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее в судебном заседании посредством видеоконферец - связи настаивал на удовлетворении требований в полном объеме. Направил в суд дополнительные пояснения, которые поступили 18.03.2026, в связи с чем, судом при вынесения решения не учитывались.
Ответчик Кравчук А.А. в судебное заседание не явился, ранее в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать по основаниям, изложенным в возражениях.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 3 ст. 38 Конституции Российской Федерации трудоспособные дети, достигшие 18 лет, должны заботиться о нетрудоспособных родителях.
Согласно частям 1, 2, 3 и 5 статьи 87 Семейного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - СК РФ) трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них.
При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей взыскиваются с трудоспособных совершеннолетних детей в судебном порядке.
Размер алиментов, взыскиваемых с каждого из детей, определяется судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.
Дети могут быть освобождены от обязанности по содержанию своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей, если судом будет установлено, что родители уклонялись от выполнения обязанностей родителей.
Дети освобождаются от уплаты алиментов родителям, лишенным родительских прав.
В п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" разъяснено, что под нетрудоспособными совершеннолетними лицами, имеющими право на алименты (ст. 85, 89, 90, 93 - 97 СК РФ), следует понимать лиц, признанных в установленном порядке инвалидами I, II или III группы, а также лиц, достигших общеустановленного пенсионного возраста.
В силу разъяснений, данных в пунктах 8, 13 данного Постановления Пленума решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), размера дополнительных расходов на детей или родителей (статьи 86, 88 СК РФ), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 СК РФ), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (статья 114 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего:
при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью);
при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать;
иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.
Из анализа вышеназванных правовых норм следует, что юридически значимыми обстоятельствами по настоящему делу являются: наличие родственной связи родителей и детей, удостоверенной в установленном законом порядке; нетрудоспособность родителя (достижение пенсионного возраста, наличие инвалидности); нуждаемость родителя в материальной помощи (недостаточность заработка, пенсии, пособия или иного дохода для собственного обеспечения); отсутствие соглашения между детьми и родителями об уплате алиментов; материальное положение плательщика алиментов.
Судом установлено, что Кравчук Андрей Михайлович приходится отцом Кравчуку Александру Андреевичу, 00.00.0000 г.р., что подтверждается справкой о рождении /л.д./
Как следует из искового заявления, истец в настоящее время является нетрудоспособным, так как достиг пенсионного возраста. Пенсия по старости назначена в размере 000 руб. 00 коп. В своей собственности имеет жилой дом в с. (данные изъяты), в котором он проживает. В силу возраста и удаленности места его проживания, денежных средств на обеспечения собственных нужд (продукты питания, лекарственные средства и бытовые расходы) ему не хватает.
Из справки о назначенных пенсиях и социальных выплатах от 09.07.2025 следует, что суммарный размер страховой пенсии по старости и фиксированной выплаты к страховой пенсии, получаемой Кравчуком А.М. по состоянию на 09.07.2025 года, составляет 000 руб. 00 коп. /л.д. /
Согласно справки ВК № 114 от 13.03.2025 Кравчук А.М. наблюдается в КГБУЗ «Чарышского ЦРБ» со следующими диагнозами: (данные изъяты)/л.д./
В обоснование нуждаемости в помощи истцом представлены составленный им перечень обязательных расходов /л.д./
Кроме того, в подтверждение исполнении родительских обязанностей об оплате алиментов на содержание Кравчука А.А., представлена копия исполнительного листа /л.д./
В соответствии с Постановлением Правительства Алтайского края от 07.11.2025 N 426-пп "Об установлении величины прожиточного на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по краю на 2026 год" величина прожиточного минимума для пенсионеров в целом по краю на 2026 год составляет 14496 руб.
Как видно из материалов дела, истец Кравчук А.М. получает ежемесячно 000 руб. 00 коп.- страховая пенсия по старости. Указанный размер его дохода превышает прожиточный минимум для пенсионеров в целом по Алтайскому краю на 16,08%.
В подтверждение материального положения ответчиком Кравчуком А.А. представлены: сведения об отнесении гражданина к категории граждан предпенсионного возраста; адресная справка о зарегистрированных по месту жительства: Кравчук А.А., супруга Кравчук И.П., сын Кравчук Д.А., дочь Кравчук А.А.; справка об обучении дочери очном отделении от 04.02.2026; студенческий билет на сына Кравчука Д.А., справка о доходах и суммах налога физического лица, выданная АО «Ангарская нефтехимическая компания», согласно которой среднемесячная заработная плата за 2025 составила 000 руб. 00 /л.д./; копия трудовой книжки. Согласно справке ПАО Сбербанк Кравчук А.А. имеет кредитные обязательства: потребительский кредит сумма задолженности составляет 000 руб. 00 коп. (ежемесячный платеж 000 руб. 00 коп.), приобретение готового жилья сумма задолженности составляет 000 руб. 00 коп. (ежемесячный платеж -000 руб. 00 коп.), кредитная карта сумма задолженности составляет 000 руб. 00 коп. /л.д. /; а также сведения об оплате коммунальных платежей.
В опровержения доводов истца о том, что по адресу: (данные изъяты) осуществляется деятельность, при которой ответчик получает прибыль, представлена справка регистрации по данному адресу: тещи Юрченко Н.М., которая является пенсионером по старости /л.д./
Согласно статье 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании.
В соответствии с положениями статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Сведений о наличии исключительных обстоятельств, в связи с которыми у истца имеется необходимость несения систематических дополнительных расходов на свое содержание, связанных с состоянием его здоровья, а также его субъективными особенностями, требующими дополнительных материальных затрат, на которые истец не располагает собственными средствами, суду не представлено.
Суду представлен договор от 15.05.2025, заключенный между Рычко В.В. и Кравчуком А.М. на выполнение хозяйственных работ на сумму 000 руб. Между тем, перечень работ не указан, договор Кравчуком А.М. не подписан. Представленный истцом «перечень обязательных расходов» ничем не подтвержден, необходимость несения расходов по ремонту крыши, печи ничем не обоснована. Кроме того, указано о вспашке земли, что свидетельствует о выращивании Кравчуком А.М. продуктов питания.
Также суд учитывает и пояснения ответчика о том, что с 16 лет отец никакой материальной помощи ему не оказывал.
Кроме того, ранее истец уже обращался в суд с аналогичными требованиями, вступившим в законную силу решением Усольского городского суда Иркутской области от 03.10.2024 по гражданскому делу № 000 исковые требования Кравчука Андрея Михайловича к Кравчуку Александру Андреевичу о взыскании алиментов на содержание родителя в твердой денежной сумме оставлены без удовлетворения /л.д. /. Доказательств изменения материального положения и нуждаемости в дополнительных денежных средствах с момента вынесения указанного решения, суду не представлено.
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для установления в отношении Кравчука А.А. алиментного обязательства по содержанию отца в судебном порядке, а следовательно и для удовлетворения заявленных исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Исковые требования Кравчука Андрея Михайловича к Кравчуку Александру Андреевичу о взыскании алиментов на нетрудоспособного нуждающегося родителя - отказать.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 26.03.2026 года.
Судья А.Ю. Дятлов