ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 мая 2026 года г. Первоуральск Свердловской области
Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего Бородулиной А.Г., при секретаре Комиссаровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1032/2026 по иску АО «ПЕРВОУРАЛЬСКБАНК» к Мацуцину Сергею Евгеньевичу о взыскании неустойки по договору лизинга,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «ПЕРВОУРАЛЬСКБАНК» (далее по тексту АО «ПЕРВОУРАЛЬСКБАНК») обратилось в суд с требованиями к Мацуцину С.Е. о взыскании начисленную на основании п. 7.4. договоров № от 15.06.2022 неустойку за период с 22.12.2024 по 16.07.2025 в размере 126110 руб. 38 коп., уплаченную госпошлину в размере 4783 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что 15.06.2022 между АО «ПЕРВОУРАЛЬСКБАНК» (Лизингодатель) и Обществом с ограниченной ответственностью «ПРОФЭКСПЕРТРЕСУРС» (Лизингополучатель) был заключен договор лизинга №. Указанные Договоры лизинга, по соглашению сторон, является договорами присоединения в соответствии со ст. 428 Гражданского Кодекса РФ и заключены в соответствии с Правилами заключения и исполнения договоров лизинга, утвержденными в АО «ПЕРВОУРАЛЬСКБАНК» 17.03.2022. 06.07.2022 лизингополучатель по актам приема-передачи осуществил передачу лизингополучателю пре5дметов лизинга по договорам: станок фуговальный с диагональным валом мод. <данные изъяты> идентификационный номер <данные изъяты>; Форматнораскроечный станок <данные изъяты>. В соответствии с пунктом 6.1 договоров лизинга, график лизинговых платежей, указанных в приложении № 1, устанавливает: сумму, срок оплаты аванса, сумму, срок уплаты лизингового платежа для каждого расчетного периода. Сумма зачета, аванса в день передачи предмета лизинга. Обязанность по уплате лизинговых платежей, наступает у лизингополучателя с даты подписания настоящего договора в соответствии с графиком лизинговых платежей, являющихся приложением № 1 к договору. Пунктом 7.4 Договоров лизинга, стороны согласовали, что в случае неуплаты или несвоевременные уплаты лизинговых платежей в сроки, установленные графиком лизинговых платежей, Лизингодатель имеет право потребовать от лизингополучателя уплаты неустойки в размере 3% от суммы задолженности по договору лизинга в день. Все условия правил лизинга Лизингополучателю известны. Лизингополучатель подписанием договора лизинга подтверждает, что подписание договора лизинга лизингодатель передал лизингополучателю копию правил лизинга и лизингополучателю известно, на каких условиях он заключает договор лизинга. По состоянию на 04.09.2025, Лизингополучателем нарушаются обязательные условия по внесению лизинговых платежей по указанным договорам лизинга. По договору лизинга № неустойка за ненадлежащее исполнение ООО «ПРОФЭКСПЕРТРЕСУРС» по договору лизинга за период с 26.12.2024 по 16.07.2025 составила 55952 рубля 08 копеек. По договору лизинга № за период с 26.12.24 по 16.07.2025 года неустойка за ненадлежащее исполнение составила: 70158 рублей 30 копеек.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору лизинга, истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании неустойки с ООО «ПРОФЭКСПЕРТЕСУРС» (ИНН 7716711424), с исковым заявлением о взыскании неустойки. Решением Арбитражного суда Свердловской области от 01.12.2025 по делу № А60-58730/2025. Исковые требования истца в части взыскания неустойки были удовлетворены, взыскано с ООО «ПРОФЭКСПЕРТЕСУРС» в пользу АО «ПЕРВОУРАЛЬСКБАНК» неустойка, начисленная на основании пункта 7.4 договоров № от 15.06.2022 за период с 22.12.2024 по 16.07.2025 в размере 126110 руб. 38 коп. При этом к участию к рассмотрению дела арбитражным судом в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, был привлечен ответчик по настоящему делу Мацуцин С.Е.
В судебном заседании представитель истца АО «ПЕРВОУРАЛЬСКБАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии представителя истца, так как он надлежащим образом извещен о времени рассмотрения дела.
Кроме этого, согласно ст. 167 ч.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда.
Ответчик Мацуцин С.Е. в судебном заседании не присутствовал без уважительной причины, хотя был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения данного дела, в том числе посредством размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на сайте Первоуральского городского суда, кроме того, надлежащее извещение также подтверждается записью в справочном листе, доказательств уважительности причин неявки суду не представили. Заявлений, возражений, ходатайств на заявление не представили.
Таким образом, суд считает возможным с согласия истца, выраженным в заявлении, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчиков, по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.
Представитель третьего лица ООО «ПРОФЭКСПЕРТЕСУРС» в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в том числе путем размещения информации на сайте Первоуральского городского суда.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица ООО «ПРОФЭКСПЕРТЕСУРС», также полагает учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 625 Гражданского кодекса Российской Федерации К отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.
В соответствии с п. 1 ст. 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.
Особенности договора финансовой аренды (договора лизинга), заключаемого государственным или муниципальным учреждением, устанавливаются Федеральным законом от 29 октября 1998 года N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" / п.4 ст. 665 Гражданского кодекса Российской Федерации/.
В соответствии со ст. 15 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)", на основании договора лизинга лизингодатель обязуется: приобрести у определенного продавца в собственность определенное имущество для его передачи за определенную плату на определенный срок, на определенных условиях в качестве предмета лизинга лизингополучателю; выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга (пункт 4); по договору лизинга лизингополучатель обязуется: принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга; выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга; по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи; выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга (пункт 5).
Судом установлено, что 15.06.2022 между АО «ПЕРВОУРАЛЬСКБАНК» (Лизингодатель) и Обществом с ограниченной ответственностью «ПРОФЭКСПЕРТРЕСУРС» (Лизингополучатель) был заключен договор лизинга № (л.д.13-14,23-24).
Согласно п.1.1. договоров настоящий договор является договором присоединения в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации и заключен в соответствии с Правилами заключения и исполнения договора лизинга, утвержденными АО «ПЕРВОУРАЛЬСКБАНК» 17.03.2022.
На основании п. 2.1 договора лизинга в соответствии с требованием Лизингополучателя, Лизингодатель обязуется приобрести в собственность на условиях, предусмотренных Договоров купли – продажи, имущество, указанное в п.3.1 настоящего договора (предмет лизинга), у выбранного Лизингополучателем Продавца, и предоставить Лизингополучателю это имущество за плату в качестве предмета лизинга на условиях Договора, во временное владение и пользование. Лизингополучатель обязуется принять Предмет лизинга в лизинг и в форме лизинговых платежей возместить Лизингодателю расходы, понесенные Лизингодателем, вследствие приобретения Предмета лизинга и оплатить вознаграждение Лизингодателя.
Согласно п.3.1. договоров предметами лизинга являеются указанное Лизингополучателем имущество (предмет лизинга): станок фуговальный с диагональным валом мод. «EcoWood SF400D», идентификационный номер <данные изъяты> Форматнораскроечный станок Filato Optima 32f.
Продавцом, по выбору Лизингополучателя является ООО «<данные изъяты>» (ИНН №) (п.3.2). Предмет лизинга передается Лизингополучателю во временное владение и пользование на срок: 11 месяцев (далее по тексту – срок лизинга). Срок лизинга заканчивается 17.03.2025 (п.4.1. Договора лизинга).
Согласно п. 4.1. договора начало срока лизинга определяется датой подписания акта приема – передачи предмета лизинга.
В соответствии с п.6.1. договора график лизинговых платежей, указанный в Приложении № 1, устанавливает: сумму, срок уплаты аванса; сумму, срок уплаты лизингового платежа для каждого расчетного периода; сумму зачета аванса в день передачи предмета лизинга. Обязанность по уплате лизинговых платежей наступает у Лизингополучателя с даты подписания настоящего договора в соответствии с графиком лизинговых платежей, являющихся Приложением № 1 к договору.
ДД.ММ.ГГГГ Лизингодатель по акту приема – передачи осуществил передачу Лизингополучателю предмета лизинга по Договорам лизинга.
Согласно п. 9.1 договора все условия Правил лизинга Лизингополучателю известны. Лизингополучатель подписанием Договора лизинга подтверждает, что до подписания Договора лизинга Лизингодатель передал Лизингополучателю копию Правил лизинга и Лизингополучателю известно, на каких условиях он заключает Договор лизинга.
В обеспечение исполнения обязательств ООО «ПРОФЭКСПЕРТРЕСУРС» по договору лизинга АО «ПЕРВОУРАЛЬСКБАНК» 15.06.2022 заключил договоры поручительства № с ответчиком Мацуциным С.Е. Согласно п. п. 1.1. договора поручительства Поручитель обязался отвечать перед Лизингодателем полностью за исполнение ООО «ПРОФЭКСПЕРТРЕСУРС» (<данные изъяты>) всех без исключения его обязательств по Договору лизинга № от 15.06.2022, заключенному между Лизингодателем и Лизингополучателем (л.д.52,53).
В соответствии с п. 1.5. договора поручительства Поручитель несет солидарную ответственность в том же объеме, что и Лизингополучатель. В случае просрочки исполнения Лизингополучателем обязательств перед Лизингодателем, Лизингодатель вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств от Лизингополучателя или Поручителя, либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание долга с Поручителя или Лизингополучателя.
Согласно п.2.1. Договора поручительства: Поручитель отвечает перед Лизингодателем за просрочку исполнения Лизингополучателем всех своих обязательств по Договору лизинга в целом или части и/или уклонение в любой форме от погашения задолженности, или выплаты иных платежей, предусмотренных Договором лизинга, и/или другие возможные действия (бездействие) Лизингополучателя, которые могут быть расценены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и существующей правовой практикой как неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.
Согласно положениям статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем (пункт 1).
Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное (пункт 2).
Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы (пункт 3).
Согласно статье 362 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.
Согласно положениям статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1).
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2).
Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства (пункт 3).
Как установлено судом, ООО «ПРОФЭКСПЕРТРЕСУРС» свои обязательства по договорам лизинга исполняло ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по платежам.
Согласно п.7.4 договора договоров лизинга в случае неуплаты или несвоевременной уплаты лизинговых платежей в сроки, установленные Графиком лизинговых платежей, Лизингодатель имеет право потребовать от Лизингополучателя уплаты неустойки в размере 0, 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 01.12.2025 по делу № А60-58730/2025 (л.д.58-59) с ООО «ПРОФЭКСПЕРТЕСУРС» в пользу АО «ПЕРВОУРАЛЬСКБАНК» взыскана неустойка, начисленная на основании пункта 7.4 договоров № от 15.06.2022 за период с 22.12.2024 по 16.07.2025 в размере 126110 руб. 38 коп.
Поскольку в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договорам лизинга, требования Банка о солидарном взыскании с ответчика неустойки подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения от 21.12.2000 г. N 263-О положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного ущерба.
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Следовательно, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.
В силу разъяснений, содержащихся в п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
Суд полагает, что сумма заявленной ко взысканию неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательства, принимая во внимание размер общей задолженности по договорам лизинга, период неисполнения обязательств по договорам лизинга, доказательств явной несоразмерности предъявленной ко взысканию неустойки ответчиками не представлено. В связи с этим суд не находит оснований для снижения начисленной неустойки в силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах исковые требования АО «ПЕРВОУРАЛЬСКБАНК» подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию начисленную на основании п. 7.4. договоров № от 15.06.2022 неустойку за период с 22.12.2024 по 16.07.2025 в размере 126110 руб. 38 коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые присуждаются истцу пропорционально размере удовлетворенных требований.
Согласно ч.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при подаче иска уплачена сумма государственной пошлины в общем размере 4783 руб., что подтверждается платежным поручением № 031696 от 30.01.2026 (л.д.10).
Следовательно, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4783 руб. подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 57, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования АО «ПЕРВОУРАЛЬСКБАНК» к Мацуцину Сергею Евгеньевичу о взыскании задолженности по договору лизинга – удовлетворить.
Взыскать с Мацуцина Сергея Евгеньевича (<данные изъяты>) в пользу АО «ПЕРВОУРАЛЬСКБАНК» (<данные изъяты>) начисленную на основании п. 7.4. договоров № от 15.06.2022 неустойку за период с 22.12.2024 по 16.07.2025 в размере 126110 руб. 38 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4783 руб.
Взыскание с Мацуцина Сергея Евгеньевича (<данные изъяты>) в пользу АО «ПЕРВОУРАЛЬСКБАНК» (<данные изъяты>) начисленной на основании п. 7.4. договоров № от 15.06.2022 неустойки за период с 22.12.2024 по 16.07.2025 в размере 126110 руб. 38 коп. производить солидарно с ООО «ПРОФЭКСПЕРТРЕСУРС» (<данные изъяты>) во исполнение решения Арбитражного суда Свердловской области от 01.12.2025 по делу № А60-58730/2025.
Ответчик вправе подать в Первоуральский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в Свердловский областной суд через Первоуральский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Г. Бородулина