РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
20 апреля 2026 года г.Первоуральск Свердловской области
Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Сухоплюевой Л.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Логвиновой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1076/2026 по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала- Уральский банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу Кыткиной Галины Анатольевны, Администрации муниципального округа Первоуральск, Кыткину Юрию Александровичу, Кыткину Анатолию Александровичу, Кыткину Александру Павловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» обратилось с иском к наследственному имуществу Кыткиной Галины Анатольевны о взыскании задолженности по кредитному договору № от 20.09.2018, за период с 10.12.2025 (включительно) в размере 158 942 руб. 19 коп., в том числе: просроченные проценты – 54 026 руб. 99 коп. просроченный основной долг – 104 915 руб. 20 коп., судебных расходов в сумме 5 768 руб. 27 коп.
В обоснование заявленных требований указано, что ПАО "Сбербанк России" (далее – Банк, Кредитор) и Кыткиной Г.А. (далее – Заемщик) заключили договор № от 20.09.2018 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. В силу статьи 63 "Основы законодательства Российской Федерации о нотариате" нотариус по месту открытия наследства в соответствии с законодательством Российской Федерации принимает претензии от кредиторов наследодателя. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее – Индивидуальные условия). Во исполнение заключенного договора Заемщику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от 20.09.2018. Также Заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее – Условия), Условия в совокупности с Памяткой Клиентам по вопросам использования Дебетовых и Кредитных карт ПАО Сбербанк, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются заключенным между Клиентом и Банком Договором на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк, открытие Счета для учета операций с использованием карты и предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте. Со всеми вышеуказанными документами Заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в Индивидуальных условиях. 31.01.2023 Заемщик умер. На дату смерти Заемщика обязательство по возврату денежных средств по кредитной карте в полном объёме не исполнено. В связи с нарушением установленных в договоре сроков возврата кредита, Банком досрочно истребована вся оставшаяся задолженность по кредитной карте: 01.11.2025 направлено обращение (претензия) Кредитора в адрес нотариуса Беляевой Ларисы Степановны с приложением письматребования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Как следует из расчета цены иска, по состоянию на 10.12.2025, задолженность по кредитной карте составляет 158 942,19 руб., в том числе: - просроченные проценты – 54 026,99 руб. - просроченный основной долг – 104 915,20 руб., истец обратился к наследственному имуществу Кыткиной Г.А. с вышеуказанным иском.
В ходе судебного разбирательства для участия в деле в порядке ст. 40 ГПК РФ привлечены соответчики Администрация муниципального округа Первоуральск, Кыткин Ю.А., Кыткин А.А., Кыткин А.П.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики Кыткин Ю.А., Кыткин А.А., Кыткин А.П. в судебное заседание также не явились, о дате рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом по адресу регистрации, причину неявки не сообщили, возражений по существу иска не представили.
Представитель ответчика Администрации муниципального округа Первоуральск, в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, представил отзыв на иск, согласно которого просил в исковых требованиях к ним отказать, поскольку не установлено, что у Кыткиной Г.А. имелось какое-либо имущество, также просил применить срок исковой давности.
Третье лицо Первоуральск Беляева Л.С. в судебное заседание также не явилась, извещена о дате судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Информация о месте и времени рассмотрения дела судом, указана публично, путем размещения информации на сайте суда за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию.
С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующему в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, в соответствии с ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц в судебное заседание.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Согласно ст. ст. 309, 310, п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на нее. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности (п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса РФ).
Статьями 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в соотношении со ст. 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.
По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ).
В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки юридических лиц между собой и с гражданами.
Как установлено судом и подтверждается письменными доказательствами по делу, что 20.09.2018 между ПАО "Сбербанк России" и Кыткиной Г.А. заключен договор №.
Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее – Индивидуальные условия). Во исполнение заключенного договора Заемщику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от 20.09.2018. Также Заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее – Условия), Условия в совокупности с Памяткой Клиентам по вопросам использования Дебетовых и Кредитных карт ПАО Сбербанк, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются заключенным между Клиентом и Банком Договором на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк, открытие Счета для учета операций с использованием карты и предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте. Возврат суммы займа и уплата процентов по условиям договора должны осуществляться путем внесения единовременного платежа (п.6 договора).
Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по договору, в связи с чем, образовалась задолженность, за период с 10.12.2025 (включительно) в размере 158 942 руб. 19 коп., в том числе: просроченные проценты – 54 026 руб. 99 коп. просроченный основной долг – 104 915 руб. 20 коп.,.
ДД.ММ.ГГГГ Кыткина Г.А. умерла.
Пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно п.1 ст.1110, ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п.1 ст.1152, п.п.1 и 2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как следует из материалов наследственного дела, открытого после смерти Кыткиной Г.А., на основании претензии кредитора ПАО Сбербанк.
Вместе с тем, наследником первой очереди по закону к наследственному имуществу Кыткиной Г.А. является сын Кыткин Ю.А., Кыткин А.А., которые на дату смерти наследодателя были зарегистрированы с ним по одному адресу. Иных наследников наследодатель не оставил. Вместе с тем, судом установлено, что в период с 19.04.1991 по 25.03.1991 наследодатель состоял в браке с Кыткиным А.П.
На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу о том, что надлежащим ответчиком по иску являются Кыткин Ю.А., Кыткин А.А., на дату смерти наследодателя зарегистрированные с ним по одному адресу, а потому фактически принявшие наследство.
Судом установлено, что на дату смерти Кыткиной Г.А. объектов недвижимого имущества, транспортных средств Кыткиной Г.А. в собственности не имела, что так же подтверждается сведениями из МИФНС России № 30 по Свердловской области.
Согласно сведениям АО «Кредит Европа Банк» денежных средств на счете №, принадлежащем Кыткиной Галине Анатольевне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ не размещено.
Согласно сведениям ПАО «Сбербанк России» об остатке денежных средств на счетах №, №, №, принадлежащих Кыткиной Галине Анатольевне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 31.03.2023, на дату смерти 31.03.2023- 0 руб.
Согласно сведениям ПАО «Совкомбанк» об остатке денежных средств на счетах№, №, принадлежащих Кыткиной Галине Анатольевне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ-0 руб.
В силу положений ч.1ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Согласно разъяснениям, данным в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.
В период с 19.04.1991 по 25.03.1991 наследодатель состоял в браке с Кыткиным А.П.
Вместе с тем, какого-либо имущества, приобретенного супругами в браке и зарегистрированного на имя Кыткина А.П., в котором находилась бы доля, приходящаяся на Кыткиной Г.А., в указанный период не имеется, что следует из информации, предоставленной по запросу суда Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии, БТИ, ОМВД России «Первоуральский», а также МИФНС № 30 по Свердловской области.
В ходе судебного разбирательства не установлено какого-либо наследственного имущества Кыткиной Г.А.
В силу ч.1 с.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
По общему правилу в соответствии с ч.1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Согласно разъяснениям, данным в п. 24 Постановлении Пленума верховного суда РФ № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Однако, согласно условиям кредитного договора № от 20.09.2018, срок возврата кредита:
Договор вступает в силу с даты его подписания Сторонами и действует до полного выполнения Сторонами своих обязательств по Договору, в том числе в совокупности: - сдачи карты или подачи заявления об ее утрате, погашения в полном объеме Общей задолженности по карте, завершения мероприятий по урегулированию спорных операций, закрытия Счета карты.
При отсутствии операций по Счету карты в течение срока ее действия Договор утрачивает силу (срок действия карты указан на карте). Прекращение действия Договора является основанием для закрытия Счета карты.
Кредит для совершения операций с использованием карты в пределах Лимита кредита (п. 1.2 Индивидуальных условий) предоставляется на условиях «до востребования».
Кредит, выдаваемый на сумму превышения лимита кредита (п. 1.3 Индивидуальных условий), предоставляется на условии его возврата в течение 20 (двадцати) календарных дней с даты формирования Отчета, в который войдет указанная операция.
Срок уплаты Обязательного платежа определяется в ежемесячных Отчетах по карте, предоставляемых Клиенту, с указанием даты и суммы, на которую Клиент должен пополнить Счет карты.
Срок возврата Общей задолженности указывается Банком в письменном уведомлении, направленном Клиенту при принятии решения о востребовании Банком суммы Общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением Клиентом Договора.
Претензия кредитора от 01.11.2025 № № направлена нотариусу Беляевой Л.С.
Иск предъявлен истцом в суд 18.02.2026 и просит взыскать задолженность за период с 10.12.2025, в связи с чем, срок исковой давности не истек.
Однако, поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено какого-либо наследственного имущества, исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала- Уральский банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу Кыткиной Галины Анатольевны, Администрации муниципального округа Первоуральск, Кыткину Юрию Александровичу, Кыткину Анатолию Александровичу, Кыткину Александру Павловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов подлежат оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь ст. ст. 12, 14, 40, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала- Уральский банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу Кыткиной Галины Анатольевны, Администрации муниципального округа Первоуральск, Кыткину Юрию Александровичу, Кыткину Анатолию Александровичу, Кыткину Александру Павловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Первоуральский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: подпись. Л.М. Сухоплюева