ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
06 апреля 2026 года г.Первоуральск Свердловской области
Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Сухоплюевой Л.М., при помощнике судьи Исупова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1071/2026 по иску ООО «Статус 7» к Сотовой Марине Александровне о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов, за счет наследственного имущества Сотова Александра Андреевича,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Статус 7» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Сотова А.А. о взыскании задолженности по договору микрозайма № от 21.06.2023 в размере 21 008 руб.58 коп., из которых 7 748 руб.- сумма (остаток займа), 10 975 руб. 71 коп.- сумма начисленных процентов за период с 21.06.2023 по 20.01.2026, 375 руб.-сумма неустойки (пени) за несоблюдение условий ИД, 1 909 руб. 87 коп.-сумма комиссии по договору сопровождения, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В обоснование иска указано, что согласно договору уступки/переуступки № № от 31.01.2024 прав требования, между ООО ПКО «Айва» с одной стороны и обществом с ограниченной ответственностью ООО "СТАТУС 7" с другой стороны ООО «СТАТУС 7», является правопреемником в соответствии со ст.382 -390 ГК РФ, или договору уступки прав требования № № от 31.01.2024, по договору займа заключенному между «должником» и ООО ПКО «Айва».
ООО «СМСФинанс» и Должник, заключили договор № от 21.06.2023 потребительского займа, в соответствии с которым Кредитор (займодавец) предоставил заемные средства, в размере 7 748 руб., а должник обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользования займом.
Договор займа заключен в соответствии с положениями ст.ст. 432,434 и 438 ГК РФ с использованием личной или цифровой электронной подписи (АСП - аналог собственноручной подписи).
В силу ч.3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ГК РФ. Согласно ч. 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указанно в оферте.
На сайте Кредитора либо при личном присутствии, собственноручно подана Заявка на получение займа путем регистрации и заполнения анкеты, и подписанная путем проставления кода, полученного посредством SMS- сообщения (простой электронной подписью) и/или единожды, при каждом обращении, подписывая собственноручно.
Согласно ч.2 ст. 5 ФЗ -63. Об ЭП - Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В силу ч.2 ст. 6 указанного закона — Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
Исходя из ч. 1 ст.71 ГПК РФ документы, полученные посредством факсимильной, электронной или иной связи, в том числе с использованием информационно- телекоммуникационной сети "Интернет", а так же документы подписанные электронной подписью в порядке установленном законодательством РФ допускаются в качестве письменных доказательств.
На основании полученной Заявки, должнику были направлены/ предоставлены, Индивидуальные условия договора потребительского займа, впоследствии акцептованные Должником в соответствии с частью п. 2.3 Общих условий договора потребительского займа, посредством проставления простой электронной подписи. Таким образом, простая письменная форма договора, в соответствии требованиями действующего законодательства, соблюдена.
Должник в соответствии с условиями индивидуального договора (далее ИД), обязался возвратить сумму займа в срок, включительно с уплатой процентов предусмотренные ИД. Обязательства со стороны ООО «СМСФинанс», были выполнены полностью, денежные средства согласно условиям ИД должник получил.
В соответствие с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствие с индивидуальным Договором микрозайма, Заемщик одновременно с возвратом суммы займа уплачивает проценты (исчисляемые согласно сроку пользования денежным займом) за пользование займом, начисляемые согласно условиям ИД.
В соответствие с Договором займа Заемщик при неисполнении (ненадлежащем исполнение) обязательств по уплате сумм, предусмотренных графиком платежей (суммы займа (ее части) и/или процентов) Заемщик уплачивает Заимодавцу или его правопреемнику согласно Договору займа, неустойку (пени), проценты просроченные.
Однако, до настоящего времени ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и оплаты процентов за пользование займом.
Согласно информации заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного истец просит взыскать с наследников ФИО1 в свою пользу задолженность по договору микрозайма № от 21.06.2023 в размере 1 008 руб.58 коп., из которых 7 748 руб.- сумма (остаток займа), 10 975 руб. 71 коп.- сумма начисленных процентов за период с 21.06.2023 по 20.01.2026, 375 руб.-сумма неустойки (пени) за несоблюдение условий ИД, 1 909 руб. 87 коп.-сумма комиссии по договору сопровождения, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
По состоянию на 11.03.2025 г. задолженность Ответчика составляет: 31 065 рублей 80 копеек, которая рассчитывается следующим образом: 30 863 рубля 72 копейки задолженность по основному долгу; 202 рубля 08 копеек задолженность по процентам.
К участию в деле в качестве соответчика привлечена Сотова М.А.
К участию в деле в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены нотариус нотариального округа город Первоуральск Свердловской области Беляева Л.С., ООО "СМСФинанс", ООО ПКО "Айва".
Представитель истца ООО «Статус 7» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, своим заявлением просил дело рассмотреть без участия представителя истца.
Ответчик Сотова М.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена в срок и надлежащим образом. О причинах неявки не сообщила, заявлений, ходатайств, возражений по иску не представила.
Третье лицо нотариус нотариального округа город Первоуральск Свердловской области Беляева Л.С., представители третьих лиц ООО "СМСФинанс", ООО ПКО "Айва", в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом.
Принимая во внимание, что ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией с уведомлением, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрении дела была размещена на официальном сайте Первоуральского городского суда Свердловской области в установленные сроки в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу положений ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с общими правилами ст.ст. 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной, а признается заключенным соответственно в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Из ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
21.06.2023 между ООО «СМСФинанс» и Сотовым А.А. был заключён договор микрозайма №, в соответствии с которым займодавец предоставил ответчику заем в размере 7 748 руб. с уплатой процентов за пользование займом в размере 365,000 % годовых. Заёмщик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование займом единовременно в размере 9 365 руб., настоящий договор микрозайма действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему (в том числе фактического возврата займа), микрозаем подлежит возврату через 21 день после получения.
Вышеуказанный договор, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме в соответствии с положениями ст. 434 ГК РФ, цифровой электронной подписи, и подписаны Сотовым А.А. аналогом собственноручной подписи.
В соответствии с п. 1 ст. 158 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки совершаются устно или в письменной форме.
В силу абз. 1 п. 1 ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.
Согласно абз. 2 п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.
Пункт 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации о форме договора прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а п. 3 ст. 434 ГК РФ указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту (Банком) действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.
Согласно п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).
Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа, за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского микрозайма заемщик обязан оплатить неустойку в виде пени, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа). Размер неустойки составляет 20 % годовых от суммы просроченной задолженности.
В подтверждение факта перечисление денежных средств заемщику истцом представлена справка о состоянии задолженности, выписка ООО «Линксайд» по перечислению денежных средств в размере 6 450 руб.
Как следует из искового заявления, ответчиком сумма займа с начисленными процентами займодавцу в установленный срок возвращена не была, в связи с чем образовалась задолженность по договору микрозайма в сумме 21 008 руб.58 коп., из которых 7 748 руб.- сумма (остаток займа), 10 975 руб. 71 коп.- сумма начисленных процентов за период с 21.06.2023 по 20.01.2026, 375 руб.-сумма неустойки (пени) за несоблюдение условий ИД, 1 909 руб. 87 коп.-сумма комиссии по договору сопровождения.
Данный расчёт судом проверен, соответствует цене заявленного иска, оснований сомневаться в правильности произведенного расчёта у суда не имеется.
Доказательств совершения платежей в счет погашения займа, не указанных в представленном расчете, ответчиком суду не представлено.
22.12.2023 между ООО МКК «СМСФинанс» и ООО ПКО «Айва» был заключён договор уступки прав требования №, согласно которому права требования по договору займа, заключённому с Сотовым А.А., были переданы ООО «Айва».
31.01.2024 между ООО ПКО «Айва» и ООО «Статус 7» был заключён договор цессии № №, согласно которому права требования по договору займа, заключённому с Сотовым А.А., были переданы ООО «СТАТУС 7».
В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.
ДД.ММ.ГГГГ умер Сотов А.А., что подтверждается копией свидетельства о смерти V-АИ №.
В соответствии с абз. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Таким образом, обязательства по договору микрозайма № от 21.06.2023 в связи со смертью заемщика остались неисполненными. Указанная задолженность вошла в состав наследства Сотова А.А.
Задолженность составляет: 21 008 руб.58 коп., из которых 7 748 руб.- сумма (остаток займа), 10 975 руб. 71 коп.- сумма начисленных процентов за период с 21.06.2023 по 20.01.2026, 375 руб.-сумма неустойки (пени) за несоблюдение условий ИД, 1 909 руб. 87 коп.-сумма комиссии по договору сопровождения.
Пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в соответствии с условиями договора в пределах стоимости наследственного имущества.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником, и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
Судом установлено, что после смерти Сотова А.А., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №.
Наследниками после смерти Сотова А.А. является: мать Сотова М.А. Иных наследников первой очереди судом не установлено.
Из материалов наследственного дела № следует, что наследственное имущество Сотова А.А. состоит из следующего движимого и недвижимого имущества:
-1/2 квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 892 826 руб. 19 коп., а также прав на денежные средства в ПАО Сбербанк, на счетах: №, №, №.
Кадастровая стоимость недвижимого имущества сторонами не оспаривалась. Стоимость перешедшего к наследнику имущества превышает размер заявленных в данном иске требований.
Согласно расчету банка задолженность по договору микрозайма № от 21.06.2023 составляет: 21 008 руб.58 коп., из которых 7 748 руб.- сумма (остаток займа), 10 975 руб. 71 коп.- сумма начисленных процентов за период с 21.06.2023 по 20.01.2026, 375 руб.-сумма неустойки (пени) за несоблюдение условий ИД, 1 909 руб. 87 коп.-сумма комиссии по договору сопровождения.
Проверив представленный банком расчет, суд находит его математически правильным, соответствующим условиям заключенного сторонами договора и требованиям закона.
Таким образом, с Сотовой М.А. в пользу ООО «Статус 7» подлежит взысканию задолженность по договору микрозайма № от 21.06.2023 в размере 21 008 руб.58 коп., из которых 7 748 руб.- сумма (остаток займа), 10 975 руб. 71 коп.- сумма начисленных процентов за период с 21.06.2023 по 20.01.2026, 375 руб.-сумма неустойки (пени) за несоблюдение условий ИД, 1 909 руб. 87 коп.-сумма комиссии по договору сопровождения.
Обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения договорных обязательств полностью или частично, а также подтверждающих их надлежащее исполнение, судом не установлено.
Доказательств погашения кредита ответчиками не представлено.
В соответствии с ч 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса
В соответствии с ч. 1 ст. 88 и ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относится государственная пошлина.
Факт уплаты ООО «Статус 7» государственной пошлины при подаче иска в суд подтвержден платежным поручением № от 21.01.2026 на сумму 4 000 руб.
Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца ООО «Статус 7» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО «Статус 7» к Сотовой Марине Александровне о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов, за счет наследственного имущества Сотова Александра Андреевича - удовлетворить.
Взыскать с Сотовой Марины Александровны (паспорт №) в пределах стоимости принятого к наследованию имущества Сотова Александра Андреевича в пользу ООО «Статус 7» (ИНН 74532865132) задолженность по договору микрозайма № от 21.06.2023 в размере 21 008 руб.58 коп., из которых 7 748 руб.- сумма (остаток займа), 10 975 руб. 71 коп.- сумма начисленных процентов за период с 21.06.2023 по 20.01.2026, 375 руб.-сумма неустойки (пени) за несоблюдение условий ИД, 1 909 руб. 87 коп.-сумма комиссии по договору сопровождения, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первоуральский городской суд.
Председательствующий: подпись. Л.М. Сухоплюева