РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 апреля 2026 года город Усолье-Сибирское
Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Норкиной М.В., при секретаре судебного заседания Лежаниной Я.В., с участием истца Мазановой А.В., представителя истца Мацкевичуса А.с.В., ответчика Егорова В.И., представителя ответчика Кустоса В.Ю., третьего лица Ф.И.О7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-563/2026 (УИД 38RS0024-01-2025-005457-80) по исковому заявлению Мазановой Алены Вадимовны, Егоровой Дарьи Вадимовны к Егорову Вадиму Иннокентьевичу о лишении права на меры социальной поддержки в связи с гибелью военнослужащего, установил:
в обоснование исковых требований истцами указано, что их брат Ф.И.О1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, погиб 2 октября 2025 года при исполнении обязанностей военной службы в период прохождения военной службы. Их отец Егоров Вадим Иннокентьевич участие в воспитании сына Ф.И.О1 не принимал, не заботился о нем, не оказывал поддержку и помощь. Так, отношения родителей были напряженные, всегда не хватало денег, отец пил и бил их мать Ф.И.О3, отец часто находился в состоянии алкогольного опьянения, скандалил и сильно бил мать. Они с братьями неоднократно вызывали полицию, у соседки был телефон, от нее вызывали полицию. Кроме того, они и сами привлекались за мелкие кражи в виду недосмотра родителей, а именно болезни матери (онкология) и безразличия отца. Позже все дети были переведены в школу (данные изъяты) <адрес>, в последствии Ф.И.О1 исключили из школы и он продолжил обучение на вечернем отделении. Примерно в 2004-2005 годах мать заболела онкологией, после чего Егорова Д.В. стала проживать у бабушки, Мазанова А.В. проживала у тети, братья хоть и остались проживать с отцом, но очень часто находились у бабушки. В указанный период отец также пил, дома не было еды, кругом был беспорядок. Когда мать выписали из больницы, они вернулись в дом, но отец также продолжал пить. Примерно в 2006 году состояние матери ухудшилось, ей сделали химиотерапию, все дети навещали маму в больнице, приносили ей еду, отец мать не навещал, 13.04.2007 Ф.И.О3 умерла. После смерти матери они переехали проживать к тете, братья также постоянно находились у родственников, поскольку дома не было еды, отец не мог купить им одежду, им помогала тетя. После смерти старшего брата Ф.И.О11 в феврале 2014 года, Ф.И.О1 начинает употреблять спиртные напитки вместе с отцом, совершил кражу и был осужден, после освобождения в 2017 году Ф.И.О1 уехал проживать в <адрес>, после чего отец Ф.И.О1 не интересовался, ничего о нем не знал, что происходит в жизни Ф.И.О1, никак не отреагировал на то, что Ф.И.О1 ушел на СВО. Полагают, что отец Ф.И.О2 должен быть лишен нрава на получение выплат в связи с гибелью сына, поскольку не принимал участия в воспитании и содержании сына, не заботился о его здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, как в период брака, так и после смерти матери Ф.И.О3, и выезда брата на постоянное жительство в другой город (<данные изъяты> для постоянного проживания.
Просят лишить Егорова Вадима Иннокентьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения прав на все меры социальной поддержки в связи с гибелью 2 октября 2025 года на территории <адрес> в период военной службы, связанной с исполнением служебных обязанностей Ф.И.О1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в том числе, признать утратившим право на получение выплаты: страховой суммы, предусмотренной Федеральным законом от 28.03.1998 № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации»; единовременного пособия на основании Федерального закона от 07.11.2011 № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат»; единовременной выплаты, установленной Указом Президента Российской Федерации от 05.03.2022 № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей»; денежного довольствия и иных выплат, причитавшихся военнослужащему Ф.И.О1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и не полученных им ко дню гибели; единовременной денежной выплаты, установленной Законом Иркутской области от 7 июля 2022 года № 53-ОЗ «О дополнительных мерах социальной поддержки участников специальной военной операции Российской Федерации, и членов и их семей»; приказом Министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области от 29 июля 2022 года № 53-94-мпр «Об определении Порядков назначения, предоставления дополнительных мер социальной поддержки участникам специальной военной операции и членам их семей»; распоряжения губернатора Иркутской области от 8 ноября 2022 года № 338-р «Об утверждении Перечня мер социальной поддержки, предоставляемых в Иркутской области участникам специальной военной операции, проводимой с 24 февраля 2022 года, и членам их семей»; Законом Иркутской области от 5 июля 2023 года № 82-ОЗ «О денежной выплате участникам специальной военной операции»; Указом губернатора Иркутской области от 24 ноября 2023 года № 386-уг «О предоставлении дополнительной меры социальной поддержки в виде единовременной денежной выплаты гражданам, призванным военными комиссарами муниципальных образований Иркутской области на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, выполняющим задачи в зоне специальной военной операции, проводимой с 24 февраля 2022 года, и заключившим с 1 января 2023 года контракт о прохождении военной службы с Вооруженных Силах Российской Федерации».
В судебном заседании истец Мазанова А.В., представитель истцов Мацкевичус А.с.В., действующая на основании ордера (данные изъяты) от 10.03.2026 (л.д. 79), и на основании доверенности (данные изъяты) от 17.03.2026 (л.д. 87-90), на исковых требованиях настаивали, истец Мазанова А.В. дополнительно пояснила, что их отец Егоров В.И. не занимался их воспитанием, употреблял спиртные напитки, не работал.
Ответчик Егоров В.И., его представитель по заявлению Кустос В.Ю. (л.д. 65), в судебном заседании исковые требования не признали, просили отказать в удовлетворении иска по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Ответчик Егоров В.И. дополнительно пояснил, что его супругой была Ф.И.О3, у них было четверо детей, жили все вместе, он занимался воспитанием детей, конфликтов не было, содержал семью, т.к. супруга не работала, занималась детьми. Кроме этого, в 90-е годы было трудно устроиться на работу, поэтому официально трудоустроиться не мог, но постоянно работал. После смерти супруги, её сестра Ф.И.О7 попросила его написать заявление об отказе в родительских прав, пояснила, что так детям будет так лучше, они смогут бесплатно получить образование и дополнительные выплаты. Однако, после того, как он согласился, дочерей забрали и не давали ему с ними общаться. Когда Ф.И.О1 вырос, то был осужден и отбывал наказание, но они общались, он ездил к нему в колонию увидится и передать необходимые вещи, после освобождения Ф.И.О1 жил у него несколько месяцев, он помогал ему трудоустроиться, но потом Ф.И.О1 уехал в <адрес>. В прениях указал, что ему не повезло и он потерял молодость из-за этой семьи.
Третье лицо Ф.И.О7 в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования, дополнительно пояснила, что является родной сестрой Ф.И.О3, она обращалась с исковым заявлением о лишении Егорова В.И. родительских прав в отношении Мазановой (Егоровой) А.В., поскольку после смерти её сестры ответчик не занимался воспитанием всех детей, не работал и употреблял спиртные напитки, она также помогала старшим детям Ф.И.О11 и Ф.И.О1, потому что дома им нечего было есть и не было средств для приобретения одежды. Но и до смерти Ф.И.О3 в семье были конфликты в связи с тем, что ответчик употреблял спиртные напитки, мог не появляться по несколько дней дома, также не работал, судьбой детей не интересовался, бил свою супругу.
Истец Егорова Д.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ранее допрошенная в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, на исковых требованиях настаивала, дополнительно пояснила, что отец не занимался их воспитанием с самого детства, отца помнит плохо, но помнит, что отец часто бил мать, часто находился в состоянии алкогольного опьянения. Воспитанием Ф.И.О1 в основном занимался дед Ф.И.О14. Будучи взрослым Ф.И.О1 отношений с отцом не поддерживал, ответчик даже не знал, что Ф.И.О1 ушел на СВО.
Представитель третьего лица <данные изъяты> Ф.И.О15, действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, направила письменный отзыв, в котором просила о рассмотрении дела в своё отсутствие (л.д. 57. 58).
Представитель третьего лица <данные изъяты> Ф.И.О16, действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, направила письменный отзыв, в котором просила о рассмотрении дела в своё отсутствие, по заявленным требованиям полагалась на усмотрение суда (л.д.138-141).
Представители третьих лиц <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.
Выслушав стороны, свидетелей, обозрев материалы гражданского дела (данные изъяты), исследовав в совокупности письменные доказательства по делу, и оценив их в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).
Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями (пункт 2 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 2 статьи 1 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие обладают правами и свободами человека и гражданина с некоторыми ограничениями, установленными настоящим Федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами.
На военнослужащих возлагаются обязанности по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, которые связаны с необходимостью беспрекословного выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе с риском для жизни. В связи с особым характером обязанностей, возложенных на военнослужащих, им предоставляются социальные гарантии и компенсации.
Особенности статуса военнослужащих, проходящих военную службу в военное время, в период мобилизации, во время исполнения обязанностей военной службы в условиях чрезвычайного положения и при вооруженных конфликтах регулируются федеральными конституционными законами, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (пункт 1 статьи 18 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих»).
Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно - исполнительной системы, сотрудников Войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ).
В силу положений статьи 1 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ к застрахованным лицам по обязательному государственному страхованию относятся, в том числе, военнослужащие, за исключением военнослужащих, военная служба по контракту, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена.
Выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица - в частности, родители (усыновители) застрахованного лица (абзац третий пункта 3 статьи 2 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ).
В статье 4 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ названы страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования, среди которых поименована гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.
В статье 5 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ определены страховые суммы, выплачиваемые выгодоприобретателям.
Так, согласно абзацу второму пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, страховая сумма выплачивается в размере 2 000 000 руб. выгодоприобретателям в равных долях.
Размер указанных страховых сумм ежегодно увеличивается (индексируется) с учетом уровня инфляции в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных страховых сумм принимается Правительством Российской Федерации. Указанные страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы (абзац девятый пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ).
Федеральным законом от 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» (далее по тексту - Федеральный закон от 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ) также установлены отдельные виды выплат в случае гибели (смерти) военнослужащих.
В случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при исполнении обязанностей военной службы (далее - военная травма), до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 3 000 000 рублей (часть 8 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ).
В соответствии с положениями части 9 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо смерти, наступившей вследствие военной травмы, каждому члену его семьи выплачивается ежемесячная денежная компенсация, которая рассчитывается путем деления ежемесячной денежной компенсации, установленной частью 13 настоящей статьи для инвалида I группы, на количество членов семьи (включая погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы). Указанная компенсация выплачивается также членам семьи военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, пропавших без вести при исполнении ими обязанностей военной службы и в установленном законом порядке признанных безвестно отсутствующими или объявленных умершими. При этом категории военнослужащих и граждан, призванных на военные сборы, пропавших без вести при исполнении ими обязанностей военной службы, члены семей которых имеют право на получение ежемесячной денежной компенсации, определяются Правительством Российской Федерации.
Согласно пункту 2 части 11 статьи 3 указанного закона членами семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы, имеющими право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 настоящей статьи, и ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9 и 10 настоящей статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности считаются, родители военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы. При этом право на ежемесячную денежную компенсацию, установленную частями 9 и 10 настоящей статьи, имеют родители, достигшие возраста 50 и 55 лет (соответственно женщина и мужчина) или являющиеся инвалидами.
Кроме того, Указом Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 года № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей», Указом Президента Российской Федерации от 25 июля 2006 года № 765 «О единовременном поощрении лиц, проходящих (проходивших) федеральную государственную службу» и Приказом Министра обороны Российской Федерации от 6 декабря 2019 года № 727 «Об определении Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и предоставления им и членам их семей отдельных выплат» установлены отдельные виды выплат в случае гибели (смерти) военнослужащих.
Так, в случае гибели (смерти) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, принимавших участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, военнослужащих, выполнявших специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики, либо смерти указанных военнослужащих и лиц до истечения одного года со дня их увольнения с военной службы (службы), наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы (службы), членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере 5 млн. рублей в равных долях. При этом учитывается единовременная выплата, осуществленная в соответствии с подпунктом «б» настоящего пункта. Категории членов семей определяются в соответствии с частью 1.2 статьи 12 Федерального закона от 19 июля 2011 года № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и частью 11 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат». При отсутствии членов семей единовременная выплата осуществляется в равных долях полнородным и неполнородным братьям и сестрам указанных военнослужащих и лиц (подпункт «а» пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 года № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей»).
В случае гибели (смерти) лица, проходящего (проходившего) федеральную государственную службу, поощренного Президентом Российской Федерации, Правительством Российской Федерации или награжденного государственной наградой Российской Федерации, а также в случае награждения лица, проходившего федеральную государственную службу, государственной наградой Российской Федерации посмертно выплата единовременного поощрения производится членам семей этих лиц в соответствии с федеральными законами (пункт 3.1 Указа Президента Российской Федерации от 25 июля 2006 года № 765 «О единовременном поощрении лиц, проходящих (проходивших) федеральную государственную службу»).
В случае гибели (смерти) военнослужащего причитающиеся и не полученные им ко дню гибели (смерти) оклад денежного содержания и ежемесячные дополнительные выплаты полностью за весь месяц, в котором военнослужащий погиб (умер), выплачиваются супруге (супругу), при ее (его) отсутствии - проживающим совместно с ним совершеннолетним детям, законным представителям (опекунам, попечителям) либо усыновителям несовершеннолетних детей (инвалидов с детства - независимо от возраста) и лицам, находящимся на иждивении военнослужащего, в равных долях или родителям в равных долях, если военнослужащий не состоял в браке и не имел детей (пункт 125 Приказа Министра обороны Российской Федерации от 6 декабря 2019 года № 727 «Об определении Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и предоставления им и членам их семей отдельных выплат»).
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, военная служба как особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением обороны страны и безопасности государства, осуществляется, по смыслу статей 32 (часть 4), 37 (часть 1) и 59 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации, в публичных интересах, а лица, несущие такого рода службу по контракту или по призыву, выполняют конституционно значимые функции: военнослужащий принимает на себя бремя неукоснительно, в режиме жесткой военной дисциплины исполнять обязанности военной службы, которые предполагают необходимость осуществления поставленных задач в любых условиях, в том числе сопряженных со значительным риском для жизни и здоровья.
Этим определяется особый правовой статус военнослужащих, проходящих военную службу, как по призыву, так и в добровольном порядке по контракту, содержание и характер обязанностей государства по отношению к ним и их обязанностей - по отношению к государству, что обязывает государство гарантировать им материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда здоровью при прохождении военной службы.
Обязательное государственное страхование жизни и здоровья военнослужащих и приравненных к ним лиц, установленное в целях защиты их социальных интересов и интересов государства (пункт 1 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации), является одной из форм исполнения государством обязанности возместить ущерб, причиненный жизни или здоровью этих лиц при прохождении ими службы. Посредством обязательного государственного страхования жизни и здоровья, предполагающего выплату соответствующих страховых сумм при наступлении страховых случаев, военнослужащим и приравненным к ним лицам обеспечиваются право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, право на охрану здоровья, защита имущественных прав (статья 7, часть 2; статья 35, часть 3; статья 37, части 1 и 3; статья 41, часть 1; статья 53 Конституции Российской Федерации), а также осуществляется гарантируемое статьей 39 (часть 1) Конституции Российской Федерации право на социальное обеспечение в случае болезни, инвалидности, потери кормильца и в иных случаях, установленных законом (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2014 года № 22-П, от 19 мая 2014 года № 15-П, от 17 мая 2011 года № 8-П, от 20 октября 2010 года№ 18-П, от 26 декабря 2002 года № 17-П).
Из приведенных нормативных положений и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации следует, что законодатель, гарантируя военнослужащим, выполняющим конституционно значимые функции, связанные с обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан, материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью, предусмотрел в качестве меры социальной поддержки членов семьи военнослужащих, погибших (умерших) в период прохождения военной службы, страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, которое в случае гибели (смерти) военнослужащего в период прохождения военной службы подлежит выплате в том числе его родителям. Это страховое обеспечение входит в гарантированный государством объем возмещения вреда, призванного компенсировать последствия изменения их материального и (или) социального статуса вследствие наступления страхового случая, включая причиненный материальный и моральный вред. Цель названной выплаты - компенсировать лицам, в данном случае родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили защитника Отечества, нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью (смертью) в период прохождения военной службы, осуществляемой в публичных интересах.
Исходя из целей названной выплаты, а также принципов равенства, справедливости и соразмерности, принципа недопустимости злоупотребления правом как общеправового принципа, выступающих в том числе критериями прав, приобретаемых на основании закона, указанный в нормативных правовых актах, в данном случае в статье 5 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ и статье 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ, круг лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки в случае гибели (смерти) военнослужащего в период прохождения военной службы, среди которых родители такого военнослужащего, не исключает различий в их фактическом положении и учета при определении наличия у родителей погибшего (умершего) военнослужащего права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью (смертью) их действий по воспитанию, физическому, умственному, духовному, нравственному, социальному развитию и материальному содержанию такого лица и имеющихся между ними фактических родственных и семейных связей.
Кроме этого, законом Иркутской области от 07.07.2022 № 53-ОЗ «О дополнительных мерах социальной поддержки участников специальной военной операции Российской Федерации, и членов их семей» предусмотрена дополнительная мера социальной поддержки членам семьи погибшего в виде единовременной выплаты в размере 1 000 000 рублей в равных долях каждому члену семьи погибшего.
Настоящий закон регулирует отношения, связанные с предоставлением дополнительных мер социальной поддержки, в том числе членам семей участников специальной военной операции, погибших при выполнении задач в ходе специальной военной операции либо при выполнении задач по охране государственной границы Российской Федерации на участках, примыкающих к районам проведения специальной военной операции, либо умерших вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных ими при указанных обстоятельствах, до истечения одного года со дня их увольнения с военной службы (службы), прекращения действия контракта о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации (пп. 2 ч. 1 ст. 1).
К членам семьи погибшего относятся его родители, а также лица, определенные в качестве членов семьи в соответствии со статьей 2 Федерального закона от 27.05. 1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих».
В соответствии с Порядком оказания единовременной материальной помощи членам семей отдельных категорий граждан, погибших (умерших) в результате участия в специальной военной операции, утвержденным постановлением Законом Иркутской области от 07.07.2022 № 53-ОЗ «О дополнительных мерах социальной поддержки участников специальной военной операции Российской Федерации, и членов их семей», настоящий Порядок определяет механизм оказания единовременной материальной помощи членам семей военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации (далее - Росгвардия) и имеющих специальное звание полиций, лиц, заключивших контракт о пребывании в добровольческом формировании (о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации) с целью участия в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области, Херсонской области и Украины (далее - специальная военная операция), погибших (умерших) в результате участия в специальной военной операции (далее соответственно - единовременная материальная помощь, погибший (умерший) (п. 1 Порядка).
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что родителями Ф.И.О1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются Егоров Вадим Иннокентьевич и Ф.И.О3, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 30).
Истцы Егорова Дарья Вадимовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Мазанова (до замужества Егорова) Алена Вадимовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются сестрами Ф.И.О1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении, свидетельством о заключении брака (л.д. 29, 31, 32).
Согласно извещению (данные изъяты) от 02.10.2025 <данные изъяты> Ф.И.О1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пропал без вести 02.10.2025 при выполнении боевой задачи в зоне проведения специальной военной операции на территории ДНР, ЛНР и Украины (л.д.173).
После установлено, что Ф.И.О1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, погиб 02.10.2025 зоне проведения специальной военной операции на территории Украины, ДНР и ЛНР, смерть наступила в период прохождения военной службы и связана с исполнением обязанностей военной службы, что также подтверждается свидетельством о смерти (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34).
Из искового заявления следует, что ответчик Егоров В.И. самоустранился от какого-либо участия воспитании сына, уклонялся от его материального содержания, моральную, физическую, духовную поддержку не оказывал, мер для создания ребенку условий жизни, необходимых для его развития, не предпринимал, семейные и родственные связи между ответчиком и его сыном Ф.И.О1 были утрачены. Других родственников, кроме сестер и отца погибшего нет, Ф.И.О1 не был женат, детей нет.
Мать Ф.И.О3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 13 апреля 2007 года, что подтверждается свидетельством о смерти (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ. Брат Ф.И.О5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 23 февраля 2014 года, что подтверждается свидетельством о смерти (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33).
Так, согласно справке от 01.04.2026 Ф.И.О1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обучался в МБОУ «<данные изъяты>» <адрес> в период с 01.09.1997 по 16.01.2002 (выбыл из 6А класса в МБОУ «<данные изъяты>») (л.д.172).
Из характеристики на Ф.И.О1 следует, что он обучался МБОУ «<данные изъяты>» с 2002 по 2005 годы, школу посещал редко, интереса к учебе не проявлял. За период обучения отец Ф.И.О1 – Егоров В.И. ни разу не появлялся в общеобразовательном учреждении, на родительские собрания не приходил, жизнью и учебой ребенка не интересовался (л.д. 175).
Согласно пояснительной записке учителя МБОУ «<данные изъяты>» Ф.И.О17, в период с 2007 по 2009 она являлась классным руководителем Егоровой А.В., которая воспитывалась в многодетной семье, дети, а именно Егорова А.В., её сестра и братья находились на попечении близких родственников тети Ф.И.О7, деда Ф.И.О14 Мать детей умерла, отец никакого участия в воспитании детей не принимал, в школу на родительские собрания не приходил, на беседы являлся Ф.И.О14 В беседах с несовершеннолетней Егоровой Аленой, она никогда отца не упоминала, со слов дедушки, отец детям не помогал, воспитанием не занимался (л.д.174).
Решением <данные изъяты> от 24 октября 2007 года Егоров Вадим Иннокентьевич был лишен родительских прав в отношении дочери Егоровой Алены Вадимовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 38-40).
Указанным решением установлено, что после смерти Ф.И.О3, их несовершеннолетняя дочь проживает с родственницей Ф.И.О7, которая постановлением главы администрации <адрес> (данные изъяты) от 29.06.2007 была назначена попечителем. Установлено, что ответчик воспитанием дочери не занимается, образовательные учреждения не посещал, судьбой и здоровьем девочки не интересуется, написал отказ от родительских прав.
На момент рассмотрения указанного дела Ф.И.О1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и его брат Ф.И.О5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлись совершеннолетними.
23.05.2007 Егоров В.И. написал заявление в отдел опеки и попечительства о том, что отказывается от детей и родительских прав, т.к. он не в состоянии содержать их материально, морально, нравственно, потому что не имеет постоянного места работы, длительное время не бывает дома (л.д.136).
Согласно бытовой характеристике от 15.05.2007 Егоров Вадим Иннокентьевич проживает один по адресу: <адрес>, характеризуется отрицательно, замечен в злоупотреблении спиртными напитками, привлекался к уголовной ответственности. Егоров В.И. имеет троих несовершеннолетних детей, которые совместно с ним не проживают, их воспитанием он не занимается. Егоров В.И. нигде не работает, не имеет постоянного источника доходов и ведет паразитический образ жизни (л.д. 133)..
Из акта материально-бытовых условий жизни Егорова В.И. от 10.09.2007 следует, что на момент обследования ответчик дома отсутствовал, в доме также отключен газ, отсутствуют продукты питания, ответчик приходит домой поздно вечером в состоянии алкогольного опьянения, состоит на учете в ОДН ГОВД. Его дочери после смерти супруги проживают с родственниками, сын Ф.И.О11 (20 лет) учится в институте и подрабатывает, чтобы оплатить учебу, сын Ф.И.О1 (18 лет) учится в ОСОШ (данные изъяты), после занятий работает охранником (л.д.134-135).
Согласно трудовой книжке Егоров В.И. был трудоустроен с сентября 1989 года по июнь 2013 года, однако трудовая деятельность на одном предприятии осуществлялась им непродолжительное время, иных документов, подтверждающих трудоустройство и получение заработной платы ответчиком не представлено (л.д.153-158).
По информации <данные изъяты> общий стаж работы Егорова В.И. составляет 2 года 11 месяцев 25 дней, в том числе до 2002 года – 5 месяцев 20 дней (л.д. 126-127).
В подтверждение исковых требований по ходатайству истцов были допрошены свидетели, которые дали нижеследующие показания.
Так, свидетель Ф.И.О18, допрошенная посредством видеоконференц-связи, пояснила, что является тетей погибшего Ф.И.О1 и сестрой Ф.И.О3 По существу дела пояснила, что ранее проживала в <адрес>, бывала в гостях у семьи Егоровых, ответчика может охарактеризовать с отрицательной стороны, т.к. он пил, постоянно был сестру, не работал, перебивался временными заработками. Дети ходили в школу, однако необходимое для школы и одежду приобретали бабушка и дедушка, воспитанием Ф.И.О1 занимались старший брат Ф.И.О11 и дедушка. После смерти матери их сестра Ф.И.О7 оформила опеку, на Ф.И.О1 опеку не оформила т.к. ему исполнялось 18 лет, однако ответчик не занимался его воспитанием, обзывал его, будучи взрослым Ф.И.О1 также не общался с отцом.
Свидетель Ф.И.О14, допрошенный посредством видеоконференц-связи, пояснил, что является дедом погибшего Ф.И.О1 Его дочь Ф.И.О3 проживала с ответчиком, в семье часто происходили конфликты из-за того, что ответчик злоупотреблял спиртным, не хотел работать и часто бил дочь. Он постоянно помогал семье Егоровых, старшие дети стали рано работать, чтобы помогать матери и покупать продукты, т.к. отец не работал. На родительские собрания ходила мать, а после её смерти, только он. Воспитанием Ф.И.О1 ответчик не занимался.
Свидетель Ф.И.О19 пояснил, что знаком с семьей Егоровых, является из соседом, проживает в доме по <адрес>, бывал в гостях, ответчик в воспитании детей не участвовал, выпивал, постоянного места работы не имел, были временные заработки. У Ф.И.О1 не было отцовского воспитания, он тянулся к старшему брату, потом также как и Ф.И.О11 пошел заниматься спортом, чтобы защищать мать. Воспитанием детей занималась их мать Ф.И.О10. Он не видел, чтобы ответчик занимался воспитанием Ф.И.О1, а именно, чтобы куда-то его водил, в театр или школу.
Свидетель Ф.И.О20 пояснила, что с Ф.И.О3 и Егоровым В.И. лично не знакома, была знакома с Ф.И.О11, который встречался с ее дочерью с 2001 года, так с 14 лет Ф.И.О11 жил у них, она помогала ему во всем. Ф.И.О1 тоже знает, как брата Ф.И.О11. Ф.И.О11 часто звонила мать и говорила, что ее бьет ответчик, после чего он ехал его успокаивать. Со слов Ф.И.О11 ей известно, что ответчик злоупотреблял спиртным, не работал, поднимал руку на мать. Она видела, как ответчик в состоянии алкогольного опьянения ходил по ограде дома, ругался, дети его боялись в таком состоянии.
Свидетель Ф.И.О21 пояснил, что является двоюродным племянником ответчика Егорова В.И., ответчик употреблял спиртные напитки, мать детей Ф.И.О10 работала, также помощь семье всегда оказывал дед, ответчик постоянно не работал, имел случайные заработки. Со слов бабушки ему известно, что ответчик бил свою жену, но сам он этого не видел. Не видел, чтобы ответчик занимался воспитанием Ф.И.О1, а именно не водил его в школу, кино. Ф.И.О1 привлекался к уголовной ответственности, был случай, когда в отношении Ф.И.О1 был осуществлен привод в полицию, при следующих обстоятельствах, Ф.И.О1 и ответчик Егоров В.И. поехал выкапывать кабель, приехали сотрудники полиции, задержали Ф.И.О1, а ответчик сбежал, оставив сына.
Свидетель Ф.И.О22 пояснила, что знает семью Егоровых, она их соседка, воспитанием детей занималась мать Ф.И.О10, у них был огород, кроме этого, она торговала спиртом, поскольку ответчик постоянного места работы не имел, перебивался временными заработками, а также употреблял спиртные напитки, бывали случаи, когла Ф.И.О10 с детьми пряталась у нее от ответчика. Также семье Егоровых постоянно помогали родители Ф.И.О10, особенно дед. Для содержания семьи дети собирали бутылки, чтобы потом их сдать. Был случай, когда ответчик оставил Ф.И.О1 и её сына выкапывать медь из земли, а сам уехал, парни были задержаны сотрудниками полиции. Для Ф.И.О1 авторитетом был старший брат Ф.И.О11.
По ходатайству ответчика также были допрошены свидетели.
Так, свидетель Ф.И.О23 пояснил, что является другом ответчика Егорова В.И., они знакомы с 1991 года по работе, ему известно, что у Егорова В.И. было 2 сына, ответчик работал, воспитанием детей занималась супруга и не работала. В семье ответчика были хорошие отношения, он был опорой для них, были хорошие отношения с сыном Ф.И.О1, содержал его, когда тот был маленьким, во всем ему помогал. Какие отношения были между ними в последнее время ему неизвестно. В гостях часто бывал, других родственников помогающих семье Егоровых, он не видел, в семье были хорошие отношения.
Свидетель Ф.И.О24 пояснил, что является другом ответчика, знаком со всей семьей ответчика. Ответчик всегда работал, брался за любую работу, поскольку супруга не работала, занималась воспитанием детей, полностью содержал свою семью. Он живет по соседству от семьи ответчика, родственников супруги, помогающих семье не видел, конфликтов в семье Егорова В.И. не видел, Ф.И.О1 с ответчиком общалась до самого отъезда погибшего в <адрес>.
Свидетель Ф.И.О25 пояснила, что знакома с семьей Егоровых, является их соседкой. Около 3-4 раз была в гостях, Ф.И.О10 не жаловалась на ответчика, синяков, конфликтов не видела. Ответчик любил детей, всегда во всем им помогал, с Ф.И.О1 ходил на рыбалку, в лес, даже маленьких возил на <данные изъяты>.
Свидетель Ф.И.О26 пояснила, что является соседкой семьи Егоровых с 2005 года, с умершей Ф.И.О3 была в хороших отношениях, она не работала, работал её супруг Егоров В.И., конфликтов в семье не было, не жаловалась на ответчика, выпивал как все. Их дети были всегда сытые, хорошо одетые. Когда Ф.И.О10 болела, она приходила к ней делать уколы, дома было чисто, ответчик тоже был дома.
Оценивая показания свидетелей в совокупности с представленными в материалы дела доказательствами, суд приходит к выводу, что показания свидетелей со стороны истца противоречат показаниям свидетелей ответчика, при этом суд принимает показания свидетелей со стороны истца в качестве доказательств отсутствия общения ответчика с сыном Ф.И.О1 и его ненадлежащем воспитании, поскольку как свидетели, так и истцы состояли в близких отношениях с погибшим военнослужащим, поддерживали с ним связь, родственные отношения вплоть до его гибели.
Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (пункт 1 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации).
Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права) (пункт 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации).
Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.
Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (абзацы первый и второй пункта 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации).
Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования (пункт 1 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации).
Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из образовательных организаций, медицинских организаций, организаций социального обслуживания и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя. Отказ в предоставлении информации может быть оспорен в судебном порядке (пункт 4 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации).
Согласно абзацу второму статьи 69 Семейного кодекса Российской Федерации родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.
Пунктом 1 статьи 71 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (статья 87 настоящего Кодекса), а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.
В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 ноября 2017 года № 44 «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав» (далее по тексту - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 ноября 2017 года № 44) разъяснено, что Семейный кодекс Российской Федерации, закрепив приоритет в воспитании детей за их родителями, установил, что родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами ребенка; при осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию, а способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей (пункт 1 статьи 62, пункт 1 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации). Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам ребенка, могут быть ограничены судом в родительских правах или лишены родительских прав (пункт 1 статьи 65, статьи 69, 73 Семейного кодекса Российской Федерации) (абзацы первый, второй пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 ноября 2017 года № 44).
Лишение родительских прав является крайней мерой ответственности родителей, которая применяется судом только за виновное поведение родителей по основаниям, указанным в статье 69 Семейного кодекса Российской Федерации, перечень которых является исчерпывающим (абзац первый пункта 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 ноября 2017 года № 44).
В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 ноября 2017 года № 44 даны разъяснения о том, что в соответствии со статьей 69 Семейного кодекса Российской Федерации родители (один из них) могут быть лишены судом родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.
Из приведенных положений семейного законодательства, а также из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ее членов. При этом основной обязанностью родителей в семье является воспитание, содержание, защита прав и интересов детей. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, данная обязанность должна выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, их материальному обеспечению, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых лишение родительских прав. В числе правовых последствий лишения родительских прав - утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.
Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых лишение родительских прав. В числе правовых последствий лишения родительских прав - утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.
Таким образом, права родителя, в том числе на получение различных государственных пособий и выплат, основанные на факте родства с ребенком, не относятся к числу неотчуждаемых прав гражданина, поскольку законом предусмотрена возможность лишения гражданина такого права в случае уклонения от выполнения им обязанностей родителя.
Ввиду изложенного, а также с учетом целей правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) в период прохождения военной службы, направленных на возмещение родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили защитником Отечества, нравственных и материальных потерь, связанных с его гибелью (смертью), лишение права на получение таких мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями к лишению родителей родительских прав, в том числе в случае злостного уклонения родителя от выполнения своих обязанностей по воспитанию и содержанию ребенка.
В соответствии со статьями 56-57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Из анализа всего вышеизложенного следует вывод, что ответчик Егоров В.И. не принимал какого-либо участия в воспитании, физическом, умственном, духовном, нравственном, социальном развитии и материальном содержании своего погибшего сына, не предпринимал каких-либо мер для создания сыну комфортных условий жизни, необходимых для его полноценного развития, в связи с чем между ними фактически отсутствовали семейные связи, какие должны быть у родителей с детьми.
Таким образом, в том, что Ф.И.О1 вырос достойным человеком - защитником Отечества, вставшим на защиту своей Родины, заслуга не ответчика. Перечисленные обстоятельства говорят о том, что в данном случае ответчик не обладает статусом члена семьи погибшего военнослужащего, устанавливаемого с целью получения спорных выплат, гарантированных государством членам семьи военнослужащего в случае его гибели, и не вправе получать такие выплаты, поскольку они направлены исключительно на то, чтобы компенсировать родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойного защитника Отечества, их нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью при выполнении обязанностей военной службы, а также на то, чтобы выразить таким заботливым и достойным родителям от имени государства признательность как гражданам, вырастившим и воспитавшим достойного члена общества - защитника Отечества.
Права родителя, в том числе на получение различных государственных пособий и выплат, основанных на факте биологического родства с ребенком, не относятся к числу неотчуждаемых прав гражданина, поэтому законом предусмотрена возможность лишения гражданина такого права в случае его уклонения от выполнения своих обязанностей родителя, что и было установлено судом в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела.
С учетом изложенного, суд находит требования истцов законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования удовлетворить.
Лишить Егорова Вадима Иннокентьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения прав на все меры социальной поддержки в связи с гибелью 2 октября 2025 года на территории <адрес> в период военной службы, связанной с исполнением служебных обязанностей Ф.И.О1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в том числе, признать утратившим право на получение выплаты:
страховой суммы, предусмотренной Федеральным законом от 28.03.1998 № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации»;
единовременного пособия на основании Федерального закона от 07.11.2011 № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат»;
единовременной выплаты, установленной Указом Президента Российской Федерации от 05.03.2022 № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей»;
денежного довольствия и иных выплат, причитавшихся военнослужащему Ф.И.О1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и не полученных им ко дню гибели;
единовременной денежной выплаты, установленной Законом Иркутской области от 7 июля 2022 года № 53-ОЗ «О дополнительных мерах социальной поддержки участников специальной военной операции Российской Федерации, и членов и их семей»;
приказом Министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области от 29 июля 2022 года № 53-94-мпр «Об определении Порядков назначения, предоставления дополнительных мер социальной поддержки участникам специальной военной операции и членам их семей», распоряжения губернатора Иркутской области от 8 ноября 2022 года № 338-р «Об утверждении Перечня мер социальной поддержки, предоставляемых в Иркутской области участникам специальной военной операции, проводимой с 24 февраля 2022 года, и членам их семей»,
Законом Иркутской области от 5 июля 2023 года № 82-ОЗ «О денежной выплате участникам специальной военной операции»,
Указом губернатора Иркутской области от 24 ноября 2023 года № 386-уг «О предоставлении дополнительной меры социальной поддержки в виде единовременной денежной выплаты гражданам, призванным военными комиссарами муниципальных образований Иркутской области на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, выполняющим задачи в зоне специальной военной операции, проводимой с 24 февраля 2022 года, и заключившим с 1 января 2023 года контракт о прохождении военной службы с Вооруженных Силах Российской Федерации».
Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Иркутский областной суд через Усольский городской суд.
Мотивированное решение составлено 14 мая 2026 года.
Судья М.В. Норкина