Заочное решение
именем Российской Федерации
18 мая 2026 года Первоуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Кукушкиной Н.А., с участием помощника прокурора г. Первоуральска Хитрина Р.А., при секретаре Логвиновой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного автономного учреждения социального обслуживания Свердловской области «Центр социальной помощи семье и детям «Росинка» города Первоуральска» к Албот Алене Сергеевне о признании прекратившей право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения, установил:
Государственное автономное учреждение социального обслуживания Свердловской области «Центр социальной помощи семье и детям «Росинка» города Первоуральска» (ГАУСО СО «ЦСПСиД «Росинка» города Первоуральска») обратилось в суд с иском к Албот А.С. о признании прекратившей право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес>, выселении из жилого помещения.
В обоснование заявленных требований указано, что решением суда от 11.01.2021 признано отцовство ФИО7 в отношении несовершеннолетних ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследство в виде квартиры по адресу: <адрес>47. Несовершеннолетние дети помещены под надзор в ГКУ СО «СРЦН <адрес>» на основании приказов Управления социальной политики №, в связи с тем, что мать ФИО1 решением суда от ДД.ММ.ГГГГ лишена родительских прав, отец ФИО7 умер. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ за несовершеннолетними признано право общей долевой собственности на жилое помещение по вышеуказанному адресу, по ? доле за каждым. Приказами Управления социальной политики № за детьми сохранено право собственности на данное жилое помещение. Истцу стало известно, что ответчик проживает в спорной квартире с июля 2025 года, с сожителем, систематически употребляют спиртные напитки, квартира находится в ненадлежащем состоянии. Решением суда от 09.01.2025 на Албот А.С. возложена обязанность по оплате задолженности за жилищно-коммунальные услуги, приходящейся на долю несовершеннолетних детей, указанную обязанность ответчик не исполнила.
Просит:
-признать Албот А.С. прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>,
-выселить и снять с регистрационного учета Албот А.С. как прекратившую право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
В судебном заседании представитель истца Диев И.К. исковые требования поддержал по указанным в исковом заявлении основаниям. Суду пояснил, что ГАУСО СО «ЦСПСиД «Росинка» города Первоуральска» неоднократно проводилась проверка жилищных условий несовершеннолетних. До сегодняшнего дня ответчик проживает в спорной квартире, появляется периодически, с сожителем, устраивают пьянки, в квартире антисанитария, разбросаны вещи. Устно ответчик обещала привести квартиру в порядок, сделать ремонт, оплатить задолженность, однако, свои обязательства не исполняет.
Ответчик Албот А.С. в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, ранее пояснила, что в квартире проживает периодически, подрабатывает в г.Екатеринбурге, с отцом детей в браке не состояли, дети живут в «Росинке». Она намерена провести ремонт, оплатить все долги, но на сегодняшний день у нее нет возможности.
Помощник прокурора г. Первоуральска Свердловской области Хитрин Р.А. дал заключение о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
Информация о времени и месте рассмотрения дела своевременно размещена на сайте Первоуральского городского суда Свердловской области.
В соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.
Заслушав пояснения сторон, выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявленные требования, и исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами.
В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31.10.1995 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40).
В соответствии со ст.ст. 209, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Как указано в п.2 ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации, переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.
Пунктами 1, 2 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Жилые помещения предназначены для проживания граждан.
Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.
Согласно ч.1 ст.35 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить жилое помещение (прекратить пользование им). Если гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению на основании решения суда.
В силу ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Как установлено материалами дела, собственниками жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>47, являются ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ? доля, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ? доля, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ? доля, ФИО9, ? доля; ранее собственником жилого помещения являлся ФИО7
По свидетельствам о рождении, ФИО1 является матерью ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Решением Первоуральского городского суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ установлен юридический факт признания отцовства ФИО7 в отношении несовершеннолетних ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Екатеринбурга Свердловской области, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Первоуральска Свердловской области; в запись акта о рождении детей внесены соответствующие изменения.
ФИО7 и ФИО1 в браке не состояли, ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Заочным решением Первоуральского городского суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Албот А.С. лишена родительских прав в отношении троих несовершеннолетних детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Решением Первоуральского городского суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ признано за несовершеннолетними ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ рождения, право собственности, по ? доле за каждым, на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>47 в порядке наследования после смерти ФИО7, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО1 собственником объектов недвижимости не является (уведомление Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно справке с места жительства, по адресу: <адрес>47, зарегистрированы: ФИО1, с 06.11.2015 по настоящее время, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ФИО6, 14.09.2020 года рождения, с 24.11.2020 по настоящее время, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
Согласно Акту проверки состояния жилого помещения по адресу: <адрес>47, от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что жилое помещение является однокомнатной квартирой, на первом этаже, общей площадью 25 кв.м., фактически пользование жилым помещением осуществляет ФИО1 В квартире зафиксированы антисанитарные условия – наличие мусора, беспорядочно разбросанные вещи, общая грязь, электроэнергия отсутствует по причине задолженности по коммунальным платежам. ФИО1 ведет асоциальный образ жизни, не работает, употребляет спиртные напитки.
По квартире, расположенной по адресу: <адрес>47, имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг: взносы на кап.ремонт на ДД.ММ.ГГГГ 36 500 рублей 07 копеек, жилищные услуги на ДД.ММ.ГГГГ 29 116 рублей 29 копеек, газ на ДД.ММ.ГГГГ 16 732 рубля 89 копеек, ХВС, водоснабжение на ДД.ММ.ГГГГ 68 473 рубля 70 копеек, ГВС, домофон, обращение с ТКО, отопление на ДД.ММ.ГГГГ №.
Как установлено судом, ответчик ФИО1 проживает в спорном жилом помещении, не являясь его собственником, при отсутствии в настоящее время согласия собственников, появляется периодически, доказательств выполнения ответчиком обязательств, вытекающих из пользования спорным жилым помещением, суду не представлено. Сама по себе регистрация по адресу спорного жилого помещения не влечет за собой право на пользование жилым помещением. Самостоятельного права на спорную квартиру ответчик не приобрела.
Таким образом, предусмотренные законом или договором основания для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением отсутствуют, к категории лиц, которые не могут быть выселены из жилого помещения, ответчик не относится.
Согласно подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ГАУСО СО «ЦСПСиД «Росинка» <адрес> к ФИО1 о признании прекратившей право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения, подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
иск Государственного автономного учреждения социального обслуживания <адрес> «Центр социальной помощи семье и детям «Росинка» <адрес>» к ФИО1 о признании прекратившей право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения, - удовлетворить.
Признать Албот Алену Сергеевну, 18.11.1984 года рождения, прекратившей право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>
Выселить Албот Алену Сергеевну, 18.11.1984 года рождения, из жилого помещения по адресу: <адрес>.
Настоящее решение является основанием для снятия Албот Алены Сергеевны, 18.11.1984 года рождения, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий- <данные изъяты> Н.А.Кукушкина