ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 мая 2026 года г. Первоуральск Свердловской области
Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего Бородулиной А.Г., при секретаре Комиссаровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1126/2026 по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Берсеневу Алексею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ПАО «УБРиР» обратился в суд с требованиями к Берсеневу А.А. о взыскании задолженности по кредитному соглашению № № от 01.11.2024 за период с 01.11.2024 по 22.01.2026 в размере 606349,62 руб., в том числе: 528900 руб. – сумма основного долга, 77449 руб. 62 коп. – проценты, начисленные за период с 02.11.2024 по 22.01.2026, расходов по уплате государственной пошлины в размере 17126 руб. 99 коп.
В обоснование заявленных требований указано, что между 01.11.2024 между ПАО КБ «УБРиР» и ответчиком было заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в сумме 528900 руб., с процентной ставкой 12 % годовых, срок возврата кредита – 01.11.2034.
По состоянию на 22.01.2026 сумма задолженности по кредитному договору № № составляет согласно прилагаемому расчету 606349,62 руб., в том числе: 528900 руб. – сумма основного долга, 77449,62 руб. – проценты, начисленные за период с 01.11.2024 по 22.01.2026. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика, а также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 17126,99 руб.
Представитель истца ПАО «УБРиР» в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в том числе путем размещения информации на сайте Первоуральского городского суда, извещение также подтверждается записью в справочном листе, в исковом заявлении представитель отразил просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие, а также выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д.3 оборот).
Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии представителя истца, так как он надлежащим образом извещен о времени рассмотрения дела.
Кроме этого, согласно ст. 167 ч.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда.
В судебном заседании ответчик Берсенев А.А. не присутствовал без уважительной причины, был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения данного дела, в том числе посредством размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на сайте Первоуральского городского суда, кроме того, надлежащее извещение также подтверждается записью в справочном листе, доказательства уважительности причин неявки суду не представил, своих возражений на иск не направил, с заявлением об отложении рассмотрения дела не обращался.
Таким образом, суд считает возможным с согласия истца, выраженным в заявлении, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Как следует из материалов дела, и установлено судом 01.11.2024 Берсенев А.А. обратился в ПАО КБ «УБРиР» с заявлением о предоставлении кредита (л.д.11).
01.11.2024 посредством подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита между ПАО КБ «УБРиР» и ответчиком было заключено кредитное соглашение № по условиям которого Берсеневу А.А. был предоставлен кредит в размере 528900 руб. Договор потребительского кредита № № от 01.11.2024 состоит из Общих и Индивидуальных условий (л.д.12).
Согласно п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита определен срок возврата кредита – через 120 месяцев; процентная ставка 10 % годовых (п. 4); погашение задолженности по кредиту производится Заемщиком в соответствии с Графиком платежей по ДПК (п.6); пени, начисляемые в случае нарушения сроков возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом – 20 % от суммы просроченной задолженности (п.12).
Как следует из графика погашения по договору потребительского кредита, являющегося неотъемлемой частью кредитного соглашения № № от 01.11.2024 сумма ежемесячного платежа в период с 01.12.2024 по 01.10.2034 составляет – 7745 руб., размер последнего платежа – 7305,96 руб. (л.д.13).
Свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств Банком выполнены надлежащим образом, что подтверждается Выпиской по счету (л.д.10).
Ответчик ФИО3 С.Ю. в свою очередь обязался ежемесячно не позднее 01- го числа одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом.
С условиями предоставления кредита и полной его стоимостью ответчик был ознакомлен, о чем имеется его подпись в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита. Своей подписью ответчик также подтвердил, что ознакомлен с Общими условиями договора потребительского кредита, представленными в местах общего доступа клиентов, а также подтвердил, что проинформирован о том, что с Общими условиями договора потребительского кредита он может бесплатно ознакомиться на Интернет-сайте Банка.
В нарушение условий кредитного соглашения ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.
Согласно представленному истцом расчету задолженности у Берсенева А.А. по кредитному соглашению № № от 01.11.2024 имеется задолженность, в размере за период с 01.11.2024 по 22.01.2026 в размере 606349,62 руб., в том числе: 528900 руб. – сумма основного долга, 77449 руб. 62 коп. – проценты, начисленные за период с 02.11.2024 по 22.01.2026 (л.д.9).
Данный ответчиком не оспорен, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено, расчет судом проверен, оснований не доверять ему у суда не имеется, так как он соответствует условиям кредитного договора. Каких-либо доказательств наличия уважительных причин, объективно препятствующих исполнению обязательств по договору, ответчиком суду также не представлено.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № № от 01.11.2024 в размере 606349,62 руб., в том числе: 528900 руб. – сумма основного долга, 77449 руб. 62 коп. – проценты, начисленные за период с 02.11.2024 по 22.01.2026.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Истцом ПАО «УБРиР» при подаче иска в суд понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 17126,99 руб. Факт уплаты государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от 28.01.2026 (л.д.8).
В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 17126 руб. 99 коп.
Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 57, 194-199, 233-237, 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Берсеневу Алексею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Берсенева Алексея Александровича, (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № № от 01.11.2024 в размере 606349,62 руб. (в том числе: 528900 руб. – сумма основного долга, 77449 руб. 62 коп. – проценты, начисленные за период с 02.11.2024 по 22.01.2026), расходы по уплате государственной пошлины в размере 17126 руб. 99 коп.
Ответчик вправе подать в Первоуральский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в Свердловский областной суд через Первоуральский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Г. Бородулина