ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 марта 2026 года п. Увельский Челябинская область
Судья Увельского районного суда Челябинской области Торгашева О.С., при секретаре Гужвинской Н.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Р.Е.А., потерпевшей Р.С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Р.Е.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Увельского округа Челябинской области Лымаревой Е.Б. от 12 января 2026 года по делу об административном правонарушении о привлечении Р.Е.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Увельского округа Челябинской области Лымаревой Е.Б. от 12 января 2026 года Р.Е.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, Р.Е.А. обратилась в суд с жалобой, в которой просит судебный акт в отношении нее отменить, производство по делу прекратить.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Р.Е.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержала по изложенным в ней основаниям, при этом пояснила, что она была уведомлена мировым судьей судебного участка № 1 Увельского округа Челябинской области о том, что 13 января 2026 года будет рассматриваться дело об административном правонарушении в отношении нее по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, судебное заседание действительно было 13 января 2026 года, копию постановления мирового судьи она получила после рассмотрения дела в этот же день - 13 января 2026 года.
Потерпевшая Р.С.М. в судебном заседании против удовлетворения доводов апелляционной жалобы возражала, при этом пояснила, что она принимала участие в судебном заседании 13 января 2026 года при рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении в отношении Р.Е.А. по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, копию постановления мирового судьи она также получила после рассмотрения дела в этот же день - 13 января 2026 года.
Заслушав Р.Е.А., Р.С.М., исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
При изучении дела об административном правонарушении выявлено, что обжалуемое постановление датировано 12 января 2026 года, тогда как из пояснений как Р.Е.А., так и Р.С.М. следует, что фактически рассмотрение дела мировым судьей состоялось 13 января 2026 года, копия постановления мирового судьи была им вручена в этот же день после рассмотрения дела также 13 января 2026 года.
В этой связи настоящее дело об административном правонарушении следует возвратить без рассмотрения мировому судье судебного участка № 1 Увельского округа Челябинской области для выяснения обстоятельств, является ли дата вынесения обжалуемого постановления опиской.
Руководствуясь ст.ст. 30.4, 30.6 КоАП РФ, определил:
дело об административном правонарушении в отношении Р.Е.А. по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ возвратить без рассмотрения мировому судье судебного участка № 1 Увельского округа Челябинской области для выяснения обстоятельств - является ли дата вынесения обжалуемого постановления опиской.
Судья О.С. Торгашева